Von: Uwe Lienig Alexander Winzer schrieb:

...

From: "Fred Ockert"

...

Alex Winzer schrieb:

...

...

Von: hamann.w@t-online.de

...

> Alex Winzer schrieb: >> Vorab allen ein gesundes neues Jahr und dann zu meinem Problem: >> >> [...] >> Wenn ich mir den Inhalt des Verzeichnisses mittels dir anzeigen >> lasse, ist erkennbar, dass er jedenfalls nicht nach dem Datum >> der DOS-Atrribute o.ä. sortiert. [...] >> >> Gibt es einen Schalter, mit dem man Samba dazu bringen kann, den >> Clients die Einträge sortiert zu servieren? >> > Der Client liest das Verzeichnis aus und stellt es dar ...Samba > "bedient nur das Plattensystem" ... dein "Inhaltsanzeiger" > erledigt das sortieren....(das kannst du da ja auch umstellen) > ..... die Einträge werden in physisch vorhandener Reihenfolge > ausgeliefert...nun sind DOS und ext3 anders organisiert... > da wird dein Problem "begraben" liegen....

------------------------------------------------------------- Wo finde ich den "Inhaltsanzeiger" und wie stelle ich ihn um? ------------------------------------------------------------- Vielleicht löst das schon mein Problem.

Dieses besteht bei Linux übrigens nicht, wenn ich auf der Konsole *dir* oder *ls* eingebe. Dann werden die Dateien richtig sortiert; und zwar nach dem _Namen_. Allerdings weiß ich nicht, ob nicht die Befehle sortieren. Probiere ich aber aus.

ls kann selber sortieren ..aber auch physische Reihenfolge ausgeben..

[...]

dann mach eine neue Partition auf ! und pack dort die Files in der von dir gewünschten Reihenfolge drauf ( einzeln der Reihe nach...) dann sind die so da und werden so ausgelesen .....

Ich habe jetzt Wolfgang's und Deiner Idee folgend die Dateien mal mit cp * /irgenwohin von einer ext3-Partition auf eine andere kopiert. Auch das Kopieren jeder einzelnen Datei mittels Midnight Commander hat nichts gebracht. Entweder ich mache etwas falsch oder aber es funktioniert nicht so ohne weiteres.

...

Ersatzweise ..Samba "umprogrammieren" ... es gibt Funktionen wie FindFirst, FindNext und FindLast um Fileeinträge in eine Liste eizulesen (die man sortieren kann) und dann auszugeben (anzuzeigen). [...]

Danke! So dringend ist das Problem auch wieder nicht. Es ist nur hin und wieder lästig.

...

Ansonsten... macht dir das so kein Fileserver ..egal welcher ... bei FAT-Filesystem .. FAT ist ein bissel doof ... FAT macht glaub ich erst (!) die Tabelle voll..und erst wenn die voll ist , belegt er gelöschte Einträge ..damit klappt das scheinbar mit kopieren zum Sortieren.

Wenn du noch nie gesehen hast, dass die zuletzt kopierte Datei am Anfang steht, dann hat das seine Ursache darin, dass ausreichend freier Platz da ist...

Ausserdem (!) gibt es bei FATs da berüchtigte Defragmentieren... schon bei HPFS (also NTFS) ..brauchts das eigentlich nicht mehr - ebenso ext2/3 usw. Die verwalten den Speicherplatz (!) intelligent (zugriffsoptimiert möglichst). Und zugriffsoptimal ist meist das Gegenteil von "in angelegter Reihenfolge" ...

Ich habe auf dem bisherigen "Server" (einfaches Win XP Pro mit Freigaben) überall NTFS. Beim Zugriff mit den Clients (ebenfalls XP) erfolgt die Ausgabe immer in der Reihenfolge, wie die Dateien auf die Platte gebracht wurden. Und zwar unabhängig davon, wie voll oder fragmentiert die Platte war.

Wenn ich weiß, dass es nicht - jedenfalls nicht ohne Samba umzuschreiben - geht, gebe ich auf. Es scheint mir, dass ext3, Suse oder wer auch immer das Sortieren der jeweiligen Anwendung überlässt. Das akzeptiere ich ja auch. Es hätte ja nur sein können, dass man das durch einen einfachen Schalter in der smb.conf Samba (ist ja auch in gewissem Maße eine Anwendung) sortieren lassen kann.

Gruß, Alex

Ich habe diesen Thread gelesen und dachte, dass sich die Diskussion schnell totlaufen würde, aber dem ist offensichtlich nicht so.

Warum bitteschön sollte sich ein Anliegen totlaufen? Gibts einen trifftigen Grund? Auch die Antwort hat nichts mit Hilfe, sondern eher mit Zynismus zu tun. Das macht mich traurig.

Grundsätzlich ist es so, dass in keinem Dateisystem die Einträge sortiert werden (ich will garnicht darauf eingehen, wie das bei einzelnen Dateisystemen gemacht wird, nur es ist so). [...]

Danke für die Belehrung. Das wusste auch ich. Sonst hätte ich nicht gefragt, ob *_Samba_* das kann. Die Einträge werden aber z.B. bei FAT und NTFS (mit denen arbeite ich seit 16 Jahren) so vorgenommen, wie die Dateien dort hinkopiert werden. Damit kann man selbst eine de facto Sortierung vornehmen. Bei ext3 klappt das (leider) eben nicht. Ich hatte schon geschrieben, dass ich das *akzeptiere*!

Bei UNIX (dazu zählt eben auch Linux) gibt es für Leute, die eine Kommandozeile mögen, <ls> und seine Pendants. <ls> nimmt Standardmäßig die Sortierung der Verzeichniseinträge nach dem Alphabet der eingestellten Sprache vor. [...] Wer die Kommandozeile nicht mag, der nimmt irgendwas grafisches - z.B. > KDE mit dem Dateibrowser konqueror. Unter Windows ist das eben der Explorer. Unter Windows ist fast alles der Explorer, die Menüleiste, Systemeinstellungen, fast egal was, es macht der Explorer.

Die Sortierung des Inhalts kann man bei den grafischen Werkzeugen meist dadurch geändert werden, dass man in dem Teil des Fensters, in dem die Dateinamen stehen, auf den Tabellenkopf klickt, der den Teil des Namens darstellt, nach dem sortiert werden soll. Üblicherweise werden ja die Inhalte des Verzeichnisses tabellenförmig angeordnet, wenn man eine Tabellenansicht gewählt hat. Wer beim Explorer eingestellt hat, dass Kacheln dargestellt werden sollen, der hat sowieso Schwierigkeiten, die Sortierreihenfolge festzulegen. Wie soll den sortiert werden: von links nach rechts und dann von oben nach unten. Oder von oben nach unten und dann von links nach rechts, oder diagonal, oder ...

Probiere es aus! Es wird - ich bin ja Europäer und nicht Japaner, Araber o.ä. - von links nach rechts und von oben nach unten sortiert.

Nun zurück zum Problem samba. Samba stellt einen Zugang für Windows zu einem Fileserver her. Samba implementiert das SMB/CIFS-Protokoll für UNIX. Wer sich einmal dmait auseinandergesetzt hat, ... [...] Man muss außerdem bedenken, dass SMB/CIFS z.B. nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheidet. Für SMB/CIFS sind folgende Namen für eine Datei völlig identisch: ...

Ich will niemanden (böse) überraschen. Da meine Clients alle aus Win-XP- Rechnern bestehen, die nur über SMB/CIFS zugreifen, kommt es nicht darauf an, ob Samba weiß, welche Datei gewünscht wird. Es wird nur eine angelegt und unabhängig von Groß-Kleinschreibung ggf. überschrieben.

Deswegen ist die ganze Diskussion völlig daneben, Umprogrammieren und so.

Ich hatte beschrieben, dass ich eine ältere Software habe, ein Update nicht machen will und kann, diese Software eine Sortierung nicht vornimmt und ich bislang auf einem NTFS Fileserver eine Abhilfe durch geordnetes Anlegen der Verzeichnisinhalte geschaffen hatte.

Auch die ganze Kopiererei ist völlig nutzlos und verschwendet Ressourcen. Vielmehr sollte man nachsehen, wie den die Sortierreihenfolge beim von Nutzer verwendeten Werkzeug zum Anzeigen des Verzeichnisinhalts eingestellt werden kann.

Geht nicht!

Übrigens: Wörter in spitzen Klammern sind Kommandos für die Kommandozeile einer Shell unter UNIX, wobei die öffnende und schließende Klammer natürlich wegzulassen ist. Ich bin davon ausgegangen, dass etwas sh-ähnliches (bash, sh, ksh, ...) verwendet wird.

Ich bin nicht völlig verblödet.

Ich hoffe, ich konnte etwas dazu beitragen, dass an der richtigen Stelle nach der Lösung gesucht wird.

Leider ganz und garnicht. Gruß, Alex der auch in Dresden an der Uni war. Offensichtlich an der falschen Fakultät! -- GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS. Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org