Moins, nun will ich auch auf TFT umsteigen und brauche noch eine Empfehlung für eine Matroxkarte. Die hatte ich bisher immer und würde sie auch gerne weiter benutzen. Zur Wahl kommen wohl eine G550, eine Parhelia 750 oder 650. Nun las ich in einigen Testberichten, dass die Parhelia nicht so überzeugend sein soll, wie die 550. Ist dem so? Kann das jemand bestätigen? Anwendungen: Office, Grafikkram, wenig Spiele Suse 10.0 TFT HP LP 2065 Danke und ein gutes Wochenende Christian -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
2007/1/25, Christian Banek <banek@t-online.de>:
Zur Wahl kommen wohl eine G550, eine Parhelia 750 oder 650.
Die 550 kann am DVI nur 1280x1024. Keine Ahnung, was die anderen dort können. Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 25.01.07 schrieb Martin Schröder <martin@oneiros.de>:
2007/1/25, Christian Banek <banek@t-online.de>:
Zur Wahl kommen wohl eine G550, eine Parhelia 750 oder 650.
Die 550 kann am DVI nur 1280x1024. Keine Ahnung, was die anderen dort können.
Und die anderen sind closed source (http://www.vendorwatch.org/index.php?title=Matrox). Da kannst Du auch NVIDIA kaufen. Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Donnerstag, den 25.01.2007, 18:50 +0100 schrieb Martin Schröder:
Am 25.01.07 schrieb Martin Schröder <martin@oneiros.de>:
2007/1/25, Christian Banek <banek@t-online.de>:
Zur Wahl kommen wohl eine G550, eine Parhelia 750 oder 650.
Die 550 kann am DVI nur 1280x1024. Keine Ahnung, was die anderen dort können.
Die 650 kann an beiden DVI-Ports 1600x1200 in hervorragender Qualität, selbst wenn über einen Adapter analoge Monitore angeschlossen werden.
Und die anderen sind closed source (http://www.vendorwatch.org/index.php?title=Matrox). Da kannst Du auch NVIDIA kaufen.
Die Schärfeleistung im 2D-Bereich und die Bildstabilität der Matroxkarten sind nach meiner Erfahrung unübertroffen, denen können ATI- oder NVIDIA-Karten nicht das Wasser reichen. und der Closed Source Treiber muss zwar bei jedem größeren Kernel-Update neu kompiliert werden. Bisher war das aber noch kein Problem für mich. Im 2-Bildschirmbetrieb auch unter Linux klar zu empfehlen - kleinere Fehlkonfigurationen können schon mal den Bildaufbau komplett verhindern. Bei Bedarf liefere ich gern meine Beispiel-Konfiguration für eine Parhelia 650 im Xinerama-Betrieb mit 1x 1280x1024 und 1x 1600x1200. Außerdem kann man bei Matrox davon ausgehen, dass man auch nach 3-5 Jahren noch einigermaßen aktuelle Treiber bekommt.
Gruß Martin Gruß Reiner
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
2007/1/25, Dr. Reiner Pietrzak <suse@crasswerk.de>:
Die Schärfeleistung im 2D-Bereich und die Bildstabilität der Matroxkarten sind nach meiner Erfahrung unübertroffen, denen können ATI- oder NVIDIA-Karten nicht das Wasser reichen.
Das gilt im analog-Betrieb. Gibt's im _digital_-Betrieb merkliche Unterschiede zwischen den Karten? [...]
Außerdem kann man bei Matrox davon ausgehen, dass man auch nach 3-5 Jahren noch einigermaßen aktuelle Treiber bekommt.
Warum? Sind doch auch BLOBs. Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Christian Banek schrieb:
Moins,
nun will ich auch auf TFT umsteigen und brauche noch eine Empfehlung für eine Matroxkarte. Die hatte ich bisher immer und würde sie auch gerne weiter benutzen.
Zur Wahl kommen wohl eine G550, eine Parhelia 750 oder 650.
Wie von den anderen teilweise schon bemerkt, die G550 (benutze sie gerade selbst) ist sehr gut. Habe allerdings vor ein paar Tagen ein neues TFT-Display angeschlossen (1680x1050) und muss nun den analogen Anschluss nehmen, DVI geht nur bis 1280x1024. Trotzdem ist das Bild noch top. Die Bildqualität und die Treiberproblematik (binaries only) haben mich bisher von einem Wechsel abgehalten - und werden es noch lange tun können/müssen. Michael -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
* Christian Banek wrote on Thu, Jan 25, 2007 at 18:45 +0100:
nun will ich auch auf TFT umsteigen und brauche noch eine Empfehlung für eine Matroxkarte. Die hatte ich bisher immer und würde sie auch gerne weiter benutzen.
Zur Wahl kommen wohl eine G550, eine Parhelia 750 oder 650.
Nun las ich in einigen Testberichten, dass die Parhelia nicht so überzeugend sein soll, wie die 550. Ist dem so? Kann das jemand bestätigen?
Ich hatte ne G200, dann ne G550 (oder so, nur ganz kurz) und jetzt ne P650. Die G200 hatte noch überdurchschnittliche Analogsignalqualität. Die Qualität der Signale wurde mit jeder Version schlechter, erstaunlich. Bei der P650 ist es dem Hersteller gelungen, sich von billig-Standardkarten überholen zu lassen, wurde mir berichtet (in einem Testbericht, den ich las, war es etwa gleich). Brauchst Du alles nicht, wenn Du ein TFT nimmst, dann nimmst Du DVI (Wenn Du nicht DVI nimmst, ist es eh egal). Die P650 Werbung versprach Lösung für all meine Wünsche. Tolle Karte, dachte ich. Sogar leise passiv gekühlt. Zwar teuer, aber sehr solide. Dachte ich jedenfalls. Die Matroxtreiber laufen unter Windows XP einigermassen, aber nicht wirklich gut... Also, Office auf einem Monitor geht natürlich. Spiele vermutlich überhaupt nicht, weil kein 3D drauf. Grafik kann ich nicht einschätzen. Video in 16:9 ist aber schon ein Problem (siehe auch http://sws.dett.de/fun/heim_kino/ unter "HTPC"). Unter Linux ist das alles noch schlimmer, fand ich. Beispielsweise wird VESA nicht unterstützt, muss man in Text Modus booten, wenn man danach X machen möchte; xvideo ging am Ende (IIRC), hab ich aber nicht weiter getestet (weil unter linux ja das Dolby 5.1 eh nicht ging). Der Matroxsupport ist nicht das allerschlechteste, was ich je hatte - aber auch nicht so weit davon entfernt: bis auf das Forum hilft's nicht wirklich. Von "klar, geht alles - was ist Linux?" - Mails mal abgesehen (schrieb ich, nachdem ich wegen bestimmter G550 Schwächen ziemlich sauer war und anfragte, ob die P650 auch so versteckte Probleme hat, beispielsweise bestimmte Features nicht gleichzeitig nutzbar sind. Und ja, das ist leider der Fall). Inzwischen sind Karten mit zwei DVI Ports keine Seltenheit mehr. Ich bin von Matrox sehr enttäuscht. Ich persönlich würde keine Matrox-Karte mehr kaufen. Allerdings weiss ich nicht, ob andere Karten/Treiber/Hersteller nicht vielleicht sogar noch schlechter sind :) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
On 1/27/07, Steffen Dettmer <steffen@dett.de> wrote:
* Christian Banek wrote on Thu, Jan 25, 2007 at 18:45 +0100:
nun will ich auch auf TFT umsteigen und brauche noch eine Empfehlung für eine Matroxkarte. Die hatte ich bisher immer und würde sie auch gerne weiter benutzen.
Zur Wahl kommen wohl eine G550, eine Parhelia 750 oder 650.
Nun las ich in einigen Testberichten, dass die Parhelia nicht so überzeugend sein soll, wie die 550. Ist dem so? Kann das jemand bestätigen?
Ich hatte ne G200, dann ne G550 (oder so, nur ganz kurz) und jetzt ne P650. Die G200 hatte noch überdurchschnittliche Analogsignalqualität. Die Qualität der Signale wurde mit jeder Version schlechter, erstaunlich. Bei der P650 ist es dem Hersteller gelungen, sich von billig-Standardkarten überholen zu lassen, wurde mir berichtet (in einem Testbericht, den ich las, war es etwa gleich). Brauchst Du alles nicht, wenn Du ein TFT nimmst, dann nimmst Du DVI (Wenn Du nicht DVI nimmst, ist es eh egal).
Die P650 Werbung versprach Lösung für all meine Wünsche. Tolle Karte, dachte ich. Sogar leise passiv gekühlt. Zwar teuer, aber sehr solide. Dachte ich jedenfalls.
Die Matroxtreiber laufen unter Windows XP einigermassen, aber nicht wirklich gut... Also, Office auf einem Monitor geht natürlich. Spiele vermutlich überhaupt nicht, weil kein 3D drauf. Grafik kann ich nicht einschätzen. Video in 16:9 ist aber schon ein Problem (siehe auch http://sws.dett.de/fun/heim_kino/ unter "HTPC").
Unter Linux ist das alles noch schlimmer, fand ich. Beispielsweise wird VESA nicht unterstützt, muss man in Text Modus booten, wenn man danach X machen möchte; xvideo ging am Ende (IIRC), hab ich aber nicht weiter getestet (weil unter linux ja das Dolby 5.1 eh nicht ging). Der Matroxsupport ist nicht das allerschlechteste, was ich je hatte - aber auch nicht so weit davon entfernt: bis auf das Forum hilft's nicht wirklich. Von "klar, geht alles - was ist Linux?" - Mails mal abgesehen (schrieb ich, nachdem ich wegen bestimmter G550 Schwächen ziemlich sauer war und anfragte, ob die P650 auch so versteckte Probleme hat, beispielsweise bestimmte Features nicht gleichzeitig nutzbar sind. Und ja, das ist leider der Fall).
Inzwischen sind Karten mit zwei DVI Ports keine Seltenheit mehr. Ich bin von Matrox sehr enttäuscht. Ich persönlich würde keine Matrox-Karte mehr kaufen.
Allerdings weiss ich nicht, ob andere Karten/Treiber/Hersteller nicht vielleicht sogar noch schlechter sind :)
Also die Linux-Treiber von Matrox, die ich vor einiger Zeit mal getestet hatte, waren alle für die Tonne. Wir wollten diese Quad-DVI-Karte von Matrox verwenden, aber ich habe nie mehr als 3 Ausgänge gleichzeitig zum Laufen gebracht Hab' die Karte dann den Windows-Heini's hier vermacht und 'ne Nvidia genommen (NVS 440 oder so) und da ging alles. Hab' auch vor längerer Zeit mal mit der Parhelia experimentiert, aber der Linux-Treiber war genauso'n Schrott. Und gegenüber den Nvidia Quadro FX Karten, die wir jetzt nehmen, gibt's keine wirklichen Vorteile bei der Parhelia. Wenn man schon Closed-Source-Treiber nehmen muss, dann macht eigentlich nur Nvidia einen vernünftigen Job. ATI und Matrox kann man knicken (wobei ATI aber besser geworden sein soll). kk
Moins, Am Montag, den 29.01.2007, 19:02 -0500 schrieb Karsten Künne:
On 1/27/07, Steffen Dettmer <steffen@dett.de> wrote:
Hab' auch vor längerer Zeit mal mit der Parhelia experimentiert, aber der Linux-Treiber war genauso'n Schrott. Und gegenüber den Nvidia Quadro FX Karten, die wir jetzt nehmen, gibt's keine wirklichen Vorteile bei der Parhelia.
Wenn man schon Closed-Source-Treiber nehmen muss, dann macht eigentlich nur Nvidia einen vernünftigen Job. ATI und Matrox kann man knicken (wobei ATI aber besser geworden sein soll).
Nachdem, was ich auch noch im Netz so gefunden habe, gibt es m.E. keinen vernünftigen Grund eine Matrox mehr einzusetzen. Inzwischen bin ich auch bei nvidia gelandet und schau mir das Ganze mal an, wenn die Karte bei mir eintrifft. Danke an alle Schreiber. Christian -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (6)
-
Christian Banek -
Dr. Reiner Pietrzak -
Karsten Künne -
Martin Schröder -
Michael Woyde -
Steffen Dettmer