Hallo, bislang mache ich meine Backups auf QIC-80-Baender. Geht auch ganz gut (jedenfalls konnte ich bislang noch immer restoren, wenn notwendig). Nur ist das Verfahren reichlich zeitintentiv. Da Festplatten inzwischen sehr preiswert sind, dachte ich mir, in den PC einen Wechselrahmen einzubauen und auf Festplatte zu sichern. Na klar, nicht nur auf eine, sondern immer auf A, dann B und als letztes auf C, danach wieder auf A, usw. Eigentlich doch ganz einfach, oder uebersehe ich irgendeine Kleinigkeit :-) ? Da ich nicht erst investieren, und dann boese erwachen will, frage ich lieber vorher nach euren Erfahrungen. Gruss, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke <h.pahlke@berlin.de> Date: 05-Mar-2000 Time: 21:01:58 This message was sent by XFMail via S.u.S.E. Linux 6.2 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin! On Sun Mar 05 21:03:34 2000 MET Heinz W. Pahlke wrote:
Da Festplatten inzwischen sehr preiswert sind, dachte ich mir, in den PC einen Wechselrahmen einzubauen und auf Festplatte zu sichern. Na klar, nicht nur auf eine, sondern immer auf A, dann B und als letztes auf C, danach wieder auf A, usw.
Eigentlich doch ganz einfach, oder uebersehe ich irgendeine Kleinigkeit :-) ? Da ich nicht erst investieren, und dann boese erwachen will, frage ich lieber vorher nach euren Erfahrungen.
Erfahrungen hab ich da eigentlich keine mit, nur das Wechselrahmen auch durchaus ein paar Probleme wie Hitzestau oder elektrischen Kontakt machen koennen. Allerdings schaetze ich jetzt mal das du nicht drei Festplatten in der passenden Groesse rumliegen hast, das ist dann auch ne Menge Geld bei der Anschaffung -- waer es da nicht sinnvoller, ein anderes Backup-Medium in Betracht zu ziehen? Zum Beispiel auf CDRW, die kannst du dann auch wiederverwenden, und wenn es ein dauerhaftes Backup sein soll, dann halt auf CDR, die kosten auch nicht mehr so viel. Oder halt nen "ordentlichen" Streamer, der ein wenig schneller ist. Nur so als Ideen. Tschoe, Eike -- Eike Bernhardt http://privat.schlund.de/eike-bernhardt/ ICQ# 11256658 "Every man dies, not every man really lives." -- William Wallace, Braveheart --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 05-Mar-2000 Eike Bernhardt wrote:
Allerdings schaetze ich jetzt mal das du nicht drei Festplatten in der passenden Groesse rumliegen hast, das ist dann auch ne Menge Geld
Nee, waeren rund 300 DM for three. Partitionen wie usr, opt usw. zu sichern halte ich fuer unsinnig. Gesichert werden muessen nur home und etc, also rund 500 MB.
bei der Anschaffung -- waer es da nicht sinnvoller, ein anderes Backup-Medium in Betracht zu ziehen?
Die Alternative (finanziell gesehen) waere ein Colorado Streamer. Aber irgendwie habe ich bei Baendern nicht das allerbeste Gefuehl. Derzeit benutze ich uralte QIC-80-Baender von Sony, die bisher keinerlei Ausfaelle zeigten, sowie vor einem Jahr nachgekaufte Fuji-Baender, von denen ich bereits ein Drittel ausrangieren durfte, weil mit ihnen zwar noch ein Backup, aber kein Restore mehr moeglich war. Die TR-4-Baender fuer den Colorado muessen zwar nicht genauso schlecht sein wie die Fuji-Baender, aber auf ein Backup will ich mich eigentlich verlassen koennen.
Zum Beispiel auf CDRW, die kannst du dann auch wiederverwenden, und wenn es ein dauerhaftes Backup sein soll, dann halt auf CDR, die kosten auch nicht mehr so viel.
Sind aber fuer ein taegliches inkrementelles Backup ungeeignet. Und zweigleisig (CDRW und Diskette oder QIC 80) fahren moechte ich nicht.
Oder halt nen "ordentlichen" Streamer, der ein wenig schneller ist.
Mehr als 500 DM sollte die Loesung eigentlich nicht kosten, aber Secondhand will ich in diesem Fall auch nicht kaufen. Gruss, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke <h.pahlke@berlin.de> Date: 06-Mar-2000 Time: 08:09:14 This message was sent by XFMail via S.u.S.E. Linux 6.2 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Moin! On Mon Mar 06 08:10:09 2000 MET Heinz W. Pahlke wrote:
On 05-Mar-2000 Eike Bernhardt wrote:
Gesichert werden muessen nur home und etc, also rund 500 MB.
Also rund eine CD voll <g>
bei der Anschaffung -- waer es da nicht sinnvoller, ein anderes Backup-Medium in Betracht zu ziehen? .... Zum Beispiel auf CDRW, die kannst du dann auch wiederverwenden, und wenn es ein dauerhaftes Backup sein soll, dann halt auf CDR, die kosten auch nicht mehr so viel.
Sind aber fuer ein taegliches inkrementelles Backup ungeeignet. Und zweigleisig (CDRW und Diskette oder QIC 80) fahren moechte ich nicht.
Hm, PacketCD (oder aehnliches) gibt es AFAIK nicht unter Linux, aber wenn du eh rund 500 MB zu sichern hast, kannst du die doch zum Beispiel jeden Tag auf eine CDRW brennen, und die nach X Tagen wieder verwenden, ist dann zwar nicht inkrementell, aber auch ne Moeglichkeit. Vielleicht koennte man da auch was mit MultiSession CDs machen, aber das hab ich unter Linux noch nicht probiert.
Oder halt nen "ordentlichen" Streamer, der ein wenig schneller ist.
Mehr als 500 DM sollte die Loesung eigentlich nicht kosten, aber Secondhand will ich in diesem Fall auch nicht kaufen.
Von Streamern hab ich keine Ahnung (ausser das noch irgendwo einer im Schrank liegt <g>), Sorry. Tschoe, Eike -- Eike Bernhardt http://privat.schlund.de/eike-bernhardt/ ICQ# 11256658 "Every man dies, not every man really lives." -- William Wallace, Braveheart --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
"Heinz W. Pahlke" wrote:
On 05-Mar-2000 Eike Bernhardt wrote:
Allerdings schaetze ich jetzt mal das du nicht drei Festplatten in der passenden Groesse rumliegen hast, das ist dann auch ne Menge Geld
Nee, waeren rund 300 DM for three. Partitionen wie usr, opt usw. zu sichern halte ich fuer unsinnig. Gesichert werden muessen nur home und etc, also rund 500 MB.
Naja, darüber kann man geteilter Meinung sein. Auf einem Produktionssystem ist ein Vollbackup aller Partitionen unabdingbar. Doch selbst auf einem privaten Desktop sollten meiner Meinung nach schon noch einige weitere Verzeichnisse gesichert werden, z.B.: * /sbin/init.d. Hier könnten manuell angepasste Init-Skripte liegen. * ausgewählte Unverzeichnisse von /var. Sie beinhalten einiges an Konfiguration (z.B. rpm-Paketverwaltung, named/bind, yp/nis) ohne die Du nach einem "richtigen" Absturz einige Probleme hättest (z.B. Ohne /var/adm hättest Du ein Problem /usr, /opt etc. zu restaurieren). * /usr/local: Hier liegen normalerweise ohne rpm-Unterstützung installierte, meist selbst kompilierte Pakete. Bei einem Absturz würden diese verlorengehen und können in der Regel nicht via YaST/rpm restauriert werden. * Solltest Du selbst übersetzte Kernels einsetzen, wäre es auch noch sinnvoll /lib/modules, /boot, /usr/src/linux/.config u.ä. zu sichern, sonst ist u.U. nach einem Absturz dein Kernel weg und nicht so ohne weiteres restaurierbar. Ralf --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 06-Mar-2000 Ralf Corsepius wrote:
Naja, darüber kann man geteilter Meinung sein. Auf einem Produktionssystem ist ein Vollbackup aller Partitionen unabdingbar.
Warum? Die Neuinstallation mit Yast dauert nicht so lange, als dass es unvertretbar waere.
Doch selbst auf einem privaten Desktop sollten meiner Meinung nach schon noch einige weitere Verzeichnisse gesichert werden, z.B.:
Klar, ist aber fuer meine urspruengliche Frage erst einmal unerheblich.
* /usr/local: Hier liegen normalerweise ohne rpm-Unterstützung installierte, meist selbst kompilierte Pakete. Bei einem Absturz würden diese verlorengehen und können in der Regel nicht via YaST/rpm restauriert werden.
Fuer tar-Archive habe ich eine Partition tararchiv angelegt, die natuerlich immer gesichert wird. Ein neu kompilieren waere zwar laestig, aber auch nicht so schlimm. Auch wenn deine Tips nicht mein Problem trafen, Danke. Gruss, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke <h.pahlke@berlin.de> Date: 06-Mar-2000 Time: 11:47:17 This message was sent by XFMail via S.u.S.E. Linux 6.2 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 05-Mar-2000 Heinz W. Pahlke wrote: [...] Sorry fuer die doppelte Mail. Als ich auf Senden klickte, crashte xfmail. Und anstatt abzuwarten, ob die Mail vielleicht doch noch rausgegangen ist, habe ich xfmail neu gestartet und die Mail noch einmal abgeschickt. Gruss, Heinz. -- E-Mail: Heinz W. Pahlke <h.pahlke@berlin.de> Date: 06-Mar-2000 Time: 07:44:54 This message was sent by XFMail via S.u.S.E. Linux 6.2 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (3)
-
corsepiu＠faw.uni-ulm.de -
eike.bernhardt＠gmx.de -
h.pahlke＠berlin.de