Hallo Liste, ich habe ein mehr oder weniger großes Problem. Durch ein Missgeschick, habe ich mir gestern auf meinem 2. Linuxrechner die Partitionstabelle zerschossen bzw. gelöscht. Im Archiv finden sich ja eine Menge infos zur Wiederherstellung-> Um wieder an dir Daten zu kommen, muss ich ja AFAIK die Partitionstabelle neu schreiben-> Ich erinnere mich, das ich damals beim Setup von SuSE 8.0 die vorgeschlagene Festplattenkonfiguration übernommen habe. Nun meine Frage: Kann ich davon ausgehen oder ist es wahrscheinlich, dass wenn ich jetzt wieder eine Installation mit SuSE 8.0 anfange, YAST mir den selben vorschlag zur Partitionierung macht? Das hätte nämlich den Vorteil, das ich beim Setup lediglich sagen muss, das er die Platten nicht formatieren soll und bevor Daten kopiert werden dann abbreche oder mache ich da jetzt einen Denkfehler? Oder kennt vielleicht einer eine leichtere methode? Ich weiß leider nur noch das es eine EXT2 Bootpartition, eine Swap und eine R.FS Partion war... Bin für jeden Tip ewig dankbar!!! Mfg Christopher Stender
Hallo Christopher, Christopher Stender wrote:
Hallo Liste,
ich habe ein mehr oder weniger großes Problem. Durch ein Missgeschick, habe ich mir gestern auf meinem 2. Linuxrechner die Partitionstabelle zerschossen bzw. gelöscht. Im Archiv finden sich ja eine Menge infos zur Wiederherstellung-> Um wieder an dir Daten zu kommen, muss ich ja AFAIK die Partitionstabelle neu schreiben-> Ich erinnere mich, das ich damals beim Setup von SuSE 8.0 die vorgeschlagene Festplattenkonfiguration übernommen habe. Nun meine Frage: Kann ich davon ausgehen oder ist es wahrscheinlich, dass wenn ich jetzt wieder eine Installation mit SuSE 8.0 anfange, YAST mir den selben vorschlag zur Partitionierung macht? Das hätte nämlich den Vorteil, das ich beim Setup lediglich sagen muss, das er die Platten nicht formatieren soll und bevor Daten kopiert werden dann abbreche oder mache ich da jetzt einen Denkfehler? Oder kennt vielleicht einer eine leichtere methode? Ich weiß leider nur noch das es eine EXT2 Bootpartition, eine Swap und eine R.FS Partion war...
ich denke so einfach wird es nicht gehen denn die SuSE-Installation schaut nach der Partitionstabelle. Wenn es keine vorfindet wird es davon ausgehen, dass neu partitioniert werden soll. In einer der letzten c't gab's dazu Hilfestellungen wie man die Partitionstabelle von Hand versuchen kann, diese zu restaurieren. Da ich z.Z. in Holland bin kann Dir aber nicht sagen in welcher der Artikel stand. Es gibt natuerlich auch noch ein paar professional tools aber welche was koennen (ext2, ext3, etc.) musst Du nachfragen. Gruss Michael
Michael Lootz wrote:
[Partitionstabelle zerschossen]
ich denke so einfach wird es nicht gehen denn die SuSE-Installation schaut nach der Partitionstabelle. Wenn es keine vorfindet wird es davon ausgehen, dass neu partitioniert werden soll. [...]
Man koennte vielleicht mal gpart probieren, ist AFAIK bei SuSE dabei: gpart - guess PC-type hard disk partitions Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Hallo, On Fri, 29 Nov 2002, Michael Lootz wrote:
Christopher Stender wrote: [s. Subject] ich denke so einfach wird es nicht gehen denn die SuSE-Installation schaut nach der Partitionstabelle. Wenn es keine vorfindet wird es davon ausgehen, dass neu partitioniert werden soll.
In einer der letzten c't
Du bist gut! Das war in der c't 5/97 und zuletzt 6/00... ;)
gab's dazu Hilfestellungen wie man die Partitionstabelle von Hand versuchen kann, diese zu restaurieren.
Ja, das geht prinzipiell, ist aber aufwaendig (bes. bei ext* und reiserfs) und erfordert sehr viel Geduld. Einen Versuch mit gpart (test-halber) kann man allemal wagen (aber bitte erst testen, was gpart denn so findet!)... -dnh, dem die c't 5/97 anno '98 geholfen hat mittels debug.com und assembler eine PT einer Erw. Part. zu rekonstruieren :) Seit dem ist noch die ein oder andere Partitionstabelle und auch Bootsektor (von Fat*) dazugekommen ;) Gruessle an alle, denen ich helfen konnte ;) PS: "Du hast 'Partitionstabelle' verstanden, wenn du (mal) im Kopf die CHS-Bytes zu CHS-Werten umrechnen kannst (konntest)": 'FE BF 1F' *lol* PPS: jaja, ich weiss, CHS is mehr und mehr irrelevant, aber immer wieder "nett" wie relevant es dann doch auf einmal wieder sein kann... PPPS: ARG! Ich muss endlich mal den 48(?)-bit-LBA Modus von Maxtor inhalieren[1]! Meine naechste HD wird vermutlich > 128 GB... [1] inzwischen in/als ATA<irgendwas> standardisiert ;) -- 4: Garbage Collection Windows 95 (Kristian Köhntopp)
Am Donnerstag, 28. November 2002 15:11 schrieb Christopher Stender:
...Durch ein Missgeschick, habe ich mir gestern auf meinem 2. Linuxrechner die Partitionstabelle zerschossen bzw. gelöscht.
Mit einer Knoppix CD oder einer Live Evaluations CD könntest Du ein Linux starten und dann überlegen wie Du die so erzeugte fstab ändern musst, um sie in dein Festplattenlinux zu kopieren. Vielleicht findest Du aber, wenn du deinen PC mit einem CD Linux betreibst auch noch eine Sicherungskopie (fstab~) im /etc. Manche Editoren machen immer erst eine Kopie, wenn man mit ihnen eine Datei bearbeitet, indem sie eine Tilde (~) an den Namen des Originals anhängen. Die musst Du dann nur noch umbenennen/kopieren. Peter
Peter Kagermeier schrieb:
Am Donnerstag, 28. November 2002 15:11 schrieb Christopher Stender:
...Durch ein Missgeschick, habe ich mir gestern auf meinem 2. Linuxrechner die Partitionstabelle zerschossen bzw. gelöscht.
Mit einer Knoppix CD oder einer Live Evaluations CD könntest Du ein Linux starten und dann überlegen wie Du die so erzeugte fstab ändern musst, um sie in dein Festplattenlinux zu kopieren.
Was hat die fstab mit der Partitionstabelle zu tun? Ich würde eher gpart vorschlagen, das versucht, deine Partitionstabelle zu erraten, indem es die Festplatte nach für Partitionsanfänge typischen Bytesequenzen durchsucht. Habe es noch nie ausprobieren müssen, sollte aber mal einen Versuch wert sein. Gruß, Patrick
participants (6)
-
Christopher Stender -
David Haller -
Michael Lootz -
patrick_hess＠t-online.de -
Peter Kagermeier -
Thomas Hertweck