An die Listen-Cracks :-> Bernd, Heinz W. und Thomas,
Thomas Templin
On Monday, 3. December 2001 21:20, Heinz W. Pahlke wrote:
On 03-Dec-2001 Bernd Schmelter wrote:
Merkwürdig erscheint mir allerdings, wie lange es dauert, bis mancher seinen Virenscanner updatet. Die "Transe" ging ja nun schon
Wie soll er das? Es gibt doch kein KDE-Icon fuer diese Aufgabe :-(
Heinz. Huaa huaa huaa, Du bist gerade bei mir auf den Preis eins für den Brüller des Monates gekommen. Gratulation :-)) Bin gespannt wie lange es noch dauert bis solch ein Icon auf dem Kicker zu finden ist. Beim der momentanen Migrations- Geschwindigkeit eines durchschnittlichen Linux, besser wäre wohl SuSE Users, in Richung Ein-Zellen-Hirn einer Blaunase kann das nicht mehr lange dauern.
Tschüss, Thomas
Der Rechner, mit dem ich die Mail abgeholt habe, ist ein Stand-Alone-PC - also keine Windows-Clients, die "verseucht" werden könnten. Er dient vornehmlich dazu, Linux zu testen und meine noch sehr bescheidenen Fähigkeiten daran auszuprobieren. Zwei der Gründe, warum ich mich mit Linux beschäftige und versuche, mehr und mehr auf Windows zu verzichten sind die Sicherheit von Linux und seine hervorragende Konfigurierbarkeit. Da das ganze jedoch sehr komplex ist, vor allem, wenn man sich jahrelang nur mit Windows befasst hat, habe ich mich in die Liste eingetragen um zu lernen. Dazu gehört für mich, zuerst mal mit einer "gewohnten" klickibunten Oberfläche anzufangen um sich dann nach und nach in die Tiefe des OS hinab zu wagen. Wenn ich schon alles wüsste, so wie Ihr >:->, würde ich hier keine "dummen" Fragen stellen, sondern Eure "dummen" Fragen beantworten. In diesem Sinne - danke für Eure Hilfe Manfred PS: SCNR -- ********************************************* In a World without Walls and Fences, who needs Windows and Gates? *********************************************
Manfred Misch writes:
An die Listen-Cracks :-> Bernd, Heinz W. und Thomas,
Thomas Templin
schrieb am 03.12.2001 23:01: On Monday, 3. December 2001 21:20, Heinz W. Pahlke wrote:
On 03-Dec-2001 Bernd Schmelter wrote:
Merkwürdig erscheint mir allerdings, wie lange es dauert, bis mancher seinen Virenscanner updatet. Die "Transe" ging ja nun schon
Wie soll er das? Es gibt doch kein KDE-Icon fuer diese Aufgabe :-(
Heinz. Huaa huaa huaa, Du bist gerade bei mir auf den Preis eins für den Brüller des Monates gekommen. Gratulation :-)) Bin gespannt wie lange es noch dauert bis solch ein Icon auf dem Kicker zu finden ist. Beim der momentanen Migrations- Geschwindigkeit eines durchschnittlichen Linux, besser wäre wohl SuSE Users, in Richung Ein-Zellen-Hirn einer Blaunase kann das nicht mehr lange dauern.
Tschüss, Thomas
Der Rechner, mit dem ich die Mail abgeholt habe, ist ein Stand-Alone-PC - also keine Windows-Clients, die "verseucht" werden könnten. Er dient vornehmlich dazu, Linux zu testen und meine noch sehr bescheidenen Fähigkeiten daran auszuprobieren. Zwei der Gründe, warum ich mich mit Linux beschäftige und versuche, mehr und mehr auf Windows zu verzichten sind die Sicherheit von Linux und seine hervorragende Konfigurierbarkeit. Da das ganze jedoch sehr komplex ist, vor allem, wenn man sich jahrelang nur mit Windows befasst hat, habe ich mich in die Liste eingetragen um zu lernen. Dazu gehört für mich, zuerst mal mit einer "gewohnten" klickibunten Oberfläche anzufangen um sich dann nach und nach in die Tiefe des OS hinab zu wagen. Wenn ich schon alles wüsste, so wie Ihr >:->, würde ich hier keine "dummen" Fragen stellen, sondern Eure "dummen" Fragen beantworten.
In diesem Sinne - danke für Eure Hilfe Manfred
PS: SCNR
--
Kann mich dem nur anschließen.... Anscheinend gibt es doch leider einige hier, die etwas zu sehr von sich überzeugt sind.... JEDER hat mal angefangen - und es muß doch im Interesse der gesamten Liste sein, Linuxneulingen mit Rat und Tat zur Seite zu stehen.... Hochmut kommmt vor dem Fall ! Es wird die Zeit kommen - wo auch für uns Linuxer Viren zum Problem werden. Grüße Andreas
On 04-Dec-2001 Andreas Winkler wrote:
Manfred Misch writes:
Zwei der Gründe, warum ich mich mit Linux beschäftige und versuche, mehr und mehr auf Windows zu verzichten sind die Sicherheit von Linux und seine hervorragende Konfigurierbarkeit. Da das ganze jedoch sehr komplex ist, vor allem, wenn man sich jahrelang nur mit Windows befasst hat, habe ich mich in die Liste eingetragen um zu lernen. Dazu gehört für mich, zuerst mal mit einer "gewohnten" klickibunten Oberfläche anzufangen um sich dann nach und nach in die Tiefe des OS hinab zu wagen. Wenn ich schon alles wüsste, so wie Ihr >:->, würde ich hier keine "dummen" Fragen stellen, sondern Eure "dummen" Fragen beantworten.
Kann mich dem nur anschließen.... Anscheinend gibt es doch leider einige hier, die etwas zu sehr von sich überzeugt sind.... JEDER hat mal angefangen - und es muß doch im Interesse der gesamten Liste sein, Linuxneulingen mit Rat und Tat zur Seite zu stehen....
Niemand (?) hat etwas gegen Anfaenger, aber wenn gerade ein Viren-Thread laeuft, dann erstaunt es doch, dass dazu ein weiterer, paralleler eroeffnet werden muss. Oder wenn gerade in einem Thread ueber find/grep/sed diskutiert wird oder ueber das Offenhalten von Online-Verbindungen, und dann wird zum gleichen Thema ein neuer Thread begonnen, weil sich die Fragestellung natuerlich immer variieren laesst. Was hat das dann noch damit zu tun, dass man Anfaenger ist? Was hat TOFU mit Anfaenger zu tun, was null Fehlerbeschreibungen?
Hochmut kommmt vor dem Fall !
Mit dem Vorwurf kann ich gut leben. Wenn jemand eine vernuenftige Fehlerbeschreibung liefert und ich eine Idee habe, schreibe ich es. Nur lieder bin ich nicht der Crack, sondern arbeite mich selbst oft nach dem System "Trial and error" und "Learning by doing" durch. Entsprechend kann ich selten einfach nur noch einzutippende Loesungen bieten, sondern nur verraten, was ich versuchen wuerde (ist also oft etwas arbeitsaufwendiger).
Es wird die Zeit kommen - wo auch für uns Linuxer Viren zum Problem werden.
Ja, und? Das Problem sind doch nicht die Viren, sondern das fehlende
Interesse, sich regelmaessig um die Sicherheit seines System zu
kuemmern, gleichzeitig aber nach Moeglichkeit nur noch klicken zu
muessen oder sogar alles automatisch ausfuehren lassen zu koennen. IMHO
nutzt z.B. BadTrans einfach seit vielen Monaten bekannte
Sicherheitsluecken aus.
Vielleicht gehoere ich ja auch einer falschen Generation an. Ich habe
jedenfalls als Kind (okay, liegt einige Jahrzehnte zurueck) noch
gelernt, dass man von Fremden nichts annimmt. Aber vielleicht gilt das
ja auch nur fuer Attachements nicht mehr.
Und nun haben wir wieder den schoensten OT-Thread.
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Heinz W. Pahlke writes:
Niemand (?) hat etwas gegen Anfaenger, aber wenn gerade ein Viren-Thread laeuft, dann erstaunt es doch, dass dazu ein weiterer, paralleler eroeffnet werden muss.
Oder wenn gerade in einem Thread ueber find/grep/sed diskutiert wird oder ueber das Offenhalten von Online-Verbindungen, und dann wird zum gleichen Thema ein neuer Thread begonnen, weil sich die Fragestellung natuerlich immer variieren laesst.
Was hat das dann noch damit zu tun, dass man Anfaenger ist?
Was hat TOFU mit Anfaenger zu tun, was null Fehlerbeschreibungen?
Hochmut kommmt vor dem Fall !
Mit dem Vorwurf kann ich gut leben. Wenn jemand eine vernuenftige Fehlerbeschreibung liefert und ich eine Idee habe, schreibe ich es. Nur lieder bin ich nicht der Crack, sondern arbeite mich selbst oft nach dem System "Trial and error" und "Learning by doing" durch. Entsprechend kann ich selten einfach nur noch einzutippende Loesungen bieten, sondern nur verraten, was ich versuchen wuerde (ist also oft etwas arbeitsaufwendiger).
Es wird die Zeit kommen - wo auch für uns Linuxer Viren zum Problem werden.
Ja, und? Das Problem sind doch nicht die Viren, sondern das fehlende Interesse, sich regelmaessig um die Sicherheit seines System zu kuemmern, gleichzeitig aber nach Moeglichkeit nur noch klicken zu muessen oder sogar alles automatisch ausfuehren lassen zu koennen. IMHO nutzt z.B. BadTrans einfach seit vielen Monaten bekannte Sicherheitsluecken aus.
Vielleicht gehoere ich ja auch einer falschen Generation an. Ich habe jedenfalls als Kind (okay, liegt einige Jahrzehnte zurueck) noch gelernt, dass man von Fremden nichts annimmt. Aber vielleicht gilt das ja auch nur fuer Attachements nicht mehr.
Und nun haben wir wieder den schoensten OT-Thread.
Heinz.
Auch ein "Fachmann" - lieber Heinz - kann sich einen Virus einfangen. Nicht nur dem "dummen" Windowsuser kann das passieren. Jedem Linuxer ist dies ohne weiteres möglich - auch mit AV-Scanner (lies mal das Firewallbuch von Wolfgang Barth). JEDES Programm, was du auf deinen Rechner spielst, kann Virencode enthalten. Schaust du dir vor dem Kompilieren den Quellcode grundsätzlich an..??? Um diesen Code exact zu analysieren, müßtest du schon Programmierer sein - und das sind wohl die wenigsten von uns. Zum Thema Thread stimme ich dir zu. Grüße andreas
Hallo Manfred, lass Dir keine grauen Haare wachsen: um die Mensch-Maschine-Schnittstelle gab es immer schon Auseinandersetzungen. Ich erinnere mich noch ganz gut an die Zeit, als (welch Sakrileg!!) an den Computern plötzlich Bildschirme und Tastaturen auftauchten. Damals waren es die Hardcore-Puristen, die den Lochkarten oder -streifen nachjammerten. Einige von denen waren tatsächlich in der Lage, den Binärcode der kleinen Betriebslämpchen im laufenden Betrieb mitzulesen! Es ist offenbar immer so: Wenn die anwenderfreundliche Oberfläche dazu führt, daß Spezialwissen zum Allgemeingut werden kann, bäumt sich die Besatzung der selbsternannten Elfenbeinturm-Elite erstmal auf. Gruß von Heimo (der sich auch gerade mit Linux auseinandersetzt - und benutzerfreundliche grafische Oberflächen gerne mag) On Monday, 3. December 2001 21:20, Heinz W. Pahlke wrote:
Wie soll er das? Es gibt doch kein KDE-Icon fuer diese Aufgabe :-(
Thomas Templin
Huaa huaa huaa, ... Beim der momentanen Migrations- Geschwindigkeit eines durchschnittlichen Linux, besser wäre wohl SuSE Users, in Richung Ein-Zellen-Hirn einer Blaunase kann das nicht mehr lange dauern.
Am Dienstag, 4. Dezember 2001 10:27 schrieb Manfred Misch:
Da das ganze jedoch sehr komplex ist, vor allem, wenn man sich jahrelang nur mit Windows befasst hat, habe ich mich in die Liste eingetragen um zu lernen. Dazu gehört für mich, zuerst mal mit einer "gewohnten" klickibunten Oberfläche anzufangen um sich dann nach und nach in die Tiefe des OS hinab zu wagen. -- Heimo Ponnath Webdesign, Rotenhäuserstr. 51, 21109 Hamburg Tel: 040 - 753 47 95, Fax: 040 - 752 68 03, Web: http://www.heimo.de/
Moin,
* Heimo Ponnath
Es ist offenbar immer so: Wenn die anwenderfreundliche Oberfläche dazu führt, daß Spezialwissen zum Allgemeingut werden kann, bäumt sich die Besatzung der selbsternannten Elfenbeinturm-Elite erstmal auf. Das funktioniert aber in beiden Richtungen.
Gruß von Heimo (der sich auch gerade mit Linux auseinandersetzt - und benutzerfreundliche grafische Oberflächen gerne mag)
Thorsten (Der erst noch eine grafische Oberfläche finden muß, die so benutzerfreundlich ist wie zsh.) -- Anything worth fighting for is worth fighting dirty for.
participants (5)
-
Andreas Winkler
-
ESG-M.Misch@t-online.de
-
Heimo Ponnath
-
Heinz W. Pahlke
-
Thorsten Haude