ich hate vor einiger zeit mal einen post gemacht, indem ich mich über meinen scanner erkundigte. die letzte antwort darauf ich solle ihn terminieren. dies leuchtet mir eigentlich ein. nun habe ich aber mit dem scanner zusammen keinen terminator erhalten. es handelt sich dabei um eionen Mustek 8000SP. scsi-karte funktioniert soweit und es ist kein weiteres gerät daran angeschlossen. doc nun zu meiner eigentlichen frage: ich kenne mich mit scsi nicht besonders gut aus. aber unter windows läuft der scanner ohne terminator. es würde mich mal interessieren, warum das so ist. kennt sich jemand aus? thx & gruss, oli
Am 08-Nov-2001 Olivier Warin schrieb:
ich hate vor einiger zeit mal einen post gemacht, indem ich mich über meinen scanner erkundigte. die letzte antwort darauf ich solle ihn terminieren. dies leuchtet mir eigentlich ein. nun habe ich aber mit dem scanner zusammen keinen terminator erhalten. es handelt sich dabei um eionen Mustek 8000SP. scsi-karte funktioniert soweit und es ist kein weiteres gerät daran angeschlossen. doc nun zu meiner eigentlichen frage: ich kenne mich mit scsi nicht besonders gut aus. aber unter windows läuft der scanner ohne terminator. es würde mich mal interessieren, warum das so ist. kennt sich jemand aus? thx & gruss, oli
Da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Eine ist, das dein Scanner tatsächlich intern terminiert ist. Dann hätte alles seine Ordnung, glaube ich aber nicht. Eine zweite ist, das ein SCSI-Bus unter bestimmten bedingungen auch mal ohne Terminierung funktionieren kann. Das ist aber Zufall und darf nicht als stabil angesehen werden. An sich würde ichmal behaupten, das ein (SCSI-)Scanner, wenn er unter win. läuft, auch unter Linux laufen sollte. Es sei denn, der Windowstreiber könnte mehr Störungen auf dem Bus vertragen als der Linuxtreiber. Aber ich bin keine Treiberprogramierer...;-) -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Frankfurt Region Rhein Main
thx ich habe ja nicht gesagt, das er unter ein stabil läuft. (das kmmt sowieso nicht zum vorschein, denn win ist ja ehh schon selber sooo unstabil :) ) nun empfiehlst du mir einen terminator zu kaufen oder nicht? mfg, oli
Olivier Warin wrote:
ich hate vor einiger zeit mal einen post gemacht, indem ich mich über meinen scanner erkundigte. die letzte antwort darauf ich solle ihn terminieren. dies leuchtet mir eigentlich ein. nun habe ich aber mit dem scanner zusammen keinen terminator erhalten. es handelt sich dabei um eionen Mustek 8000SP. scsi-karte funktioniert soweit und es ist kein weiteres gerät daran angeschlossen. doc nun zu meiner eigentlichen frage: ich kenne mich mit scsi nicht besonders gut aus. aber unter windows läuft der scanner ohne terminator. es würde mich mal interessieren, warum das so ist. kennt sich jemand aus?
Auskennen ist zuviel - aber verstehen kann ich die Frage. .-) Du bist der erste User (endlich), der den gleichen Scanner hat wie ich, auf Postings hier und da meinerseits hat's leider keine für mich brauchbaren nachvollziehbaren Tips gegeben. Also, Leidensgenosse: Mein 8000SP läuft stabil unter win 3.1 und win95; Unter w2k nur nach heftigsten Verrenkungen 5 Minuten und dann nie wieder. Unter SuSE (6.2, 6.3, 7.0, 7.1, 7,2, 7.3) wird das Teil definitiv nicht erkannt, trotz angeblicher Unterstützung (Alpha, vgl. CDB). Hab' mir extra 'nen echten SCSI-Controller gekauft, weil der mit Mustek mitgelieferte nicht empfohlen wird (Sane-Doku, SDB etc.). Also besitze ich nun einen Tekram DC-315U (wer hat schlechte Erfahrungen damit?). Außerdem habe ich es im Laufe der Tests dann auch mit Terminierung versucht: Erst passiv, dann aktiv, beides ohne positives Ergebnis. Nennen möchte ich mal einen Hinweis aus dieser Liste an mich (ca. September), daß ggf. die Wartezeit des SCSI-Moduls beim Booten nicht ausreichen würde, um rechtzeitig ein Gerät zu erkennen. Läßt sich die Wartezeit verlängern? Hat vielleicht jemand außer uns beiden doch noch einen 8000SP am Laufen, wenn ja, mit welchem Controller? Hab ja die Hoffnung schon fast aufgegeben :-( Gruss Thomas
Hallo!
Am Thu, 08 Nov 2001 19:36:02 +0100 schrieb Thomas Abraham
Außerdem habe ich es im Laufe der Tests dann auch mit Terminierung versucht: Erst passiv, dann aktiv, beides ohne positives Ergebnis. Nennen möchte ich mal einen Hinweis aus dieser Liste an mich (ca. September), daß ggf. die Wartezeit des SCSI-Moduls beim Booten nicht ausreichen würde, um rechtzeitig ein Gerät zu erkennen. Läßt sich die Wartezeit verlängern? Hat vielleicht jemand außer uns beiden doch noch einen 8000SP am Laufen, wenn ja, mit welchem Controller?
Habt ihr es denn mal mit dem script "rescan-scsi-bus.sh" versucht. Das findet die angschlossenen SCSI-Geräte, wenn sie später eingeschaltet wurden. Mein alter Mustek 600 II CD läuft wunderbar mit einem DawiControl am externen Bus mit ID6. Dieser Scanner ist angeblich von Haus aus terminiert und man kann diese Terminierung auch nicht entfernen. Am internen Bus hängt unter anderem ein JVC-Brenner, der brav seine Dienste tut. Ich kann das script bei Bedarf zuschicken... Gruß -- Andreas Meyer http://home.wtal.de/MeineHomepage
On 09-Nov-01 Andreas Meyer wrote:
Hallo!
Am Thu, 08 Nov 2001 19:36:02 +0100 schrieb Thomas Abraham
: Außerdem habe ich es im Laufe der Tests dann auch mit Terminierung versucht: Erst passiv, dann aktiv, beides ohne positives Ergebnis. Nennen möchte ich mal einen Hinweis aus dieser Liste an mich (ca. September), daß ggf. die Wartezeit des SCSI-Moduls beim Booten nicht ausreichen würde, um rechtzeitig ein Gerät zu erkennen. Läßt sich die Wartezeit verlängern? Hat vielleicht jemand außer uns beiden doch noch einen 8000SP am Laufen, wenn ja, mit welchem Controller?
Habt ihr es denn mal mit dem script "rescan-scsi-bus.sh" versucht. Das findet die angschlossenen SCSI-Geräte, wenn sie später eingeschaltet wurden. Mein alter Mustek 600 II CD läuft wunderbar mit einem DawiControl am externen Bus mit ID6. Dieser Scanner ist angeblich von Haus aus terminiert und man kann diese Terminierung auch nicht entfernen. Am internen Bus hängt unter anderem ein JVC-Brenner, der brav seine Dienste tut.
Ich kann das script bei Bedarf zuschicken...
Gruß --
Andreas Meyer http://home.wtal.de/MeineHomepage
-- Hallo Andreas , da ich einen Scanner besitze dessen Netzteil keinen Ein/Aus Schalter besitzt waere ich an diesem Script interessiert. Falls sich noch mehr interessierte finden stell es doch auf Deine Homepage zum downloaden Danke Detlef
--
E-Mail: Detlef Heinke
Detlef Heinke wrote: [...]
Ich kann das script bei Bedarf zuschicken...
Hallo Andreas , da ich einen Scanner besitze dessen Netzteil keinen Ein/Aus Schalter besitzt waere ich an diesem Script interessiert. Falls sich noch mehr interessierte finden stell es doch auf Deine Homepage zum downloaden Danke Detlef
Hab's gerade geholt bei http://www.garloff.de/kurt/linux/scsidev/ Vielleicht hilft's jemandem von uns??? Für heute jedenfalls bin ich zu müde für Experimente; ich melde mich, wenn was gelingt Schönes Wochenende und danke für die (An)teilnahme :-) Thomas
Am Donnerstag, 8. November 2001 16:19 schrieb Olivier Warin:
ich hate vor einiger zeit mal einen post gemacht, indem ich mich über meinen scanner erkundigte. die letzte antwort darauf ich solle ihn terminieren. dies leuchtet mir eigentlich ein. nun habe ich aber mit dem scanner zusammen keinen terminator erhalten. es handelt sich dabei um eionen Mustek 8000SP. scsi-karte funktioniert soweit und es ist kein weiteres gerät daran angeschlossen. doc nun zu meiner eigentlichen frage: ich kenne mich mit scsi nicht besonders gut aus. aber unter windows läuft der scanner ohne terminator. es würde mich mal interessieren, warum das so ist.
Das ist ne schwierige Frage, SCSI hat da oft sein eigenleben. Prinzipiel muß das erste und das letzte Gerät in der physikalischen SCSI-Kette terminiert sein, ansonsten kann es probleme mit Signalüberlagerungen und dergleichen geben. Welche Auswirkungen das hat, ist ungewiss und kann abhängig vom Treiber unterschiedliche Effekte haben. Hab meinen Amiga 3000 auch lange Zeit nicht korrekt terminiert (gebraucht gekauft, ich habs erst gemerkt, als ich externe Geräte anschliessen wollte und den Terminator an der Schnittstelle entfernen wollte, dieser aber nicht vorhanden war) und es gab nie Probleme. Das etwas unter gewissen Bedingungen keine Probleme bereitet, heist noch nicht, dass es korrekt ist. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (6)
-
Andreas Meyer
-
Detlef Heinke
-
Manfred Tremmel
-
Olivier Warin
-
Peter Kuechler
-
Thomas Abraham