Hallo Liste, ... habe gerade Suse 9.2 installiert und festgestellt das mein Mustek Scanexpress 12000 sp plus nicht mehr läuft. Kann mir jemand einen brauchbaren Scanner für Linux nennen ??? Helmut.
Am Freitag, 19. November 2004 19:00 schrieb Helmut Mikuda:
... habe gerade Suse 9.2 installiert und festgestellt das mein Mustek Scanexpress 12000 sp plus nicht mehr läuft. Kann mir jemand einen brauchbaren Scanner für Linux nennen ???
Nicht mehr läuft? Soll das heißen, dass er in früheren Versionen funktioniert hat? In dem Fall würde ich deshalb doch nicht den Scanner austauschen. Versuch es mal mit der sane Version von Packman. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Freitag, 19. November 2004 19:30 schrieb Manfred Tremmel: der Scanner lief mal unter 8.x oder 9.0. Ich habe jetzt einige Zeit nichts mehr mit Linux gearbeitet.
Nicht mehr läuft? Soll das heißen, dass er in früheren Versionen funktioniert hat? In dem Fall würde ich deshalb doch nicht den Scanner austauschen. Versuch es mal mit der sane Version von Packman.
-- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/
| http://packman.links2linux.de/
Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Nicht mehr läuft? Soll das heißen, dass er in früheren Versionen funktioniert hat? In dem Fall würde ich deshalb doch nicht den Scanner austauschen. Versuch es mal mit der sane Version von Packman.
Hallo, habe den selben Scanner und auch dieselben Probleme. In früheren Versionen hat der Mustek immer einwandfrei funktioniert. In der 9.2 gibt es leider extreme Probleme. Die Sane-Version von Packman tut es auch nicht. Ich glaube eher, das es an einem fehlerhaften Modul im Kernel liegt. Vielleicht findet ja bald jemand eine Lösung - *hoff* Gruß Mario -- NEU +++ DSL Komplett von GMX +++ http://www.gmx.net/de/go/dsl GMX DSL-Netzanschluss + Tarif zum supergünstigen Komplett-Preis!
Hallo, Helmut Mikuda wrote:
... habe gerade Suse 9.2 installiert und festgestellt das mein Mustek Scanexpress 12000 sp plus nicht mehr läuft. Kann mir jemand einen brauchbaren Scanner für Linux nennen ???
Bist du sicher, dass es am Scanner liegt? Ich hatte schon mal Probleme mit einem Mustek Paragon 1200 SP der nicht mehr wollte, weil ein kaputter Treiber für die SCSI-Karte in den Kernel gerutscht war. Das Symptopm muss nicht due Ursache sein. Damian Philipp
Am Freitag, 19. November 2004 19:44 schrieb Damian Philipp:
Hallo,
Bei mir bleibt die konfiguration hängen oder es heisst "kein SCSI Scanner gefunden". Ausserdem ist dieser Scanner in der CDB mit "Problematisch" markiert. Helmut.
Bist du sicher, dass es am Scanner liegt? Ich hatte schon mal Probleme mit einem Mustek Paragon 1200 SP der nicht mehr wollte, weil ein kaputter Treiber für die SCSI-Karte in den Kernel gerutscht war.
Das Symptopm muss nicht due Ursache sein.
Damian Philipp
Hallo, Am Fri, 19 Nov 2004, Helmut Mikuda schrieb:
Bei mir bleibt die konfiguration hängen oder es heisst "kein SCSI Scanner gefunden". Ausserdem ist dieser Scanner in der CDB mit "Problematisch" markiert.
Das heisst noch nix. Ich hab das gleiche Modell mit dem problematischen ISA-SCSI-Controller und es laeuft. Yast / hwscan / pnpdump haben das Teil bei mir auch nicht erkannt (oder faschl). Das Modul und sane lassen sich auch so konfigurieren. Siehe nebenan. Der _Scanner_ selbst wird schon laenger von Sane unterstuetzt, beim Controller kommts drauf an, welcher dabei war (es wurden verschiedene mitgeliefert). Der Domex/DTC 3181(L)E laeuft hier seit Kernel 2.4.0-test1. -dnh -- Ich kriege Druck von beiden Seiten. Den technisch Bewanderten ist man immer der "Agenturheini, kein Ahnung, Hauptsache bunt" - und für die Kreativen ist man immer "Der Langweiler, der am liebsten alles SchwarzWeissTimesNew runterrasseln" würde. Beides macht das Web nicht besser. -- ratti
Hallo, Am Fri, 19 Nov 2004, Helmut Mikuda schrieb:
... habe gerade Suse 9.2 installiert und festgestellt das mein Mustek Scanexpress 12000 sp plus nicht mehr läuft. Kann mir jemand einen brauchbaren Scanner für Linux nennen ???
Ist der Scanner defekt? Ich wuesste nicht, warum der nicht laufen sollte. -dnh -- "Does anyone else sense the deep irony in a 'Family size' pack of condoms?"
Am Freitag, 19. November 2004 19:49 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Fri, 19 Nov 2004, Helmut Mikuda schrieb:
... habe gerade Suse 9.2 installiert und festgestellt das mein Mustek Scanexpress 12000 sp plus nicht mehr läuft. Kann mir jemand einen brauchbaren Scanner für Linux nennen ???
Ist der Scanner defekt? Ich wuesste nicht, warum der nicht laufen sollte.
An was für nem SCSI Teil hängt der denn Dran? Ich habe auch den Mustek nur eben nicht den Plus ich kann mich erinnern daß die Original Adapterkarte (SCSI ist das Teil bestimmt nicht) eigentlich nur Schwierigkeiten gemacht hatte unter Windows war das z.B. nicht zur Mitarbeit zu bewegen wenn mehr als 32 MB RAM Vorhanden waren (Win 95 Zeiten) Bei Linux ist das Dingens dann ohne RAM Beschränkung ... naja irgendwie doch gelaufen, aber Glücklich bin ich damit nicht geworden... Ich habe mir dann N SCSI Abdapter besorgt wo irgendwie zu dem Gerät Passt, und seither habe ich damit keine Probleme (SuSE 7.2/8.0/8.2/9.0/9.1 ... unter SuSE 6.3 hab ich das Teil garnicht eingesetzt) Ich würde jetzt erstmal auf die Idee kommen und nachsehen ob das SCSI Adapter überhaupt richtig mitspielt, und dann erst nach dem Scanner sehen ...und SCSI ist ja auch ne sehr große Spielwiese... MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Freitag, 19. November 2004 21:23 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
An was für nem SCSI Teil hängt der denn Dran?
ist ein Domex DMX1391 Kontroller, der war damals dabei und lief unter Windows 98/2000-prof/XP-prof bis jetzt eigentlich problemlos. Auch unter SuSe 8.x und evtl. 9.0 (weiss nicht mehr so genau)
Ich habe auch den Mustek nur eben nicht den Plus ich kann mich erinnern daß die Original Adapterkarte (SCSI ist das Teil bestimmt nicht) eigentlich nur Schwierigkeiten gemacht hatte unter Windows war das z.B. nicht zur Mitarbeit zu bewegen wenn mehr als 32 MB RAM Vorhanden waren (Win 95 Zeiten) Bei Linux ist das Dingens dann ohne RAM Beschränkung ... naja irgendwie doch gelaufen, aber Glücklich bin ich damit nicht geworden...
Ich habe mir dann N SCSI Abdapter besorgt wo irgendwie zu dem Gerät Passt, und seither habe ich damit keine Probleme (SuSE 7.2/8.0/8.2/9.0/9.1 ... unter SuSE 6.3 hab ich das Teil garnicht eingesetzt)
Ich würde jetzt erstmal auf die Idee kommen und nachsehen ob das SCSI Adapter überhaupt richtig mitspielt, und dann erst nach dem Scanner sehen
...und SCSI ist ja auch ne sehr große Spielwiese...
MfG TB
-- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Freitag, 19. November 2004 21:33 schrieb Helmut Mikuda:
Am Freitag, 19. November 2004 21:23 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
An was für nem SCSI Teil hängt der denn Dran?
ist ein Domex DMX1391 Kontroller, der war damals dabei und lief unter Windows 98/2000-prof/XP-prof bis jetzt eigentlich problemlos. Auch unter SuSe 8.x und evtl. 9.0 (weiss nicht mehr so genau)
Ja und diesen kannst Du jetzt ansprechen oder macht der schon Probleme? Ich habe diesen Scanner schon seit ewigen Zeiten (Wann war das nochmal mit Win 95???) und der Tut immernoch (gut Glasscheibe könnt ich mal wieder Sauber machen...und Fetten der Quitscht doch ein wenig...) Wenn sich von der 9.1 zur 9.1 nicht allzuviel geändert hat dann hast Du doch im Kicker so ne Leiterplatte (Du kannst auch per YASt nachsehen was Du für "Gefundene" Hardware hast... und sieh mal dort nach ob der Adapter und auch der Scanner gefunden werden, wenn Ja dann Mach mal in YAST weiter mit der Scannerkonfiguration. (BTW gerade angetestet (SuSE 9.1/ Mustek Scanexpress 12000SP/ Gimp 2.0/ 53c947 Chip auf dem SCSIController (AMD)) und das Ding läuft bei mir in allen Variationen raus... Schau mal YAST => Hardware => Hardwareinformationen (schön Grafisch) Oder benutze die Komandozeilen Befehle um an die Informationen zu kommen. MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Freitag, 19. November 2004 21:33 schrieb Helmut Mikuda:
Am Freitag, 19. November 2004 21:23 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
An was für nem SCSI Teil hängt der denn Dran?
ist ein Domex DMX1391 Kontroller, der war damals dabei und lief unter Windows 98/2000-prof/XP-prof bis jetzt eigentlich problemlos. Auch unter SuSe 8.x und evtl. 9.0 (weiss nicht mehr so genau)
Vor einigen Tagen ging ein Thread hier durch [9.2] System friert bei scannen ein http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2004-Nov/2732.html Evtl. hilft dir die Antwort von David ja weiter. Andy
Hallo, Am Fri, 19 Nov 2004, Helmut Mikuda schrieb:
Am Freitag, 19. November 2004 21:23 schrieb Thilo Alfred Bätzig:
An was für nem SCSI Teil hängt der denn Dran?
ist ein Domex DMX1391 Kontroller, der war damals dabei und lief unter Windows 98/2000-prof/XP-prof bis jetzt eigentlich problemlos. Auch unter SuSe 8.x und evtl. 9.0 (weiss nicht mehr so genau)
Aeh, der wird IIRC anders angesteuert als der 3181. Kann das sein, dass das ein PCI-Controller ist? Hm. Ist das die "D" Revision? Was spuckt 'lspci -n' zu dem Controller aus (ruf vorher 'lspci' und merk dir die Bus-ID)? Wenn sich dort [bus:device.subdevice] Class [class]: [vendorid]:[deviceid] (rev [rev]) in der vendorid:deviceid ein '134a:0001' findet, dann waere im Kernel 2.4 wohl der dmx3181d-Treiber zustaendig. Unter Kernel-2.6 kann's evtl. anders sein, ich hab hier grad keinen 2.6er ausgepackt rumliegen, da muesste ich nachschauen. Oder hast du noch die modules.conf von 8.x? Jedenfalls: die 3191er Karten muessten eigentlich unterstuetzt werden, und fuer den Scanner sollte das dann reichen. Also liefere (hier oder als Antwort auf meine andere Mail) mehr Details. Evtl. wurde der Treiber bei 2.6 in einen anderen integriert, aber bevor ich nix genaues weiss werde ich mich nicht durch die 2.6er Quellen und Doku graben... -dnh -- "Luft und Liebe" macht Asthma und AIDS. Sonnenlicht macht Hautkrebs. Besser ist es, man geht eine Symbiose mit Schimmelpilzen ein. Meine Fuesse riechen mittlerweile nach Gorgonzola. Ist sicher sehr gesund. -- Mirko Liss
Am Samstag, 20. November 2004 02:05 schrieb David Haller:
Aeh, der wird IIRC anders angesteuert als der 3181. Kann das sein, dass das ein PCI-Controller ist?
Ja
Hm. Ist das die "D" Revision? Was spuckt 'lspci -n' zu dem Controller aus (ruf vorher 'lspci' und merk dir die Bus-ID)? Wenn sich dort
[bus:device.subdevice] Class [class]: [vendorid]:[deviceid] (rev [rev])
in der vendorid:deviceid ein '134a:0001' findet, dann waere im Kernel 2.4 wohl der dmx3181d-Treiber zustaendig.
lspci bringt folgened Ausgabe: alexander:/home/helmut # lspci -n -s 0000:00:0a 0000:00:0a.0 Class 0100: 134a:0001
Unter Kernel-2.6 kann's evtl. anders sein, ich hab hier grad keinen 2.6er ausgepackt rumliegen, da muesste ich nachschauen. Oder hast du noch die modules.conf von 8.x?
Nein, das System ist eine Neuinstallation.
Jedenfalls: die 3191er Karten muessten eigentlich unterstuetzt werden, und fuer den Scanner sollte das dann reichen. Also liefere (hier oder als Antwort auf meine andere Mail) mehr Details.
Evtl. wurde der Treiber bei 2.6 in einen anderen integriert, aber bevor ich nix genaues weiss werde ich mich nicht durch die 2.6er Quellen und Doku graben...
-dnh
-- "Luft und Liebe" macht Asthma und AIDS. Sonnenlicht macht Hautkrebs. Besser ist es, man geht eine Symbiose mit Schimmelpilzen ein. Meine Fuesse riechen mittlerweile nach Gorgonzola. Ist sicher sehr gesund. -- Mirko Liss
Hallo, Am Sat, 20 Nov 2004, Helmut Mikuda schrieb:
Am Samstag, 20. November 2004 02:05 schrieb David Haller:
Hm. Ist das die "D" Revision? Was spuckt 'lspci -n' zu dem Controller aus (ruf vorher 'lspci' und merk dir die Bus-ID)? Wenn sich dort
[bus:device.subdevice] Class [class]: [vendorid]:[deviceid] (rev [rev])
in der vendorid:deviceid ein '134a:0001' findet, dann waere im Kernel 2.4 wohl der dmx3181d-Treiber zustaendig.
lspci bringt folgened Ausgabe: alexander:/home/helmut # lspci -n -s 0000:00:0a 0000:00:0a.0 Class 0100: 134a:0001
Dann schau mal, was in der /etc/modprobe.conf steht. Du musst dann eben noch definieren, dass das dmx3191d Modul geladen werden soll: ===== ### below sg dmx3191d install sg {\ /sbin/modprobe dmx3191d;\ }; /sbin/modprobe --ignore-install sg remove sg /sbin/modprobe --ignore-remove --remove sg && {\ /sbin/modprobe --remove dmx3191d;\ } ==== Modul-Optionen solltest du nicht brauchen. -dnh -- 76: Internet Der gescheiterte Versuch, über Computernetzwerke Informationen zu übertragen.
Am Freitag, 19. November 2004 19:49 schrieb David Haller: Defekt ist er wohl nicht... Gestern funktionierte er noch mit Xp-Prof. Wenn ich im Kontrolcenter versuche den Scanner zu installieren und auf "Test" klicke tut sich nichts mehr.
Ist der Scanner defekt? Ich wuesste nicht, warum der nicht laufen sollte.
-dnh
-- "Does anyone else sense the deep irony in a 'Family size' pack of condoms?"
Hallo, Am Fri, 19 Nov 2004, Helmut Mikuda schrieb:
Am Freitag, 19. November 2004 19:49 schrieb David Haller: Defekt ist er wohl nicht... Gestern funktionierte er noch mit Xp-Prof. Wenn ich im Kontrolcenter versuche den Scanner zu installieren und auf "Test" klicke tut sich nichts mehr.
Vergiss Yast einfach und konfiguriere das Teil per Hand. Wenn du auch einen Domex / DTC 3181(L)E ISA-SCSI-Adapter mit Domex/DTC 436 Chip hast, dann wird der so angesprochen: options g_NCR5380 ncr_irq=255 ncr_addr=0x280 dtc_3181e=1 Ansonsten erzaehl einfach mal mehr zum SCSI-Adapter und der Konfiguration. -dnh -- "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe, is that none of it has tried to contact us." -- Calvin & Hobbes by Bill Watterson
participants (7)
-
Damian Philipp -
David Haller -
Helmut Mikuda -
Manfred Tremmel -
Mario Takacs -
suse-linux＠t-online.de -
Thilo Alfred Bätzig