Installation bei unueblicher Festplattenaufteilung
Guten Abend, ich bin Linux-Neuling, möchte demnächst Suse 9.2 installieren und habe vorher eine Frage, auf die ich beim Durchstöbern dieses und anderer Foren sowie im Kofler noch keine Antwort gefunden habe: Mein bisher nur mit Windows ME laufender Rechner hat zwei Festplatten: IDE Primary Master 40GB und IDE Primary Slave 60GB. Windows läuft auf C (primäre Partition, 20GB), das sich aber nicht auf dem Master, sondern auf dem Slave befindet. Dort liegt des weiteren eine zweite primäre Partition (40GB) als Laufwerk D. Der Master enthält in einer erweiterten Partition eine einzige logische Partition als Laufwerk E. Beim Herumprobieren mit Knoppix ist mir nun folgendes aufgefallen: 1. Während das Betriebssystem geladen wird, erkennt es, wie zu erwarten, den 40er Primary Master als hda und den Primary Slave (auf dem Windows untergebracht ist) als hdb. 2. Später, unter KDE werden meine Partitionen aber folgendermaßen angesprochen: Windows C als hda1, Windows D als hdb1 und Windows E als hdb5. Ich möchte sicher gehen, dass ich weder bei der Installation von Suse noch beim parallelen Betrieb von Linux und Windows Probleme bekomme, die mit einer solchen Verschiebung eventuell zusammenhängen, durch die der Slave als hda läuft und die beiden hdb-Partitionen auf verschiedenen physikalischen Festplatten liegen. Ich nehme an, Yast wird mir empfehlen, hda1 zu verkleinen, um dort Platz für die Suse-Partitionen zu schaffen. Ich habe aber vor, die Suse auf der 40er HD, also dem Master, in mehreren Partitionen zu installieren. Kann ich die Installation ganz normal nach meinen Vorstellungen durchführen oder muß ich die erwähnten Besonderheiten meiner Festplatten in irgendwelchen Einstellungen noch extra berücksichtigen (ohne vorher durch ein Umstecken der Festplatten die üblichere Zählung der Partitionen zu erreichen)? Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar. Viele Grüße, Falk
Am Mittwoch, 10. November 2004 23:15 schrieb Falk Seiler:
Guten Abend,
ich bin Linux-Neuling, möchte demnächst Suse 9.2 installieren und habe vorher eine Frage, auf die ich beim Durchstöbern dieses und anderer Foren sowie im Kofler noch keine Antwort gefunden habe:
Mein bisher nur mit Windows ME laufender Rechner hat zwei Festplatten: IDE Primary Master 40GB und IDE Primary Slave 60GB. Windows läuft auf C (primäre Partition, 20GB), das sich aber nicht auf dem Master, sondern auf dem Slave befindet. Dort liegt des weiteren eine zweite primäre Partition (40GB) als Laufwerk D. Der Master enthält in einer erweiterten Partition eine einzige logische Partition als Laufwerk E.
Beim Herumprobieren mit Knoppix ist mir nun folgendes aufgefallen:
1. Während das Betriebssystem geladen wird, erkennt es, wie zu erwarten, den 40er Primary Master als hda und den Primary Slave (auf dem Windows untergebracht ist) als hdb.
2. Später, unter KDE werden meine Partitionen aber folgendermaßen angesprochen: Windows C als hda1, Windows D als hdb1 und Windows E als hdb5.
Ich möchte sicher gehen, dass ich weder bei der Installation von Suse noch beim parallelen Betrieb von Linux und Windows Probleme bekomme, die mit einer solchen Verschiebung eventuell zusammenhängen, durch die der Slave als hda läuft und die beiden hdb-Partitionen auf verschiedenen physikalischen Festplatten liegen.
Ich nehme an, Yast wird mir empfehlen, hda1 zu verkleinen, um dort Platz für die Suse-Partitionen zu schaffen. Ich habe aber vor, die Suse auf der 40er HD, also dem Master, in mehreren Partitionen zu installieren.
Kann ich die Installation ganz normal nach meinen Vorstellungen durchführen oder muß ich die erwähnten Besonderheiten meiner Festplatten in irgendwelchen Einstellungen noch extra berücksichtigen (ohne vorher durch ein Umstecken der Festplatten die üblichere Zählung der Partitionen zu erreichen)?
Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.
Viele Grüße, Falk
Hallo Falk, ich habe zwar die 9.2 noch nicht installiert, aber denke, dass dies ähnlich wie bei der 9.1 funktioniert. Dort mußt Du bei der Installation auf den Konfigurationsvorschlag von SuSE die Auswahl "Partitionen nach eigenen Vorstellungen anlegen" wählen. Dann kannst Du die erste Festplatte (hda) nach Deinen Vorstellungen partitionieren. Für die zweite Festplatte könntest Du für die bestehenden Partitionen Mountpunkte eintragen (z.B Windows/C, Windows/D), da weiß ich aber nicht mehr, ob SuSE das dann alles richtig eingerichtet hat. Auf jeden Fall wird auf der zweiten Platte nichts überschrieben, wenn Du keine neuen Partitionen dort einrichtest. Den Bootloader (GRUB) würde ich in den MBR von hda schreiben. Nach meinen Erfahrungen sind nach der Installation eventuell manuelle Nacharbeiten an /boot/grub/menu.lst fällig, falls das Booten von Windows nicht klappt. Ich würde empfehlen, vor oder während der Installation einen Blick in suselinux-userguide.pdf zu werfen. Falls Du auf den Installationsmedien nichts findest, hilft vielleicht der folgende Link: http://www-netz.hrz.uni-siegen.de/SuSE9.0/pdf/suselinux-userguide_de.pdf Platten umstecken oder ähnliche Aktionen brauchst Du auf jeden Fall nicht. Viel Erfolg Karl Bleidiessel
Von: Karl_Bleidiessel@t-online.de (Karl Bleidiessel)
1. Während das Betriebssystem geladen wird, erkennt es, wie zu erwarten, den 40er Primary Master als hda und den Primary Slave (auf dem Windows untergebracht ist) als hdb.
2. Später, unter KDE werden meine Partitionen aber folgendermaßen angesprochen: Windows C als hda1, Windows D als hdb1 und Windows E als hdb5.
Herzlichen Dank für die schnelle und vor allem beruhigende Antwort !
Den Bootloader (GRUB) würde ich in den MBR von hda schreiben.
Nur zur Vergewisserung: also in den MBR der Partition, auf der Windows (c:/) liegt ? Die Suse soll ja bei mir auf hdb5. So hatte ich es mir auch vorgenommen. Meine Unsicherheit ergab sich bloß daraus, daß die Festplatte, die als hda fungiert (mit der Windows-Partition C ) beim Booten noch als hdb erkannt wird, was bei meiner Master/Slave-Anordnung auch zu erwarten ist. Deshalb hatte ich befürchtet, daß Linux da durcheinanderkommen könnte, zumal eben bei mir auch hda und hdb1 auf einer einzigen Festplatte liegen. Wenn Linux das egal ist, um so besser. Mit den besten Grüßen, Falk
Hallo, Am Donnerstag, 11. November 2004 09:46 schrieb Falk Seiler:
Nur zur Vergewisserung: also in den MBR der Partition, auf der Windows (c:/) liegt ? Die Suse soll ja bei mir auf hdb5. So hatte ich es mir auch vorgenommen. Meine Unsicherheit ergab sich bloß daraus, daß die Festplatte, die als hda fungiert (mit der Windows-Partition C ) beim Booten noch als hdb erkannt wird, was bei meiner Master/Slave-Anordnung auch zu erwarten ist. Deshalb hatte ich befürchtet, daß Linux da durcheinanderkommen könnte, zumal eben bei mir auch hda und hdb1 auf einer einzigen Festplatte liegen. Wenn Linux das egal ist, um so besser.
Linux und Windows gehen unterschiedlich an die Reihenfolge der Platten und Partitionen ran. Solange Du weißt, wo was körperlich liegt, wirst Du keine Probleme haben, wenn Du bei der Linux-Installation die Partitionen manuell anlegst. Interessant wäre zu wissen, von welcher Platte dein Rechner bootet. Auf dieser Platte solltest Du den Bootloader in den MBR schreiben. Grüße René
Von: René Falk
Nur zur Vergewisserung: also in den MBR der Partition, auf der Windows (c:/) liegt ? Die Suse soll ja bei mir auf hdb5. So hatte ich es mir auch vorgenommen. Meine Unsicherheit ergab sich bloß daraus, daß die Festplatte, die als hda fungiert (mit der Windows-Partition C ) beim Booten noch als hdb erkannt wird, was bei meiner Master/Slave-Anordnung auch zu erwarten ist. Deshalb hatte ich befürchtet, daß Linux da durcheinanderkommen könnte, zumal eben bei mir auch hda und hdb1 auf einer einzigen Festplatte liegen. Wenn Linux das egal ist, um so besser.
Linux und Windows gehen unterschiedlich an die Reihenfolge der Platten und Partitionen ran. Solange Du weißt, wo was körperlich liegt, wirst Du keine Probleme haben, wenn Du bei der Linux-Installation die Partitionen manuell anlegst.
Interessant wäre zu wissen, von welcher Platte dein Rechner bootet. Auf dieser Platte solltest Du den Bootloader in den MBR schreiben.
Hallo René, danke; das ist wirklich beruhigend zu lesen. Der Rechner bootet von der Platte, auf auch Windows liegt, also dem Slave. Ciao, Falk -- Dr. Falk Seiler Universität Leipzig, Institut für Romanistik Beethovenstr. 15, D-04107 Leipzig Tel. +49 341 9737417, Fax +49 341 9737429
Am Donnerstag, 11. November 2004 10:41 schrieb Falk Seiler:
Von: René Falk
Nur zur Vergewisserung: also in den MBR der Partition, auf der Windows (c:/) liegt ? Die Suse soll ja bei mir auf hdb5. So hatte ich es mir auch vorgenommen. Meine Unsicherheit ergab sich bloß daraus, daß die Festplatte, die als hda fungiert (mit der Windows-Partition C ) beim Booten noch als hdb erkannt wird, was bei meiner Master/Slave-Anordnung auch zu erwarten ist. Deshalb hatte ich befürchtet, daß Linux da durcheinanderkommen könnte, zumal eben bei mir auch hda und hdb1 auf einer einzigen Festplatte liegen. Wenn Linux das egal ist, um so besser.
Linux und Windows gehen unterschiedlich an die Reihenfolge der Platten und Partitionen ran. Solange Du weißt, wo was körperlich liegt, wirst Du keine Probleme haben, wenn Du bei der Linux-Installation die Partitionen manuell anlegst.
Interessant wäre zu wissen, von welcher Platte dein Rechner bootet. Auf dieser Platte solltest Du den Bootloader in den MBR schreiben.
Hallo Falk, wie oben erwähnt, wirst Du keine Probleme haben, wenn Du weißt, welche Partitionen wo auf welcher Platte liegen. hda und hdb1 können nicht auf einer Platte liegen! Ich denke, Deine Bedenken rühren von der von Dir beschriebenen Knoppix-Zuordnung her. Die verstehe ich zwar nicht, aber sei es drum: Ich habe deiner Ursprungs-Mail entnommen, das Du zwei Platten am Primary IDE-Controller hast. Auf der ersten Platte mit 40 GB liegt nur eine (erweiterte) Partition. Der Master am Primary IDE-Controller ist hda. Die primären Partionen werden von eins bis vier numeriert, logische Partitionen werden ab fünf gezählt, danach sollte Deine logische Partition hda5 heißen. Auf der zweiten Platte (Slave am primary IDE-Controller ) liegt nach meinem Verständnis Deine Windows Partition (Laufwerk C <=> hdb1) und eine zweite primäre Partition (hdb2). Ich habe es so verstanden, dass Du auf der ersten Platte Linux installieren willst (also auf hda), dann kannst Du auch den Bootloader in den MBR von hda schreiben. Ob LILO oder GRUB, ist Geschmackssache, GRUB hat aus meiner Sicht den Vorteil, dass z. B. nach einem Kernel-Update der Bootmanager nicht neu installiert werden muss. Infos über GRUB gibt es u.a. unter http://portal.suse.com/sdb/en/2002/09/fhassel_grub_overview.html Gruß Karl
Hallo, Am Freitag, 12. November 2004 00:39 schrieb Karl Bleidiessel:
Ich habe es so verstanden, dass Du auf der ersten Platte Linux installieren willst (also auf hda), dann kannst Du auch den Bootloader in den MBR von hda schreiben.
Flasch. Der Bootloader sollte in den MBR der Platte von der auch gebootet wird, und das ist nicht immer hda. Sein Rechner bootet, wie er geschrieben hat, von der zweiten Platte, also sollte der Bootloader auch in den MBR dieser Platte installiert werden. Grüße René
Am Freitag, 12. November 2004 01:41 schrieb René Falk:
Hallo,
Am Freitag, 12. November 2004 00:39 schrieb Karl Bleidiessel:
Ich habe es so verstanden, dass Du auf der ersten Platte Linux installieren willst (also auf hda), dann kannst Du auch den Bootloader in den MBR von hda schreiben.
Flasch. Der Bootloader sollte in den MBR der Platte von der auch gebootet wird, und das ist nicht immer hda.
Sein Rechner bootet, wie er geschrieben hat, von der zweiten Platte, also sollte der Bootloader auch in den MBR dieser Platte installiert werden.
Stimmt, habe in dem Moment nicht daran gedacht. Eine andere Möglichkeit wäre, die Bootreihenfolge zu ändern und den MBR dann doch in hda zu installieren. Falls GRUB oder LILO die Windows -Partition nicht richtig erkennen bzw. die Parameter nicht richtig setzen, gäbe es die Möglichkeit, durch erneutes Ändern der Bootreihenfolge wieder Windows zu booten. Gruß Karl
Hallo Karl, René, Dieter, Christian, die Ihr mir geholfen habt, und die anderen auch, habt noch einmal vielen Dank für die Hinweise, die Ihr mir übers Wochenende gegeben habt. Mein Problem hat sich inzwischen gelöst, und das auf eine Weise, daß mir meine Anfrage von letzter Woche fast peinlich ist: Meine Festplattenaufteilung ist nämlich doch anders als ich geschrieben hatte; es war nur so, daß mir mein Windows mit einer verschobenen Angabe von "Harddisk 1" und "Harddisk 2" bei den Laufwerken die beschriebene Konstellation nahegelegt hat. Ich habe dann einmal mit Partition Magic nachgeschaut, wobei alles so war, wie es auch Linux richtig erkannt hat. Da habe ich nun gestern die Suse installiert. Es läuft erst einmal, daß es eine Freude ist. Jetzt geht es ans Einstellen und Ausprobieren, für das ich in diesen Wochen eigentlich überhaupt keine Zeit habe... Es war übrigens das erste Mal, daß ich mich an eine Liste gewandt habe und kann nur sagen, daß ich sehr angenehm überrascht bin. Beste Grüße, Falk
"Falk Seiler"
Guten Abend,
Mein bisher nur mit Windows ME laufender Rechner hat zwei Festplatten: IDE Primary Master 40GB und IDE Primary Slave 60GB. Windows läuft auf C (primäre Partition, 20GB), das sich aber nicht auf dem Master, sondern auf dem Slave befindet. Dort liegt des weiteren eine zweite primäre Partition (40GB) als Laufwerk D. Der Master enthält in einer erweiterten Partition eine einzige logische Partition als Laufwerk E.
Ich nehme an, Yast wird mir empfehlen, hda1 zu verkleinen, um dort Platz für die Suse-Partitionen zu schaffen. Ich habe aber vor, die Suse auf der 40er HD, also dem Master, in mehreren Partitionen zu installieren.
Kann ich die Installation ganz normal nach meinen Vorstellungen durchführen oder muß ich die erwähnten Besonderheiten meiner Festplatten in irgendwelchen Einstellungen noch extra berücksichtigen (ohne vorher durch ein Umstecken der Festplatten die üblichere Zählung der Partitionen zu erreichen)?
Du hast die Möglichkeit, wenigstens mit LiLo, abweichende Platten und Partitionen zu definieren, etwa in dieser Art: disk=/dev/hdb bios=0x80 disk=/dev/hda bios=0x81 Siehe dazu auch man lilo.conf(5) -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:01443B53
Von: Dieter Kluenter
Du hast die Möglichkeit, wenigstens mit LiLo, abweichende Platten und Partitionen zu definieren, etwa in dieser Art:
disk=/dev/hdb bios=0x80 disk=/dev/hda bios=0x81
Siehe dazu auch man lilo.conf(5)
-Dieter
Hallo Dieter, auch noch einmal besten Dank. Das werde ich mir einmal anschauen, auch wenn ich nach meiner vorbereitenden Lektüre, ehrlich gesagt, noch gar nicht auf die Idee gekommen war, mit LiLo zu arbeiten. Aber vielleicht gibt es ja entsprechende Einstellungsmöglichkeiten auch bei Grub (?). Viele Grüße, Falk
Hallo Falk, hallo Leute, Am Donnerstag, 11. November 2004 09:51 schrieb Falk Seiler:
Von: Dieter Kluenter
Du hast die Möglichkeit, wenigstens mit LiLo, abweichende Platten und Partitionen zu definieren, etwa in dieser Art:
disk=/dev/hdb bios=0x80 disk=/dev/hda bios=0x81
Siehe dazu auch man lilo.conf(5)
auch noch einmal besten Dank. Das werde ich mir einmal anschauen, auch wenn ich nach meiner vorbereitenden Lektüre, ehrlich gesagt, noch gar nicht auf die Idee gekommen war, mit LiLo zu arbeiten. Aber vielleicht gibt es ja entsprechende Einstellungsmöglichkeiten auch bei Grub (?).
Gibt es. Laut info grub (Abschnitt "DOS/Windows") map (hd0) (hd1) map (hd1) (hd0) Guck mal in info grub (im o. g. Abschnitt) nach, es gibt da noch mehr interessante Optionen. Gruß Christian Boltz -- PS: Achja, Du schuldest mir eine neue Tischplatte... Warum mußte ich heute morgen nur den SuSE-Ordner öffnen? [Helga Fischer in suse-linux]
participants (5)
-
Christian Boltz -
Dieter Kluenter -
Falk Seiler -
Karl_Bleidiessel＠t-online.de -
René Falk