Hallo SuSE- Linuxianer, wer hat Erfahrung mit den KDE - Versionen 2.2.1 und 2.2.2 ? Lohnt es sich, der 2.2.1 ein Update zu verpassen? Oder soll man gleich auf die 3.0 Final- Version warten? Ach ja - Ich habe hier, die vielleicht nicht ganz unproblematische SuSE- Version 7.3 Viele Grüße Heiner -- ############################ Heiner Gewiehs Marketing-Fachkaufmann Schulstraße 4 D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 FAX: 06022 656071 MAIL: heiner.gewiehs@gewiehs.de ############################
Heiner Gewiehs wrote:
Hallo SuSE- Linuxianer,
wer hat Erfahrung mit den KDE - Versionen 2.2.1 und 2.2.2 ? Lohnt es sich, der 2.2.1 ein Update zu verpassen? Oder soll man gleich auf die 3.0 Final- Version warten?
Ach ja - Ich habe hier, die vielleicht nicht ganz unproblematische SuSE- Version 7.3
Nun gut, wenn du gerne am basteln bist, könnte es sich schon lohnen, allein der Erfahrung wegen. Ich habe den Schritt gewagt und meine Version aktualiesiert. Sie sieht ein bissel freundlicher aus und ist auch etwas schneller geworden. Andreas -- --------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 mailto:Andreas.Bock@amselweg.org ICQ #59734306 http://www.amselweg.org ---------------------------------------------------------------------
Am Samstag, 26. Januar 2002 10:34 schrieb Heiner Gewiehs:
Hallo SuSE- Linuxianer,
wer hat Erfahrung mit den KDE - Versionen 2.2.1 und 2.2.2 ? Lohnt es sich, der 2.2.1 ein Update zu verpassen? Oder soll man gleich auf die 3.0 Final- Version warten?
Ach ja - Ich habe hier, die vielleicht nicht ganz unproblematische SuSE- Version 7.3
Viele Grüße Heiner
Hallo Heiner Es lohnt sich schon, weils alles etwas runder läuft, als die 2.2.1. Einschränkend muss ich aber sagen, mach nicht den upgrade von QT-2.3.1 auf die 2.3.2, denn dann wirds quälend langsam. KDE3 ist gut, aber es sind lange nicht alle Programme auf die neue Version portiert. Du kannst es parallel installieren, aber um es ausschließlich zu nutzen, wirst Du wohl besser auf 3.1 oder höher warten müssen. Also empfehle ich Dir (persönliche Meinung), den upgrade zunächst auf 2.2.2 (ohne QT-2.3.2) zu machen und evtl die 3.0 parallel zu installieren. CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Am Samstag, 26. Januar 2002 14:22 schrieb Thorsten Körner:
Es lohnt sich schon, weils alles etwas runder läuft, als die 2.2.1. Einschränkend muss ich aber sagen, mach nicht den upgrade von QT-2.3.1 auf die 2.3.2, denn dann wirds quälend langsam.
Hallo Liste. Ich würde mein KDE 2.2.1 auch gerne updaten. Hab mir auch schon alle notwendigen files gezogen. Kann ich die rpms jetzt einfach per "rpm -Uvh *.rpm" installieren? Muss ich eine bestimmte Reihenfolge beachten? Gruss, Martin Swientek
Am Samstag, 26. Januar 2002 16:21 schrieb Martin Swientek:
Am Samstag, 26. Januar 2002 14:22 schrieb Thorsten Körner:
Es lohnt sich schon, weils alles etwas runder läuft, als die 2.2.1. Einschränkend muss ich aber sagen, mach nicht den upgrade von QT-2.3.1 auf die 2.3.2, denn dann wirds quälend langsam.
Hallo Liste. Ich würde mein KDE 2.2.1 auch gerne updaten. Hab mir auch schon alle notwendigen files gezogen. Kann ich die rpms jetzt einfach per "rpm -Uvh *.rpm" installieren? Muss ich eine bestimmte Reihenfolge beachten?
Gruss, Martin Swientek
Hallo Martin Das kannst Du tun. Achte vor Allem darauf, dass Du alle Pakete installierst, die benötigt werden. Wenn Du deutsche Sprachunterstützung möchtest, dann auch die zugehörigen i18n-Packages (i18n und i18n-de). Du kannst es der Einfachheit halber auch gut mit yast erledigen (das klappt in diesem Falle ganz gut). Wenn Du mit dem rpm-Befehl installierst, denk dran, dass die option -U für upgrade steht und nicht bei neuen Pakete angewendet werden soll (wahrscheinlich bekommst Du ohnehin die Meldung, dass die Option veraltet ist, und dass Du -e und dann -i anwenden sollst, in diesem Fall kannst Du das mit --force umgehen) Neue Pakete dagegen musst Du mit -i installieren. CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Hi, Am Samstag, 26. Januar 2002 16:53 schrieb Thorsten Körner:
Am Samstag, 26. Januar 2002 16:21 schrieb Martin Swientek:
Kann ich die rpms jetzt einfach per "rpm -Uvh *.rpm" installieren? Muss ich eine bestimmte Reihenfolge beachten?
Wenn Du mit dem rpm-Befehl installierst, denk dran, dass die option -U für upgrade steht und nicht bei neuen Pakete angewendet werden soll (wahrscheinlich bekommst Du ohnehin die Meldung, dass die Option veraltet ist, und dass Du -e und dann -i anwenden sollst, in diesem Fall kannst Du das mit --force umgehen) Neue Pakete dagegen musst Du mit -i installieren.
Ich bin da gerne bequem und laß alles yast1 machen. Hat bisher auch immer gut geklappt. Pakete irgendwohin runterladen, mit yast dieses Verzeichnis auswählen, alles Gewünschte ankreuzen und F10. Helga *gelegentlich auch mal bequem* -- ~~~~~~~~~~~~~~~ Wer macht mit? ~~~~~~~~~~~~~~~ Das deutsche Dokumentationsprojekt von OpenOffice.org sucht Mitstreiter. Mailingliste und weitere Informationen unter: http://lang.openoffice.org/de/about-mailinglist.html
Am Samstag, 26. Januar 2002 17:59 schrieb Helga Fischer:
Hi,
Am Samstag, 26. Januar 2002 16:53 schrieb Thorsten Körner:
Am Samstag, 26. Januar 2002 16:21 schrieb Martin Swientek:
Kann ich die rpms jetzt einfach per "rpm -Uvh *.rpm" installieren? Muss ich eine bestimmte Reihenfolge beachten?
Wenn Du mit dem rpm-Befehl installierst, denk dran, dass die option -U für upgrade steht und nicht bei neuen Pakete angewendet werden soll (wahrscheinlich bekommst Du ohnehin die Meldung, dass die Option veraltet ist, und dass Du -e und dann -i anwenden sollst, in diesem Fall kannst Du das mit --force umgehen) Neue Pakete dagegen musst Du mit -i installieren.
Ich bin da gerne bequem und laß alles yast1 machen. Hat bisher auch immer gut geklappt.
Pakete irgendwohin runterladen, mit yast dieses Verzeichnis auswählen, alles Gewünschte ankreuzen und F10.
Hallo Helga Das stimmt, habe ich auch geschrieben. Zumindest in diesem Falle geht das ganz gut. Aber wenn ich tatsächlich nur ein kleines Teilchen installieren will, und dafür anschließend die schier endlose SuSEconfig-Geschichte unaufhaltsam abspult, dann verzichte ich doch lieber mal drauf und installier einzelne Programme schnell "per Hand" mit rpm -ivh bzw. rpm -evh && rpm -ivh. Aber wenn es um größere Geschichten geht, wie z.B. KDE oder GNOME-Updates, dann nutze ich auch gern Yast1. CU Thorsten -- Thorsten Körner || info@thorstenkoerner.de Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tk.de || reg. Linux-User:#187283
Hi Thorsten, Am Samstag, 26. Januar 2002 21:21 schrieb Thorsten Körner:
verzichte ich doch lieber mal drauf und installier einzelne Programme schnell "per Hand" mit rpm -ivh bzw. rpm -evh && rpm -ivh.
Yo, das erledige ich tatsächlich auch schnell per Kommandozeile.
Aber wenn es um größere Geschichten geht, wie z.B. KDE oder GNOME-Updates, dann nutze ich auch gern Yast1.
Eben, um die großen Monster ging's mir. Hab' wohl die Mails ein wenig flüchtig gelesen. Ciao, Helga -- ~~~~~~~~~~~~~~~ Wer macht mit? ~~~~~~~~~~~~~~~ Das deutsche Dokumentationsprojekt von OpenOffice.org sucht Mitstreiter. Mailingliste und weitere Informationen unter: http://lang.openoffice.org/de/about-mailinglist.html
Am Samstag, 26. Januar 2002 16:53 schrieb Thorsten Körner:
Am Samstag, 26. Januar 2002 16:21 schrieb Martin Swientek:
Hallo Liste. Ich würde mein KDE 2.2.1 auch gerne updaten. Hab mir auch schon alle notwendigen files gezogen. Kann ich die rpms jetzt einfach per "rpm -Uvh *.rpm" installieren? Muss ich eine bestimmte Reihenfolge beachten?
Gruss, Martin Swientek
Du kannst es der Einfachheit halber auch gut mit yast erledigen (das klappt in diesem Falle ganz gut).
Hallo. Das hab ich jetzt eben auch gemacht. Scheint alles zu funktionieren. Vielen Dank. Gruss, Martin Swientek
participants (5)
-
Andreas Bock -
heiner.gewiehs＠t-online.de -
Helga Fischer -
Martin Swientek -
Thorsten Körner