Andreas Feile wrote:
Hallo Andreas,
danke für Deine ausführliche Erläuterung.
Kyek, Andreas, VF-DE, Dienstag, 8. März 2005 07:22:
Ich persönlich setze (da ich es von der Firma her kenne) seit Jahren lvm ein; es hat sich auf allen Installation als stabil erwiesen.
Kannst Du noch etwas zu den Versionen bzw. Distris sagen, die Du eingesetzt hast. Waren das Susis out of the box, oder hast Du jeweils selbst kompiliert?
lvm out-of-the box von SuSE (OK, die Kernel sind selber kompiliert); das lvm-Zeugs sind die Standard SuSE rpm's. Ich setzte mittlerweile (seit dem Umstieg auf Kernel 2.6 in der SuSE 9.0) lvm2 ein; vorher lvm1 (bei SuSE 7.3 und 9.0). Mittlerweise SuSE 9.2. Wie gesagt: Vorteil ist hier z.B. das mein Film- und MP3 Archiv auf einer 750GByte "Platte" liegt. (Das sind in Wirklichkeit 4 Platten, die in einer VG liegen und zu zwei LVs zusammengefasst sind) Aber probier es einfach aus; ich würde nicht mehr ohne wollen. Andreas
Kyek, Andreas, VF-DE, Dienstag, 8. März 2005 10:19:
Ich setzte mittlerweile (seit dem Umstieg auf Kernel 2.6 in der SuSE 9.0) lvm2 ein; vorher lvm1 (bei SuSE 7.3 und 9.0). Mittlerweise SuSE 9.2.
Der Fileserver, um den es letztlich geht, ist eine 8.2. Dabei soll es auch bleiben, weil mir das Samba der 9.2 schon viel Schwierigkeiten gemacht hat. Also wird es lvm1 werden.
Aber probier es einfach aus; ich würde nicht mehr ohne wollen.
Siehe mein anderes Posting: ich probierte, und stellte fest, daß man ein PV nicht ohne weiteres (sprich: händisches Laden eines Kernelmoduls) abgehängt kriegt, obwohl Yast einen Menüpunkt dafür anbietet. Das fand ich nicht eben vertrauenserweckend. -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net
participants (2)
-
Andreas Feile
-
Kyek, Andreas, VF-DE