Am Sonntag, 2. Mai 2004 21:15 schrieb Thorsten Kukuk:
On Sun, May 02, Al Bogner wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 20:29 schrieb Thorsten Kukuk:
Wenn ja, frag ich mich, wie man so blauaeugig sein kann. Wenn der User eine bestimmte UID haben muss, dann lege ich die selber fest und verlasse mich nicht darauf, dass das verwendete Tool zufaellig die richtige auswaehlt.
Naja, wenn man einige Jahre gewohnt ist, dass mit 500 begonnen wird,
Hm, dann hat er aber vorher kein SuSE Linux benutzt ;-)
Das halte ich für ein Gerücht. ich benutze SuSE seit der Novemberausgabe 95 (eine Version steht da noch gar nicht drauf, die CDs in Originalhülle habe ich neben mir liegen), ich hab den User "jan" _immer_ bei der Installation angelegt und er hatte IIRC _immer_ die 500 (zumindest auf einer 8.2 kann ich es auch noch beweisen, bis zurück zur 6.1 bin ich mir eigentlich ziemlich sicher). Jan
Am Sonntag, 2. Mai 2004 22:16 schrieb Jan Trippler:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 21:15 schrieb Thorsten Kukuk:
On Sun, May 02, Al Bogner wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 20:29 schrieb Thorsten Kukuk:
Wenn ja, frag ich mich, wie man so blauaeugig sein kann. Wenn der User eine bestimmte UID haben muss, dann lege ich die selber fest und verlasse mich nicht darauf, dass das verwendete Tool zufaellig die richtige auswaehlt.
Naja, wenn man einige Jahre gewohnt ist, dass mit 500 begonnen wird,
Hm, dann hat er aber vorher kein SuSE Linux benutzt ;-)
Das halte ich für ein Gerücht. ich benutze SuSE seit der Novemberausgabe 95 (eine Version steht da noch gar nicht drauf, die CDs in Originalhülle habe ich neben mir liegen), ich hab den User "jan" _immer_ bei der Installation angelegt und er hatte IIRC _immer_ die 500 (zumindest auf einer 8.2 kann ich es auch noch beweisen, bis zurück zur 6.1 bin ich mir eigentlich ziemlich sicher). Ja das war bei 5.x schon so. Viele Grüße, Heinz Dittmar
On Sun, May 02, Heinz Dittmar wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 22:16 schrieb Jan Trippler:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 21:15 schrieb Thorsten Kukuk:
On Sun, May 02, Al Bogner wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 20:29 schrieb Thorsten Kukuk:
Wenn ja, frag ich mich, wie man so blauaeugig sein kann. Wenn der User eine bestimmte UID haben muss, dann lege ich die selber fest und verlasse mich nicht darauf, dass das verwendete Tool zufaellig die richtige auswaehlt.
Naja, wenn man einige Jahre gewohnt ist, dass mit 500 begonnen wird,
Hm, dann hat er aber vorher kein SuSE Linux benutzt ;-)
Das halte ich für ein Gerücht. ich benutze SuSE seit der Novemberausgabe 95 (eine Version steht da noch gar nicht drauf, die CDs in Originalhülle habe ich neben mir liegen), ich hab den User "jan" _immer_ bei der Installation angelegt und er hatte IIRC _immer_ die 500 (zumindest auf einer 8.2 kann ich es auch noch beweisen, bis zurück zur 6.1 bin ich mir eigentlich ziemlich sicher). Ja das war bei 5.x schon so.
Ich glaube, ich sollte ein paar Wetten abschliessen, so schnell wuerde ich nie wieder so reich werden ;-) Nein, es war bei einer 5.x definitiv nicht so. Bei einer 6.x auch nicht. Bei einer 7.x auch nicht. Wurde bei 8.x irgendwann von 100 auf 500 geaendert. Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE Linux AG Maxfeldstr. 5 D-90409 Nuernberg -------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = A368 676B 5E1B 3E46 CFCE 2D97 F8FD 4E23 56C6 FB4B
* Montag, 03. Mai 2004 um 07:50 (+0200) schrieb Thorsten Kukuk:
Ich glaube, ich sollte ein paar Wetten abschliessen, so schnell wuerde ich nie wieder so reich werden ;-)
Oder arm...
Bei einer 6.x auch nicht.
6.1: ab 500
Bei einer 7.x auch nicht.
7.3: ab 500
Das sind die ältesten Suse-Versionen, auf die ich Zugriff habe und bei denen
ich das beweisen kann.
Gruß
Andreas
--
Andreas Könecke "Andreas Koenecke
Am Montag, 3. Mai 2004 07:50 schrieb Thorsten Kukuk:
Das halte ich für ein Gerücht. ich benutze SuSE seit der Novemberausgabe 95 (eine Version steht da noch gar nicht drauf, die CDs in Originalhülle habe ich neben mir liegen), ich hab den User "jan" _immer_ bei der Installation angelegt und er hatte IIRC _immer_ die 500 (zumindest auf einer 8.2 kann ich es auch noch beweisen, bis zurück zur 6.1 bin ich mir eigentlich ziemlich sicher).
Ja das war bei 5.x schon so.
Ich glaube, ich sollte ein paar Wetten abschliessen, so schnell wuerde ich nie wieder so reich werden ;-)
Nein, es war bei einer 5.x definitiv nicht so. Bei einer 6.x auch nicht. Bei einer 7.x auch nicht. Wurde bei 8.x irgendwann von 100 auf 500 geaendert.
------------- snip ------------- %changelog -n shadow * Tue Dec 05 2000 - kukuk@suse.de - set min. UID for new user to 500. ------------- snap ------------- ;-)) -- Andreas
Am Montag, 3. Mai 2004 07:50 schrieb Thorsten Kukuk:
On Sun, May 02, Heinz Dittmar wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 22:16 schrieb Jan Trippler:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 21:15 schrieb Thorsten Kukuk:
On Sun, May 02, Al Bogner wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 20:29 schrieb Thorsten Kukuk:
Wenn ja, frag ich mich, wie man so blauaeugig sein kann. Wenn der User eine bestimmte UID haben muss, dann lege ich die selber fest und verlasse mich nicht darauf, dass das verwendete Tool zufaellig die richtige auswaehlt.
Naja, wenn man einige Jahre gewohnt ist, dass mit 500 begonnen wird,
Hm, dann hat er aber vorher kein SuSE Linux benutzt ;-)
Das halte ich für ein Gerücht. ich benutze SuSE seit der Novemberausgabe 95 (eine Version steht da noch gar nicht drauf, die CDs in Originalhülle habe ich neben mir liegen), ich hab den User "jan" _immer_ bei der Installation angelegt und er hatte IIRC _immer_ die 500 (zumindest auf einer 8.2 kann ich es auch noch beweisen, bis zurück zur 6.1 bin ich mir eigentlich ziemlich sicher).
Ja das war bei 5.x schon so.
Ich glaube, ich sollte ein paar Wetten abschliessen, so schnell wuerde ich nie wieder so reich werden ;-)
Du wuerdest mit einem Schlag alles verlieren!!!
Nein, es war bei einer 5.x definitiv nicht so. Bei einer 6.x auch nicht.
Bei der 6.0 ist definitiv die erste UID 500. Ich habe naemlich grad nachgesehen, auf meinem alten P100 Notebook. Da ist eine SuSE 6.0 drauf und ich habe sicher keine UID verändert.
Bei einer 7.x auch nicht. Wurde bei 8.x irgendwann von 100 auf 500 geaendert.
:-)) Gruss, Andreas.
Am 03.05.2004 um 17:20 Uhr schrieb Andreas Scherer:
Ich habe naemlich grad nachgesehen, auf meinem alten P100 Notebook. Da ist eine SuSE 6.0 drauf und ich habe sicher keine UID verändert.
Jetzt muss ich auch mal mitmischen. Hat leider etwas gedauert (aber ich bin eh nie der schnellste): S.u.S.E. Linux 4.4.1 Installation, Konfiguration und erste Schritte (herausgegeben Februar 1997), Seite 4-22, ganz oben: "Numerische User-ID :500" In diesem Kapitel geht es um die Benutzerverwaltung. Ich gaube, inzwischen ist es müßig, weiter darüber zu diskutieren. Ein Hinweis auf den Wechsel der UID wäre für SuSE (oder S.u.S.E oder SUSE usw) ohne großen Aufwand möglich gewesen - und der 'normale' Benutzer bekommt den Unterschied sowieso nicht mit. cu PeeGee
Am Montag, 3. Mai 2004 16:36 schrieb Peter Geerds: [...]
Ich gaube, inzwischen ist es müßig, weiter darüber zu diskutieren. Ein Hinweis auf den Wechsel der UID wäre für SuSE (oder S.u.S.E oder SUSE usw) ohne großen Aufwand möglich gewesen - und der 'normale' Benutzer bekommt den Unterschied sowieso nicht mit.
Und genau darauf kam es mir an - es ist normal, dass sich irgendwann auch mal was ändert (auch wenn ich den angegebenen Grund in diesem Fall nicht nachvollziehen kann - ich nehme schon an, dass man sich darüber bei SuSE vorher Gedanken gemacht hat ;). Aber eine solche Änderung ohne einen einzigen Piep durchzuziehen und dann anschließend zu sagen *Selber Schuld* finde ich - hm - nicht besonders kundenorientiert. Vielleicht belassen wir es einfach dabei und hoffen, dass zukünftig die zwei zusätzlichen Sätze ihren Weg in die Handbücher finden. Jan
Hallo Liste, angesichts dieser und anderer Nachweise stünde es Herrn Thorsten Kukuk (mail: kukuk@suse.de) gut an, seine Arroganz bezüglich der UID zurückzunehemn und das nächste Mal sorgfältiger zu recherchieren, bevor er Behauptungen mit solchem Wahrheitgehalt in die Welt setzt. Zu Ehren von Suse gehe ich davon aus, dass er ein Einzelfall ist. Ausserdem hoffe ich, dass er daraus gelernt hat. Ich will hier nicht flamen, aber irgendwie musstte das heraus (unabhängig von der Qualität der 9.1) ------------------------------------------------------------------ Mail von T.Kukuk, 2.5.04, 21:19 : On Sun, May 02, Jan Trippler wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 20:29 schrieb Thorsten Kukuk: [...]
Kann es sein, das Du davon ausgehst, das Du fuer den ersten User die UID 500 bekommst??
Kann es sein, dass man sich dran gewöhnt, wenn seit x Versionen die 1. UID _immer_ mit 500 angelegt wird?
Dann gewoehnst Du Dich aber sehr schnell daran.
Warum ist es so schwer, dazu einen kleinen Hinweis in die Dokumentation aufzunehmen? Ihr hättet IMHO einigen Leuten hier einen Haufen Arbeit erspart (Thema NFS und Thema Restore eines Backups von früheren Versionen).
Wenn ich eine feste UID brauche, gebe ich die an. Wenn nicht, ist es egal. Wer sich auf eine UID verlaest, nur weil die 2-3 Versionen es zufaellig so gemacht haben, handelt grob fahrlaessig.
Ich bin deshalb so blauäugig rangegangen, weil offensichtlich auch SuSE bisher von dieser UID ausgegangen ist. Wenn ich die zu
Nein, wir gehen von gar keiner UID aus, das ist alles konfigurierbar in einer zentralen Datei.
Was ich daraus gelernt habe ist, einer Neu- Installation von SuSE in Zukunft etwas weniger Vertrauen entgegen zu bringen.
Dann ist ja gut, dann hast Du ja wenigstens aus Deinen Fehlern gelernt und wirst das naechste mal die Daten angeben, die Du brauchst, und Dich nicht darauf verlassen, das rein zufaellig, ohne irgendeinen Grund, die Daten ausgewaehlt werden, die Du haben moechtest. Thorsten ende Mail ----------------------------------------------------------- mfg Gerhard Blaschke Peter Geerds schrieb:
Am 03.05.2004 um 17:20 Uhr schrieb Andreas Scherer:
Ich habe naemlich grad nachgesehen, auf meinem alten P100 Notebook. Da ist eine SuSE 6.0 drauf und ich habe sicher keine UID verändert.
Jetzt muss ich auch mal mitmischen. Hat leider etwas gedauert (aber ich bin eh nie der schnellste): S.u.S.E. Linux 4.4.1 Installation, Konfiguration und erste Schritte (herausgegeben Februar 1997), Seite 4-22, ganz oben:
"Numerische User-ID :500" In diesem Kapitel geht es um die Benutzerverwaltung. Ich gaube, inzwischen ist es müßig, weiter darüber zu diskutieren. Ein Hinweis auf den Wechsel der UID wäre für SuSE (oder S.u.S.E oder SUSE usw) ohne großen Aufwand möglich gewesen - und der 'normale' Benutzer bekommt den Unterschied sowieso nicht mit.
cu PeeGee
Hallo, Am Tue, 04 May 2004, Gerhard C schrieb:
angesichts dieser und anderer Nachweise stünde es Herrn Thorsten Kukuk (mail: kukuk@suse.de) gut an, seine Arroganz bezüglich der UID zurückzunehemn und das nächste Mal sorgfältiger zu recherchieren, bevor er Behauptungen mit solchem Wahrheitgehalt in die Welt setzt.
Aeh, sach ma, geht's noch? Und was soll das vollkommen hyperfluide TOFU? -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.
Hallo, Am Mon, 03 May 2004, Thorsten Kukuk schrieb:
Nein, es war bei einer 5.x definitiv nicht so. Bei einer 6.x auch nicht. Bei einer 7.x auch nicht. Wurde bei 8.x irgendwann von 100 auf 500 geaendert.
Faslch. $ id -u 500 $ cat /etc/SuSE-release SuSE Linux 6.2 (i386) VERSION = 6.2 Ich hab damals _definitiv_ den default uebernommen und daran seitdem nichts geaendert. -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.
Am Montag, 3. Mai 2004 19:33 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Mon, 03 May 2004, Thorsten Kukuk schrieb:
Nein, es war bei einer 5.x definitiv nicht so. Bei einer 6.x auch nicht. Bei einer 7.x auch nicht. Wurde bei 8.x irgendwann von 100 auf 500 geaendert.
Faslch.
$ id -u 500 $ cat /etc/SuSE-release SuSE Linux 6.2 (i386) VERSION = 6.2
Ich hab damals _definitiv_ den default uebernommen und daran seitdem nichts geaendert.
Ich frage mich was mit Thorsten passiert wäre, wenn er kein SuSE-Mitarbeiter wäre. PLONK? AFAIR kenne ich auch immer nur UID 500 als automatisch vergebene 1. UID eines normalen Users. Ich frage mich nur warum Thorsten immer nur Allgemeinfloskeln behauptet, aber nicht erklärt warum _er_ recht hat. Neben David, habe auch andere "Säulen" dieser ML und keine DAUs das Gegenteil erklärt. Ich würde ja kein Problem dabei finden, wenn Thorsten recht hat, nur hier allgemein rumzustottern und nichts konkretes sagen, finde ich nervend. Ich hoffe du verträgst Kritik, Thorsten. Al
Am Sonntag, 2. Mai 2004 22:16 schrieb Jan Trippler:
Das halte ich für ein Gerücht. ich benutze SuSE seit der Novemberausgabe 95 (eine Version steht da noch gar nicht drauf, die CDs in Originalhülle habe ich neben mir liegen), ich hab den User "jan" _immer_ bei der Installation angelegt und er hatte IIRC _immer_ die 500 (zumindest auf einer 8.2 kann ich es auch noch beweisen, bis zurück zur 6.1 bin ich mir eigentlich ziemlich sicher).
Wenn Du so lange Linux benutzt, solltest Du inzwischen wissen wo die Zuordnung der User zu den UserIDs geschieht und dass die Vergabe zufällig abläuft, oder? EOT, bitte. -- Andreas
Am Sonntag, 2. Mai 2004 22:26 schrieb Andreas Winkelmann:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 22:16 schrieb Jan Trippler:
Das halte ich für ein Gerücht. ich benutze SuSE seit der Novemberausgabe 95 (eine Version steht da noch gar nicht drauf, die CDs in Originalhülle habe ich neben mir liegen), ich hab den User "jan" _immer_ bei der Installation angelegt und er hatte IIRC _immer_ die 500 (zumindest auf einer 8.2 kann ich es auch noch beweisen, bis zurück zur 6.1 bin ich mir eigentlich ziemlich sicher).
Wenn Du so lange Linux benutzt, solltest Du inzwischen wissen wo die Zuordnung der User zu den UserIDs geschieht und dass die Vergabe zufällig abläuft, oder? Da muß ich widersprechen, bisher zählte, ab 500 mit yast hoch, bei jedem anlegen eines neuen User. Viele Grüße, Heinz Dittmar
participants (10)
-
Al Bogner -
Andreas Koenecke -
Andreas Scherer -
Andreas Winkelmann -
David Haller -
Gerhard C -
Heinz Dittmar -
Jan.Trippler＠t-online.de -
Peter Geerds -
Thorsten Kukuk