Problem mit spamasassin bei den Listen Teilnehmer
Hallo Listen Leser , Seit neuem betrattet Spamasassin viele Mail der Liste als Spam , Kann ich da was dagegen machen . Hier die Wertung von spamd: X-Spam-Status: Yes, hits=6.2 required=6.0 tests=__EVITE_CTYPE,__CT,__CTE,TO_HAS_SPACES,__USER_AGENT, __CT_TEXT_PLAIN,__CD,IN_REP_TO,USER_AGENT_KMAIL,REFERENCES, __MIME_VERSION,AWL version=2.31 X-Spam-Flag: YES X-Spam-Level: ****** X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.31 (devel $Id: SpamAssassin.pm,v 1.94.2.2 2002/06/20 17:20:29 hughescr Exp $) X-Spam-Report: 6.2 points, 6 required; * 1.0 -- Content-Type =~ /(?:multipart\/alternative|text\/(?:plain|html));/ * 1.0 -- Found a Content-Type header * 1.0 -- Found a Content-Transfer-Encoding header * 1.0 -- To: address contains spaces * 1.0 -- Found a User-Agent header * 1.0 -- Content-Type =~ /^text\/plain\b/i * 1.0 -- Found a Content-Disposition header * 1.0 -- Has a In-Reply-To header * 1.0 -- User-Agent header indicates a non-spam MUA (KMail) * 1.0 -- Has a valid-looking References header * 1.0 -- Found a MIME-Version header * -4.8 -- AWL: Auto-whitelist adjustment Grüße und Danke im vorraus . Patrice -- Patrice Staudt Linux System, Wintringerstraße 67,D-66271 Kleinblittersdorf Tel: 06805-3286, http://engsystem.net/
Patrice Staudt wrote: [...]
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.31 (devel $Id: SpamAssassin.pm,v
Die aktuelle Version ist 2.53.
1.94.2.2 2002/06/20 17:20:29 hughescr Exp $) X-Spam-Report: 6.2 points, 6 required; * 1.0 -- Content-Type =~ /(?:multipart\/alternative|text\/(?:plain|html));/
[...] Die ganzen 1.0-Bewertungeren deuten darauf hin, das mit Rechten oder Dateien in /usr/share/spamassassin/ etwas nicht stimmt. Wenn Regeln existieren, aber keine Bewertung dafür vorhanden ist, dann wird imho als Default 1.0 genommen. Irgend etwas ist da bei Dir kaputt. Hier funktioniert Spamassassin bestens. MfG Benn -- #250319 - http://counter.li.org
Am Mittwoch, 30. April 2003 21:18 schrieb Patrice Staudt:
Hallo Listen Leser ,
Seit neuem betrattet Spamasassin viele Mail der Liste als Spam , Kann ich da was dagegen machen . Hier die Wertung von spamd:
Schau dir mal /etc/mail/spamassassin/local.cf an und nimm die Maillingliste per "whitelist_from suse-linux@suse.com" auf. Wenn die Datei nicht existiert, solltest du sie anlegen. Damit weiß SpamAssassin, das die Liste kein Spam versendet :) Meine installierte Version 2.53 hat mit der Liste keine Probleme. Gruß Udo -- Mail: udo@neist.dnsalias.org oder udo.neist@t-online.de Hompage: http://neist.dnsalias.org
Danke an euch, Ich glaub es gefunden zu haben, Es lag an der /usr/share die von Server Gemountet wird . Auf der Client Seite wurde zum Test Spamassassin auf ein Neuere Version gebracht. Danke für dein Hinweis ich glaube das war es. Ich habe es die SuSE8.1 das Spamassin von der 8.2 eingespielt das sollte helfen. Version 2.50, sind das wieder viele Neuerung ? Grüße Patrice -- Patrice Staudt Linux System, Wintringerstraße 67,D-66271 Kleinblittersdorf Tel: 06805-3286, http://engsystem.net/
On Fri, May 02, 2003 at 08:29:14AM +0200, Patrice Staudt wrote:
Version 2.50, sind das wieder viele Neuerung ?
Ja. Aktuell ist außerdem Version 2.53. Verwende # perl -MCPAN -e shell Du läuft durch einen Konfigurationsdialog, einmalig. Später wird das nie wieder gefragt. Dann cpan> d /SpamAssassin/ Suche die Version 2.53, merke Dir den String. Dann cpan> install <Pfadname von Version 2.53> Bei Fragen nach Prerequisites antwortest Du mit "Ja". Wenn CPAN Dir anbietet, CPAN.pm selbst zu aktualisieren, lehnst Du das ab. Andernfalls zieht das neue CPAN.pm ein neues Perl nach sich, und das will man auf keinen Fall. Kristian
Hallo Kristian, Danke für die Hinweise ich habe es nach Installiert , geht ja super.
Aktuell ist außerdem Version 2.53. Verwende
# perl -MCPAN -e shell
Du läuft durch einen Konfigurationsdialog, einmalig. Später wird das nie wieder gefragt.
Ich habe es auf automatik gestellt.
Dann
cpan> d /SpamAssassin/
Super geht das nur für perl ?
Suche die Version 2.53, merke Dir den String.
Dann
cpan> install <Pfadname von Version 2.53>
Die Frage nach Prerequisites hatte ich nicht . Und hatte das klein Problem das die alte Installation von spamd auf sbin war und nicht wie jetzt auf /usr/bin ich habe einfache /etc/init.d/spamd angepasst. Er Nutz die Neue Version . Aber um es nochmals klar zu sagen ich hatte mir das Problem über eine Gemeinsame /usr/share auf dem server eingehandelt einmal von der 8.1 auf dem Server und Klient test auf 8.2 .
Bei Fragen nach Prerequisites antwortest Du mit "Ja". Wenn CPAN Dir anbietet, CPAN.pm selbst zu aktualisieren, lehnst Du das ab. Andernfalls zieht das neue CPAN.pm ein neues Perl nach sich, und das will man auf keinen Fall. server:/etc/init.d # rpm -q perl perl-5.8.0-45
ist das noch OK. Vielen Dank fur deine Hilfe . Das neu spamd scheint ja noch viel Besser zu seien. Grüße Patrice -- Patrice Staudt Linux System, Wintringerstraße 67,D-66271 Kleinblittersdorf Tel: 06805-3286, http://engsystem.net/
On Fri, May 02, 2003 at 01:34:20PM +0200, Patrice Staudt wrote:
cpan> d /SpamAssassin/
Super geht das nur für perl ?
CPAN ist das Comprehensive /Perl/ Archive Network, also ja.
Und hatte das klein Problem das die alte Installation von spamd auf sbin war und nicht wie jetzt auf /usr/bin ich habe einfache /etc/init.d/spamd angepasst. Er Nutz die Neue Version.
server:/etc/init.d # rpm -q perl perl-5.8.0-45
ist das noch OK.
Ja. Verwende das System-Perl. Da hängt zuviel Zeugs dran. Wenn Du meinst, Du müßtest Perl aktualisieren, dann baue Dir aus dem Suse SRC-RPM und dem neuen Source tgz ein neues RPM und installiere das. Andernfalls erntest Du tonnenweise Inkompatibilitäten. Aber im Grunde tut das noch nicht not.
Vielen Dank fur deine Hilfe . Das neu spamd scheint ja noch viel Besser zu seien.
Der Hauptsprung ist von irgendwas auf 2.5x. Die 2.53 ist da nur Bugfixes und Performance. Kristian
On Fri, 02 May 2003, Kristian Koehntopp wrote:
Aktuell ist außerdem Version 2.53. Verwende
# perl -MCPAN -e shell
Du läuft durch einen Konfigurationsdialog, einmalig. Später wird das nie wieder gefragt.
Dann
cpan> d /SpamAssassin/
Suche die Version 2.53, merke Dir den String.
Dann
cpan> install <Pfadname von Version 2.53>
Kleine Frage am Rande. Mit diesem Verfahren wird rpm doch vollstän- dig umgangen - mit allen seinen Vorteilen. Irgendwann gibt es dann Probleme, oder? Deshalb meine Frage: Kann ein nach obigem Verfahren als root instal- liertes/upgedatetes perl-Modul auch wieder restlos entfernt werden? Wie? Sprich, gibt es ein file oder was auch immer, das über die so installierten Dateien Protokoll führt? Leider gibt es nämlich kein für SuSE-8.1 geeignetes rpm-Paket für diese Update auf 2.53, und das auf spamassassin.org verfügbare src.rpm ist wohl zu RH-spezifisch. Hier jedenfalls kann es nicht "gebacken" werden, und ein schneller Versuch mit einem angepaßten src.rpm der SuSE-8.1 ging leider auch schief. Grummel. harald -- Dr. Harald Krause E-Mail: Harald.Krause@a-city.de
Moin, Am Samstag, 3. Mai 2003 15:28 schrieb Harald Krause:
Leider gibt es nämlich kein für SuSE-8.1 geeignetes rpm-Paket für diese Update auf 2.53, und das auf spamassassin.org verfügbare
öhm, warum nimmst Du nicht checkinstall zum Installieren? bis denn ... /Frank/
Am Samstag, 3. Mai 2003 17:25 schrieb Frank Röske:
Moin,
Am Samstag, 3. Mai 2003 15:28 schrieb Harald Krause:
Leider gibt es nämlich kein für SuSE-8.1 geeignetes rpm-Paket für diese Update auf 2.53, und das auf spamassassin.org verfügbare
öhm, warum nimmst Du nicht checkinstall zum Installieren?
weil installwatch bei perl paketen keine gute idee ist? wenns irgendwer brauchen kann, ich hab RPM's für spamassassin 2.53 für SuSE 8.0, die müssten eigentlich auch unter 8.1 gehen, zur not kann man ja das source rpm neu backen. bye, MH -- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstößt gegen §1 UWG und 823 I BGB (Beschluß des LG Berlin vom 2.8.1998 Az: 16 O 201/98). Jede kommerzielle Nutzung der übermittelten persönlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdrücklich untersagt! gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C
Moin, Am Samstag, 3. Mai 2003 17:43 schrieb Mathias Homann:
weil installwatch bei perl paketen keine gute idee ist?
hmmm, ich hab meinen Spamassassin mit checkinstall make install installiert. Hat auch wunderprächtig funktioniert. bis denn ... /Frank/
Am Samstag, 3. Mai 2003 17:58 schrieb Frank Röske:
Moin,
Am Samstag, 3. Mai 2003 17:43 schrieb Mathias Homann:
weil installwatch bei perl paketen keine gute idee ist?
hmmm, ich hab meinen Spamassassin mit checkinstall make install installiert. Hat auch wunderprächtig funktioniert.
Funktionieren tuts ja auch. ABER: checkinstall nimmt dann dateien ins rpm auf die von dem 'make install' eines perl paketes nur _verändert_ wurden, aber nicht neu installiert. Wenn du so was dann deinstallierst sind plötzlich Sachen weg die besser dageblieben wären. Ich trau jedenfalls checkinstall nicht bei perl _modulen_. Und da spamassassin auch ein perlmodul bereitstellt... bye, MH -- Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstößt gegen §1 UWG und 823 I BGB (Beschluß des LG Berlin vom 2.8.1998 Az: 16 O 201/98). Jede kommerzielle Nutzung der übermittelten persönlichen Daten sowie deren Weitergabe an Dritte ist ausdrücklich untersagt! gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C
On Sat, May 03, 2003 at 06:35:29PM +0200, Mathias Homann wrote:
Ich trau jedenfalls checkinstall nicht bei perl _modulen_. Und da spamassassin auch ein perlmodul bereitstellt...
... nimmt man halt die .packlist des Moduls als Basis. Kristian
On Sat, May 03, 2003 at 03:28:09PM +0200, Harald Krause wrote:
Kleine Frage am Rande. Mit diesem Verfahren wird rpm doch vollstän- dig umgangen - mit allen seinen Vorteilen. Irgendwann gibt es dann Probleme, oder?
Wenn man mischt, möglicherweise. Sonst nicht.
Deshalb meine Frage: Kann ein nach obigem Verfahren als root instal- liertes/upgedatetes perl-Modul auch wieder restlos entfernt werden?
p15104972:~/.cpan/build/Mail-SpamAssassin-2.53 # make -n uninstall /usr/bin/perl "-MExtUtils::Install" -e 'uninstall($ARGV[0],1,1); print "\nUninstall is deprecated. Please check the";' -e 'print " packlist above carefully.\n There may be errors. Remove the";' -e 'print " appropriate files manually.\n Sorry for the inconveniences.\n"' /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/auto/Mail/SpamAssassin/.packlist p15104972:~/.cpan/build/Mail-SpamAssassin-2.53 # cat /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/auto/Mail/SpamAssassin/.packlist | head -3 /usr/bin/sa-learn /usr/bin/spamassassin /usr/bin/spamc Kristian
On Sat, 03 May 2003, Kristian Koehntopp wrote:
Deshalb meine Frage: Kann ein nach obigem Verfahren als root instal- liertes/upgedatetes perl-Modul auch wieder restlos entfernt werden?
p15104972:~/.cpan/build/Mail-SpamAssassin-2.53 # make -n uninstall /usr/bin/perl "-MExtUtils::Install" -e 'uninstall($ARGV[0],1,1); print "\nUninstall is deprecated. Please check the";' -e 'print " packlist above carefully.\n There may be errors. Remove the";' -e 'print " appropriate files manually.\n Sorry for the inconveniences.\n"' /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/auto/Mail/SpamAssassin/.packlist
p15104972:~/.cpan/build/Mail-SpamAssassin-2.53 # cat /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/auto/Mail/SpamAssassin/.packlist | head -3 /usr/bin/sa-learn /usr/bin/spamassassin /usr/bin/spamc
Whoooww ... Über .packlist bin ich auch schon gestolpert, aber ich habe diese Datei unter .cpan/build/Mail-SpamAssassin-2.53/... gesucht. Hätte mit find vielleicht geduldiger sein sollen. Danke für die Hilfe. harald -- Dr. Harald Krause E-Mail: Harald.Krause@a-city.de
On Sun, 04 May 2003, Harald Krause wrote:
Über .packlist bin ich auch schon gestolpert, aber ich habe diese Datei unter .cpan/build/Mail-SpamAssassin-2.53/... gesucht. Hätte mit find vielleicht geduldiger sein sollen.
Doch noch eine Frage an die perl-Experten: Kann ich eine via # perl -MCPAN -e shell
cpan> d /SpamAssassin/ cpan> install <Pfadname von Version 2.53>
vorgenommene Installation eines perl-Modules anhand der Einträge in .packlist gefahrlos zu Fuß wieder rückgängig machen (zumindest soweit es sich nicht um ein Update handelte), oder merkt sich perl "insgeheim", welche Module installiert worden sind und gerät dann außer Tritt? Danke vorab. harald -- Dr. Harald Krause E-Mail: Harald.Krause@a-city.de
* Patrice Staudt <patrice.staudt@club-internet.fr>:
Seit neuem betrattet Spamasassin viele Mail der Liste als Spam , Kann ich da was dagegen machen .
Z. B.... whitelist_to suse-linux@suse.com ..in ~/.spamassassin/user_prefs.
Hier die Wertung von spamd:
X-Spam-Status: Yes, hits=6.2 required=6.0 tests=__EVITE_CTYPE,__CT,__CTE,TO_HAS_SPACES,__USER_AGENT, __CT_TEXT_PLAIN,__CD,IN_REP_TO,USER_AGENT_KMAIL,REFERENCES, __MIME_VERSION,AWL version=2.31
Bissle moderig. Aktuell ist IMHO Version 2.53 Gruss, Andreas -- " Schlechte Zeugen sind Augen und Ohren fuer Menschen, wenn sie Barbarenseelen haben " [Heraklit]
participants (8)
-
Andreas Kneib -
Bernd Schmelter -
Frank Röske -
Harald Krause -
Kristian Koehntopp -
Mathias Homann -
Patrice Staudt -
udo.neist＠t-online.de