Dauer der Ausführung eines mt erase
Hallo Liste! Ich habe auf meiner Kiste einen neuen Streamer installiert und diesen auch soweit eingerichtet. Jetzt wollte ich mal testweise ein 24GB Band löschen und muß feststellen, daß dieser Befehl nun schon fast 2 Stunden läuft. Deshalb mal eine kleine Frage: Ist dieser Zeitraum noch normal bzw. wie lange dauert dies so bei Euch? Vielen Dank! J. Wolfgarten
On Thu, 16 Aug 2001, Jens Wolfgarten wrote:
schon fast 2 Stunden läuft. Deshalb mal eine kleine Frage: Ist dieser Zeitraum noch normal bzw. wie lange dauert dies so bei Euch?
habs nach 4 stunden abgeschossen. SCSI-qic-tape. einfacher, sicherer, schneller ist ein großer magnet ;-)
On Thu, 16 Aug 2001, Jens Wolfgarten wrote:
[...] einen neuen Streamer installiert [...]. Jetzt wollte ich mal testweise ein 24GB Band löschen und muß feststellen, daß dieser Befehl nun schon fast 2 Stunden läuft. [...]: Ist dieser Zeitraum noch normal
Ja, das ist normal. 4 GB auf einem HP-Streamer (ich weiss jetzt nicht, was fuer einer) dauerte bei mir neulich 5 Stunden. Wenn Du diese Mail liest, ist er vielleicht schon fertig :-O Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
On 16 Aug 2001, at 14:06, Peter Blancke wrote:
On Thu, 16 Aug 2001, Jens Wolfgarten wrote:
[...] einen neuen Streamer installiert [...]. Jetzt wollte ich mal testweise ein 24GB Band löschen und muß feststellen, daß dieser Befehl nun schon fast 2 Stunden läuft. [...]: Ist dieser Zeitraum noch normal
Ja, das ist normal. 4 GB auf einem HP-Streamer (ich weiss jetzt nicht, was fuer einer) dauerte bei mir neulich 5 Stunden.
Wenn Du diese Mail liest, ist er vielleicht schon fertig :-O
Tja, das ist wieder das alte Dilemma löschen vs. löschen. Manche Streamer können nach einem normalen erase fast sofort wieder benutzt werden, da der erase nur den Bandanfang aufräumt und damit die Software schlicht und einfach kein Inhaltsverzeichnis auf dem Band mehr findet. Dies ist mit den delete auf Festplatten vergleichbar. Der "andere" erase überschreibt wirklich das ganze Band von vorne bis hinten und ähnelt mehr dem "wipe" auf Festplatten. Somit hängt die Löschgeschwindigkeit stark von der allgemeinen Schreibgeschwindigkeit ab, wenn er wirklich überschreibt. Andreas
Hallo Andreas!
Tja, das ist wieder das alte Dilemma löschen vs. löschen. Manche Streamer können nach einem normalen erase fast sofort wieder benutzt werden, da der erase nur den Bandanfang aufräumt und damit die Software schlicht und einfach kein Inhaltsverzeichnis auf dem Band mehr findet.
Ich dachte, es gibt kein Filesystem = kein Inhaltsverzeichnis auf einem Band... Oder war der Kommentar letztens nicht ganz richtig? Jens
On Mon, 20 Aug 2001, Jens Wolfgarten wrote:
Tja, das ist wieder das alte Dilemma löschen vs. löschen. Manche Streamer können nach einem normalen erase fast sofort wieder benutzt werden, da der erase nur den Bandanfang aufräumt und damit die Software schlicht und einfach kein Inhaltsverzeichnis auf dem Band mehr findet.
Ich dachte, es gibt kein Filesystem = kein Inhaltsverzeichnis auf einem Band...
In der Tat gibt es kein "Filesystem" im herkoemmlichen Sinne auf dem Band. Sehr wohl aber muessen Eintraege erfolgen, welche Archive auf dem Band angelegt sind. Dafuer gibt es am Bandanfang Eintraege, die ebenfalls als "Inhaltsverzeichnis" bezeichnet werden und von Sicherungsprogrammen ausgelesen und angezeigt werden koennen. Unter Windows habe ich auch mal den Versuch eines "Dateisystems auf Band" gesehen, da wurde allerdings kraeftig im RAM-Bereich gespeichert und dann bedarfsweise ausgelagert. Ich glaube, solche Varianten sind auf Windows-Plattformen nie richtig zu Ehren geschweige denn zum Einsatz gekommen und von verantwortungsvollen Unix-Programmierern nie ernsthaft ins Auge gefasst worden. Gruss Peter Blancke P. S.: Bitte den Vorredner leben lassen, mir ist nun nur noch bekannt, dass er sich "Andreas" nannte. -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
participants (4)
-
Andreas Kyek -
Jens Wolfgarten -
Matthias Dort -
Peter Blancke