Ich wollte mal von kernel 2.2.13 auf 2.2.15 umsteigen (eigendlich brauche ich es nicht aber warum nicht).
hier wär ein grund: weil, AFAIK 2.2.13 bis 2.2.15 nen security bug haben. nimm also besser gleich den 2.2.16. in der liste wurde zwar gepostet, dass dieser unter bestimmten umständen nicht die erlösung von allem bösen ist, aber bei mir tut der wunderbar... bye, martin <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HEAD> <META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type> <META content="MSHTML 5.00.2919.6307" name=GENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT face=Arial size=2> <DIV><FONT face=Arial size=2>>Ich wollte mal von kernel 2.2.13 auf 2.2.15 umsteigen (eigendlich brauche ich es>nicht aber warum nicht).</FONT></DIV> <DIV> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>hier wär ein grund:</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>weil, AFAIK 2.2.13 bis 2.2.15 nen security bug haben. nimm also besser gleich </FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>den 2.2.16.</FONT></DIV> <DIV>in der liste wurde zwar gepostet, dass dieser unter bestimmten umständen </DIV> <DIV>nicht die erlösung von allem bösen ist, aber bei mir tut der wunderbar...</DIV> <DIV> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>bye,</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2> martin</FONT></DIV></FONT></DIV></BODY>
On 30-Jun-00 Draguslav wrote:
Ich wollte mal von kernel 2.2.13 auf 2.2.15 umsteigen (eigendlich brauche ich es nicht aber warum nicht).
hier wär ein grund: weil, AFAIK 2.2.13 bis 2.2.15 nen security bug haben. nimm also besser gleich den 2.2.16. in der liste wurde zwar gepostet, dass dieser unter bestimmten umständen nicht die erlösung von allem bösen ist, aber bei mir tut der wunderbar...
Ausserdem steht auch auf einer Kernelseite, das man unbedingt updaten sollte. Bei mir läuft es auch. Allerdings bin ich jetzt sicherheitshalber gleich weiter auf 2.2.17pre9 gegangen. Da hat Allen Cox angeblich diese Fehler zum grösten Teil behoben. mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HEAD> <META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type> <META content="MSHTML 5.00.2919.6307" name=GENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT face=Arial size=2> <DIV><FONT face=Arial size=2>>Ich wollte mal von kernel 2.2.13 auf 2.2.15 umsteigen (eigendlich brauche ich es>nicht aber warum nicht).</FONT></DIV> <DIV> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>hier wär ein grund:</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>weil, AFAIK 2.2.13 bis 2.2.15 nen security bug haben. nimm also besser gleich </FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>den 2.2.16.</FONT></DIV> <DIV>in der liste wurde zwar gepostet, dass dieser unter bestimmten umständen </DIV> <DIV>nicht die erlösung von allem bösen ist, aber bei mir tut der wunderbar...</DIV> <DIV> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>bye,</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2> martin</FONT></DIV></FONT></DIV></BODY> --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com End of MIME message
Am Sam, 01 Jul 2000 schrieb Peter Kuechler:
Ausserdem steht auch auf einer Kernelseite, das man unbedingt updaten sollte. Bei mir läuft es auch. Allerdings bin ich jetzt sicherheitshalber gleich weiter auf 2.2.17pre9 gegangen. Da hat Allen Cox angeblich diese Fehler zum grösten Teil behoben.
Kann ich nur bestätigen, nachdem sich die Kiste hier beim vor- gestern beim compilieren von KDE 1.91 dreimal (!!) verabschiedet hat (immer wenn der Speicher knapp wurde, obwohl ich gezielt als user gearbeitet habe und nur für "make install" zu root wurde), hab ich auch den 2.2.17pre9er Patch drübergeklatscht, seitdem sind die Probleme auch futsch. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://www.knightsoft.de Manfred | http://www.knightsoft-net.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (3)
-
Draguslav@gmx.de
-
Manfred.Tremmel@iiv.de
-
peter.kuechler@frankfurt.netsurf.de