Hallo Liste, ich habe gestern abend gerade meine Festplatte wieder downgraden müssen (weil die neue fehlerhaft ist, und ich bis zum Austausch im Laden keine Lust auf 2-malige Neuinstallation von 3 Betriebsystemen habe), und da ich hier so ziemlich gemischtes Zeug habe, klonte ich erstmals mit PartitionMagic meine beiden Win-Installationen auf die alte Festplatte, in 2 aufeinanderfolgenden primären Partitionen, und wollte nun mein SuSE 7.2 nach der "Harddisk Upgrade-Howto"-Methode auch klonen, in die erste logische Partition einer erweiteten Partition, was mir früher auch immer gelungen ist. Na gut, ist mir gestern abend letzten Endes auch gelungen, aber es geschahen paar komische Dinge: A.) Das Layout meiner neuen Partitionen sollte so wie in diesem Bild aussehen, (und sieht nun auch so aus, aber nur aus PartitionMagic/Windows/DOS-Sicht): http://www.uni-erlangen.de/~smlumure/KM/partitions.png also das WinME auf der ersten primären Partition, W2K auf der 2-ten, und Linux auf der Erweiteten, in der ersten Logischen Partition. Nach dem erfolgreichen Klonen der beiden Windoofs, erstellte ich an der Stelle der Linux-partition eine leere Partition, die ich dann aus meinem alten Linux von der anderen Festplatte laut dem HOWTO mit einem ReiserFS formatieren, und anschließend klonen wollte, (ReiserFS ging aber nicht, Ext2 ging aus Linux auch nicht) aber fdisk listete mir die Partitionen in einer anderen Reihenfolge, so wie wenn die Erweiterte Partition schon bei der 2. primären Partition beginnen würde, und am Ende der Liste sagte er es auch deutlich (entries are not in disk order): ---schnippel schnappel begin----------------------------------- taraf:~ # fdisk /dev/hda The number of cylinders for this disk is set to 1869. There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024, and could in certain setups cause problems with: 1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO) 2) booting and partitioning software from other OSs (e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK) Command (m for help): p Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 1869 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 * 1 86 690763+ b Win95 FAT32 /dev/hda2 347 1869 12233497+ f Win95 Ext'd (LBA) /dev/hda3 87 346 2088450 7 HPFS/NTFS /dev/hda5 347 856 4096543+ 83 Linux /dev/hda6 857 1803 7606746 b Win95 FAT32 /dev/hda7 1804 1869 530113+ 6 FAT16 Partition table entries are not in disk order Command (m for help): ---schnippel schnappel end------------------------------------- Wohlgemerkt, so sieht die Partitionstabelle unter Linux fdisk JETZT aus, im alten System war alles noch hdc anstatt hda, und hdc5, die ich als "leere, unformatierte" Partition erstellt hatte und wohin die Linuxinstallation rüberewandern sollte, war sowas wie "Hidden Win95 FAT32". B.) Na gut, dann habe ich mir keine weiteren Gedanken über diese Sache gemacht, und wollte so wie im HOWTO beschrieben, die hda5 mit einem file system versehen, erst wechselte ich das Partitions-ID zu 83, dann kam es so, daß sowohl mkreiserfs /dev/hdc5(ich hatte ursprünglich SuSE 7.2 auf ReiserFS installiert) als auch mkfs.ext2 /dev/hdc5 (zu dem Zeitpunkt war ich noch im "alten" Linux, daher war diese Festplatte als hdc im Rechner montiert) mich verarschen wollten, sie gaben keinerlei Fehlermeldung von sich, alles ging scheinbar erfolgreich, aber ein Neuaufruf von fdisk (auch nach "sync", auch mit und auch ohne Neustart von Linux) zeigte in der Partitionstabelle das gleiche Bild, also hdc5 war keine Linux Partition geworden (weder ReiserFS, noch ext2), sondern blieb hartnäckig "Hidden Win95 FAT32". Meine einzige Chance die ich sah, war aus Windows 2000 mit PartitionMagic eine ext2-Partition zu erstellen, dann bootete ich erneut ins "alte" Linux, mountete die Partition als ext2 und schon erschien im Mountpoint "lost+found", was so typisch für ext2 ist. Von da an konnte ich ganz normal laut HDD-Upgrade-HOWTO klonen, nun läuft mein "neues" Linux. Meine Fragen nun, an Euch: - Zu A.) - wieso vertauscht mir fdisk hda2 mit hda3 ??? Nach "Start" und "End"-Blocks die er anzeigt, gehören sie ja auch andersrum, oder? - Zu B.) - hab ich da was falsch versucht, oder hängt das möglicherweise mit A.) zusammen? - Und nun, wenn ich meinen neu gekaufte fehlerhafte Festplatte umgetauscht habe (ich sagte am Anfang, dies war eigentlich ein temporärer "downgrade"), was kann ich tun, um nicht wieder so ein Partitionsdurcheinander zu haben? Kann das damit zu tun haben, daß fdisk die Partitionen nicht in ihrer physikalischen Anordnung, sondern in chronologischer Erstellungsreihenfolge auflistet (fände ich aber wirklich komisch)? - Habt Ihr irgendwelche Empfehlungen zum file system welches ich einsetzen soll (evt. auch andere als ReiserFS und ext2 - Verschlüsselung interessiert mich zu hause nicht, nur Zuverläßigkeit und Speed)? Hatte eigentlich mit dem ReiserFS welches mit der SuSE 7.2-DVD kommt keine Probleme, mit ext2 hatte ich in der Vergangenheit manchmal haufenweise kaputte inodes.. Nun, ich entschuldige mich nun für die lange Nachricht, würde mich aber für jeden Rat freuen. MfG, Lucian

Hi Heinz On Thu, Sep 06, 2001 at 09:50:11AM +0200, Heinz W. Pahlke wrote:

Wenn ich dich richtig verstehe, hast du die HD mit PM partioniert.

Nach meinen Erfahrungen kann das gut gehen, muss aber nicht. Vor allem, wenn nur mehr als eine primaere Partition anlegst, stehen die Chancen gut, dass du hinterher die Meldung "Partition table entries are not in disk order" bekommst.

Bei PM 6 hat es sich bewährt immer nur einen Job gleichzeitig erledigen zu lassen, das Teil wird sonst irgendwie übereifrig und macht mehr kaputt als ganz. Also immer schön einzeln die Partioenen bearbeiten und dann per diskette booten, so erhöht man die chance auf ein laufendes System gewaltig. Selbst ein verschieben und resize sollte man keinesfalls kombinieren obwohl PM das und mehr anbietet. -- MfG. Falk

...

Bei PM 6 hat es sich bewährt immer nur einen Job gleichzeitig erledigen zu lassen, das Teil wird sonst irgendwie übereifrig und macht mehr kaputt als ganz. Also immer schön einzeln die Partioenen bearbeiten und dann per diskette booten, so erhöht man die chance auf ein laufendes System gewaltig. Selbst ein verschieben und resize sollte man keinesfalls kombinieren obwohl PM das und mehr anbietet.

-- MfG. Falk

Kann ich nur bestätigen! Bei einem Test hat PM mir hier aus einer Partition-Table etwas gemacht, was kein WinDoof mehr verstehen konnte. Linux allerdings - kam mit / auf hda7, /boot auf hda4 zwischen C: und D: spielend klar! Aber man wird ja PM vor allem für Mischsysteme brauchen ...

-- may the tux be with You!

Joerg Thuemmler

OK, Leute, danke für diesen Hinweis, ich habe also die Sache mit den Batch-jobs bei PM von Euch gelernt. Werde ich auch beim nächsten Plattentausch (der ja bald wieder kommt) beachten. Es ist nun mal so, ich habe ein Mischsystem, da komme ich an PM kaum vorbei. Apropos, es war die brandneue 7ner Version die mir das angestellt hat. Nun noch die andere Frage, wenn ich das beim nächsten Mal richtig (1 Job einmal) mache, sollte ich anschließend keine Probleme mehr mit mkreiserfs vor dem Klonen von Linux kriegen? Außerdem, ich fragte noch, gibt es auch andere file systems die mittlerweile zuverläßiger als ext2 sind (würde doch nicht so wie jetzt bei ext2 bleiben, sonder wenigstens wieder auf ReiserFS wie ursprünglich, umsteigen)? Habe ich mit "mkreiserfs /dev/hdc5 -v 2" was falsches versucht? Nochmals vielen, vielen Dank für Eure bisherigen Antworten. Und wenn ich mich genauer erinnere, passierte mir in der Vergangenheit ähnliches, ohne es mit den batch-jobs von PartitionMagic in Verbindung zu bringen... :-) Grüße, Lucian

Falk Sauer schrieb am 06.09.2001:

Hi Harry

On Wed, Sep 05, 2001 at 10:14:04PM +0200, Harry Konietzke wrote:

...

Ich habe ein Kartenlesegrät von Towitoko das an einem USB-Port

hängt.

...

Welche Möglichkeit gibt es dieses Lesegerät unter Linux einzubinden.

ich weis nicht seit wann, aber am Wochenende hab ich ziemlich viel im USB Kram rum gesucht und da sind mir auch diese Treiber begegnet, allerdings weis ich nicht ab welchem Kern, ich fürchte aber verdammt neu ... ich war gezwungen einen 2.4.9-vanilla zu benutzen und da war schon einiges in der Richtung zu sehen, in 2.4.10-pre2 war auch irgendwas im usb Bereich anders was mich allerdings nicht betraf. ------- schnipp ------- ------- schnapp -------

usb wird afaik generell per kernelmodul angesprochen, zumindest die unterste schicht, inwieweit userspace software zb. vom hub modul usb-[uo]hci als treiber unterstützt (wird/werden kann) weis ich nicht, würde aber mom. nicht drauf wetten.

------ schnipp ------ ------ schnapp ------

BTW: was empfiehlt denn matrica an der Stelle für einen Leser?

-- MfG. Falk

Hallo Falk, habe gerade die Antwort von Matrica bekommen.

Sehr geehrter Beta-Tester,

Für das von Ihnen genannte Gerät steht nach unserem Wissen für Linux kein Treiber zur Verfügung. Weder vom Hersteller noch als Open-Source-Projekt. Dieses Gerät ist damit in der Anwendung auf Windows begrenzt.

Sie können in Verbindung mit moneyplex alle gängigen Chipkartenleser verwenden, die über einen funktionsfähigen CTAPI-Treiber für das jeweilige Betriebssystem (Windows bzw. Linux) verfügen. Chipkartenleser die optimal auf moneyplex abgestimmt sind und sowohl unter Windows als auch Linux eingesetzt werden können, können ab nächster Woche über www.matrica.de bestellt werden.

Mit freundlichen Grüßen

matrica Informationstechnolgien GmbH

Ja, sieht wohl doch nicht so gut aus. Bleibt mir nur der Umstieg auf seriell. Gruß Harry