Hallo, hat jemand auf einem Laptop schon standby und suspend von ACPI mit der 9.1 ausprobiert - und vor allem den Rechner anschließend wieder zum Leben erwecken können? Ich habe folgendes gemacht: - auf meinem Läppi (Evo N800c) ein Biosupdate durchgeführt , somit hat die Kiste jetzt ein DSDT, - in /etc/powersafe.conf in den letzten Zeilen POWERSAVED_DISABLE_USER_SUSPEND=no setzen und für standby analog (die Warnungen habe ich sehr wohl gelesen), - in den ACPI-Einstellungen in Yast Powermanagement bei Deckel und sleep-Button suspend bzw. standby eingestellt. Nun läßt sich die Kiste in den sleep/standby-Zustand schicken, es rauschen dabei einige wenige Meldungen über den Schirm, die ich aber in der /var/log/messages nicht wiedergefunden habe, dann wird der Schirm dunkel das Gebläse still etc.. Drücke ich nun wieder auf die entsprechenden Knöpfe, läuft das Gebläse wieder an - aber der Schirm bleibt dunkel, und das war's. Da hilft nur der Aus-Knopf. Schade eigentlich. Hat jemand Erfahrungen oder eine Idee, wie die Kiste wieder zu vollständigem Leben erweckt werden kann?? Wolfram
Hallo, ich bin ein bisschen weiter.... nachdem ich in /usr/share/doc/packages das readme von Stefan Seyfried zu suspend gelesen und befolgt habe, läuft suspend to disk bei mir ganz hervorragend! Es ist irgendwie faszinierend zu sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt..... Aber das standby läuft immer noch nicht ordentlich; ich kann zwar den Rechner in den standby-Zustand schicken, es laufen einige Meldungen über den Schirm (wenn ich richtig gelesen habe auch so in etwas "unable to .... CRT", hat das was mit der Graphikkarte zu tun??? Diese Meldung kam auch, als suspend noch nicht ordentlich lief), die grüne Power-LED blinkt im standby-Zustand - aber der Rechner lässt sich eben nicht wieder zum Leben erwecken. Ich kann bei Bedarf auch einen Ausschnitt aus der /var/log/messages beigeben. Hat jemand einen Hinweis? Wolfram helmert schrieb:
Hallo, hat jemand auf einem Laptop schon standby und suspend von ACPI mit der 9.1 ausprobiert - und vor allem den Rechner anschließend wieder zum Leben erwecken können? Ich habe folgendes gemacht: - auf meinem Läppi (Evo N800c) ein Biosupdate durchgeführt , somit hat die Kiste jetzt ein DSDT, - in /etc/powersafe.conf in den letzten Zeilen POWERSAVED_DISABLE_USER_SUSPEND=no setzen und für standby analog (die Warnungen habe ich sehr wohl gelesen), - in den ACPI-Einstellungen in Yast Powermanagement bei Deckel und sleep-Button suspend bzw. standby eingestellt. Nun läßt sich die Kiste in den sleep/standby-Zustand schicken, es rauschen dabei einige wenige Meldungen über den Schirm, die ich aber in der /var/log/messages nicht wiedergefunden habe, dann wird der Schirm dunkel das Gebläse still etc.. Drücke ich nun wieder auf die entsprechenden Knöpfe, läuft das Gebläse wieder an - aber der Schirm bleibt dunkel, und das war's. Da hilft nur der Aus-Knopf. Schade eigentlich. Hat jemand Erfahrungen oder eine Idee, wie die Kiste wieder zu vollständigem Leben erweckt werden kann?? Wolfram
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:42 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:17 schrieb helmert:
sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt.....
Bedeutet das, dass die Swap-Partition mindestens so groß sein muss, wie das RAM?
Yep, besser is das. (Erfahrung mit schleppi habend), denn der gesamte Inhalt des Rams muss ja irgendwohin. Aber das ist die Swap von Haus aus, falls nicht irgendwelche andere Einstellungen vorgenommen wurden. Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM! CU at the trails Boris
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:08 schrieb Boris:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:42 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:17 schrieb helmert:
sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt.....
Bedeutet das, dass die Swap-Partition mindestens so groß sein muss, wie das RAM?
Yep, besser is das. (Erfahrung mit schleppi habend), denn der gesamte Inhalt des Rams muss ja irgendwohin.
Aber das ist die Swap von Haus aus, falls nicht irgendwelche andere Einstellungen vorgenommen wurden.
Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM!
Eben und dann hat man zB 1GB RAM und die Swap-Partition wird nicht verwendet. Der Rechner, den ich gerade installiere, hat 512MB RAM und 32MB swap. Wegen der Suspend-Geschichte muss ich nun aber umdenken. Wie gross soll die swap-Partition für "Suspend" nun sein? Nehmen wir als Beispiel 512MB RAM. Wären da 512+128MB für swap sinnvoll? Al
Al Bogner schrieb:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:08 schrieb Boris:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:42 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:17 schrieb helmert:
sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt.....
Bedeutet das, dass die Swap-Partition mindestens so groß sein muss, wie das RAM?
Yep, besser is das. (Erfahrung mit schleppi habend), denn der gesamte Inhalt des Rams muss ja irgendwohin.
Aber das ist die Swap von Haus aus, falls nicht irgendwelche andere Einstellungen vorgenommen wurden.
Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM!
Eben und dann hat man zB 1GB RAM und die Swap-Partition wird nicht verwendet. Der Rechner, den ich gerade installiere, hat 512MB RAM und 32MB swap. Wegen der Suspend-Geschichte muss ich nun aber umdenken.
Wie gross soll die swap-Partition für "Suspend" nun sein? Nehmen wir als Beispiel 512MB RAM. Wären da 512+128MB für swap sinnvoll?
Al
Meinem Läppi habe ich beim Kauf gleich insgesamt 1GB RAM spendiert, 512MB waren schon drin. Damit denke ich in den nächsten 2-3 Jahren Ruhe zu haben. Was den swap angeht, dachte ich er sein nun überflüssig, sah aber auf einer professionellen Installation neben viel RAM einen swap von 1GB. Na gut, dachte ich, wird wohl seinen Grund haben, so genau kenne ich mich danciht aus. Habe also bei meiner 60GB Platte auch 1GB swap reserviert - ich habe den V erdacht, dass das keine schlechte Idee war. Ob man das wirklich braucht für Suspend, oder es gar mehr sein sollte - ja, das würde mich auch mal interessieren.... Wolfram
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:25 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:08 schrieb Boris:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:42 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:17 schrieb helmert:
sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt.....
Bedeutet das, dass die Swap-Partition mindestens so groß sein muss, wie das RAM?
Yep, besser is das. (Erfahrung mit schleppi habend), denn der gesamte Inhalt des Rams muss ja irgendwohin.
Aber das ist die Swap von Haus aus, falls nicht irgendwelche andere Einstellungen vorgenommen wurden.
Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM!
Eben und dann hat man zB 1GB RAM und die Swap-Partition wird nicht verwendet. Der Rechner, den ich gerade installiere, hat 512MB RAM und 32MB swap. Wegen der Suspend-Geschichte muss ich nun aber umdenken.
Wie gross soll die swap-Partition für "Suspend" nun sein? Nehmen wir als Beispiel 512MB RAM. Wären da 512+128MB für swap sinnvoll?
Eine Regel, die ich immer gelesen habe, besagt, das man das, was man an Riegeln drin hat, auf der Platte als reine nochmal haben muss. Also bei Dir nur für die Swap-Partition 512MB. Bei der Suspend-Partition muss diese zwangsläufig, so gross wie das RAM sein, da die Datenzustände so, wie diese im RAM stehen auf Platte geschrieben werden, also eingefroren werden. Da ich dies nur von den Schleppis kenne und dort eine eigene Partition für den Suspend-modus eingerichtet wird, sollte dieser 512 MB zusätzlich neben der Swap-Partition betragen. Wie dies jetzt bei dem von Dir bevorzugten Zustand, aussieht, kann ich dir nicht sagen, aber meine Vermutung ist, dass der RAM-Inhalt nicht auf die Swap-Partition geschrieben werden kann, da es sich um "echten" Arbeitsspeicher handelt. Also mit anderen Worten eine Vergrösserung der Swap-Partition nichts bringen würde. Aber ich würde mal einen Blick in die ACPI-Spezifikation werfen und gucken, was da so drin steht. Falls ich jetzt Stuss geschrieben habe, so lasst es mich bitte wissen und schlagt mich nicht. ;) CU at the trails Boris
Boris schrieb:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:25 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:08 schrieb Boris:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:42 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:17 schrieb helmert:
sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt.....
Bedeutet das, dass die Swap-Partition mindestens so groß sein muss, wie das RAM?
Yep, besser is das. (Erfahrung mit schleppi habend), denn der gesamte Inhalt des Rams muss ja irgendwohin.
Aber das ist die Swap von Haus aus, falls nicht irgendwelche andere Einstellungen vorgenommen wurden.
Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM!
Eben und dann hat man zB 1GB RAM und die Swap-Partition wird nicht verwendet. Der Rechner, den ich gerade installiere, hat 512MB RAM und 32MB swap. Wegen der Suspend-Geschichte muss ich nun aber umdenken.
Wie gross soll die swap-Partition für "Suspend" nun sein? Nehmen wir als Beispiel 512MB RAM. Wären da 512+128MB für swap sinnvoll?
Eine Regel, die ich immer gelesen habe, besagt, das man das, was man an Riegeln drin hat, auf der Platte als reine nochmal haben muss. Also bei Dir nur für die Swap-Partition 512MB.
Bei der Suspend-Partition muss diese zwangsläufig, so gross wie das RAM sein, da die Datenzustände so, wie diese im RAM stehen auf Platte geschrieben werden, also eingefroren werden. Da ich dies nur von den Schleppis kenne und dort eine eigene Partition für den Suspend-modus eingerichtet wird,
das muss man offensichtlich nicht unbedingt - zumindest wurde ich nicht bei der Installation danach gefragt und in den beiden readmes unter /usr/share/doc/packages/powersave ist davon auch nicht die Rede.
sollte dieser 512 MB zusätzlich neben der Swap-Partition betragen. Wie dies jetzt bei dem von Dir bevorzugten Zustand, aussieht, kann ich dir nicht sagen, aber meine Vermutung ist, dass der RAM-Inhalt nicht auf die Swap-Partition geschrieben werden kann, da es sich um "echten" Arbeitsspeicher handelt. Also mit anderen Worten eine Vergrösserung der Swap-Partition nichts bringen würde.
Aber ich würde mal einen Blick in die ACPI-Spezifikation werfen und gucken, was da so drin steht.
Falls ich jetzt Stuss geschrieben habe, so lasst es mich bitte wissen und schlagt mich nicht. ;)
CU at the trails
Boris
Wolfram
Al Bogner schrieb:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:08 schrieb Boris:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:42 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:17 schrieb helmert:
sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt.....
Bedeutet das, dass die Swap-Partition mindestens so groß sein muss, wie das RAM?
Yep, besser is das. (Erfahrung mit schleppi habend), denn der gesamte Inhalt des Rams muss ja irgendwohin.
Aber das ist die Swap von Haus aus, falls nicht irgendwelche andere Einstellungen vorgenommen wurden.
Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM!
Eben und dann hat man zB 1GB RAM und die Swap-Partition wird nicht verwendet. Der Rechner, den ich gerade installiere, hat 512MB RAM und 32MB swap. Wegen der Suspend-Geschichte muss ich nun aber umdenken.
Wie gross soll die swap-Partition für "Suspend" nun sein? Nehmen wir als Beispiel 512MB RAM. Wären da 512+128MB für swap sinnvoll?
Al
Meinem Läppi habe ich beim Kauf gleich insgesamt 1GB RAM spendiert, 512MB waren schon drin. Damit denke ich in den nächsten 2-3 Jahren Ruhe zu haben. Was den swap angeht, dachte ich er sein nun überflüssig, sah aber auf einer professionellen Installation neben viel RAM einen swap von 1GB. Na gut, dachte ich, wird wohl seinen Grund haben, so genau kenne ich mich danciht aus. Habe also bei meiner 60GB Platte auch 1GB swap reserviert - ich habe den V erdacht, dass das keine schlechte Idee war. Ob man das wirklich braucht für Suspend, oder es gar mehr sein sollte - ja, das würde mich auch mal interessieren.... Wolfram
Hallo, 1 GB RAM und 2050 MB swap lassen bei mir die Kiste flitzen! Gruß Hans Al Bogner schrieb:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 14:08 schrieb Boris:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:42 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 13:17 schrieb helmert:
sehen, wie sich die Maschine die Dinge beim Hochbooten aus dem swap holt.....
Bedeutet das, dass die Swap-Partition mindestens so groß sein muss, wie das RAM?
Yep, besser is das. (Erfahrung mit schleppi habend), denn der gesamte Inhalt des Rams muss ja irgendwohin.
Aber das ist die Swap von Haus aus, falls nicht irgendwelche andere Einstellungen vorgenommen wurden.
Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM!
Eben und dann hat man zB 1GB RAM und die Swap-Partition wird nicht verwendet. Der Rechner, den ich gerade installiere, hat 512MB RAM und 32MB swap. Wegen der Suspend-Geschichte muss ich nun aber umdenken.
Wie gross soll die swap-Partition für "Suspend" nun sein? Nehmen wir als Beispiel 512MB RAM. Wären da 512+128MB für swap sinnvoll?
Al
Meinem Läppi habe ich beim Kauf gleich insgesamt 1GB RAM spendiert, 512MB waren schon drin. Damit denke ich in den nächsten 2-3 Jahren Ruhe zu haben. Was den swap angeht, dachte ich er sein nun überflüssig, sah aber auf einer professionellen Installation neben viel RAM einen swap von 1GB. Na gut, dachte ich, wird wohl seinen Grund haben, so genau kenne ich mich danciht aus. Habe also bei meiner 60GB Platte auch 1GB swap reserviert - ich habe den V erdacht, dass das keine schlechte Idee war. Ob man das wirklich braucht für Suspend, oder es gar mehr sein sollte - ja, das würde mich auch mal interessieren.... Wolfram
Boris wrote:
[...] Denn der Spruch stimmt, was beschleunigt einen Computer mehr, als schneller Proz, ist mehr RAM!
Genau, es heisst mehr _RAM_, nicht mehr _Swap_ oder mehr _Virtual Memory_. Du kannst Deine Swap-Partition richtig gross machen, davon wird Dein Computer aber nicht schneller. CU, Th.
participants (5)
-
Al Bogner -
Boris -
Hans Herdegen -
helmert -
Thomas Hertweck