Hi, ich möchte gerne meinen PC neu mit SuSE Linux installieren. Ich möchte dann schon das neuste SuSE Linux haben. Momentan ist das SuSE 7.2. Weiß jeman, wann SuSE 7.3 erscheint, denn dann würde ich noch ggf. warten, da SuSE 7.2 schon recht lange (für SuSE Zeiten) draußen ist. Gruß Sven Schiwek -- _______Sven Schiwek_________________________________________________ | e-mail: sven.schiwek@gmx.net | www: http://sven-s.purespace.de | | sven.schiwek@web.de | http://www.azubi.ais-ag.de | |________________________Have a lot of Fun___________________________|
Hi! Sven Schiwek wrote:
ich möchte gerne meinen PC neu mit SuSE Linux installieren. Ich möchte dann schon das neuste SuSE Linux haben. Momentan ist das SuSE 7.2. Weiß jeman, wann SuSE 7.3 erscheint, denn dann würde ich noch ggf. warten, da SuSE 7.2 schon recht lange (für SuSE Zeiten) draußen ist.
Wann eine neue SuSE kommt, weiß ich nicht. Das wird meist einige Zeit vorher auf deren Homepage angekündigt. Ich würde Dir jedoch empfehlen, nicht die neueste Distri gleich zu nehmen bzw. auch die Distri nicht immer gleich zur Neuesten zu wechseln. Von der 7.2 wurden die ganzen Standard-Probleme, die z.B. beim Einrichten der Hardware auftreten, hier schon behandelt und finden sich somit im Listenarchiv. Auch die Support-Datenbank zur 7.2 ist schon gut gefüllt. Damit hast Du einfach mehr Informationen an der Hand, was Dir die Installation einfacher macht. Zur 7.3 wird es sowas einige Zeit lang nicht geben...so lange, bis hier und beim Support die ganzen Probleme aufgetaucht sind. CU Martin -- "Children are delighted to think of a computer as a stupid but speedy slave working for a smart but slow master." (Stephen D. Savas, 1985)
Martin Öhler wrote:
Hi!
Sven Schiwek wrote:
ich möchte gerne meinen PC neu mit SuSE Linux installieren. Ich möchte dann schon das neuste SuSE Linux haben. Momentan ist das SuSE 7.2. Weiß jeman, wann SuSE 7.3 erscheint, denn dann würde ich noch ggf. warten, da SuSE 7.2 schon recht lange (für SuSE Zeiten) draußen ist.
Wann eine neue SuSE kommt, weiß ich nicht. Das wird meist einige Zeit vorher auf deren Homepage angekündigt. Ich würde Dir jedoch empfehlen, nicht die neueste Distri gleich zu nehmen bzw. auch die Distri nicht immer gleich zur Neuesten zu wechseln.
Von der 7.2 wurden die ganzen Standard-Probleme, die z.B. beim Einrichten der Hardware auftreten, hier schon behandelt und finden sich somit im Listenarchiv. Auch die Support-Datenbank zur 7.2 ist schon gut gefüllt.
Damit hast Du einfach mehr Informationen an der Hand, was Dir die Installation einfacher macht. Zur 7.3 wird es sowas einige Zeit lang nicht geben...so lange, bis hier und beim Support die ganzen Probleme aufgetaucht sind.
CU Martin
Nur sollte (MUSS?) ich mir die ganzen Updates zu SuSE 7.2 aus dem Internet herunterladen. Umgehen kann ich das durch eine neue SuSE Version. Installieren und konfigurieren kann ich glaube ich Linux, Ausnahmen bestätigen die Regel... :-) Und für Fragen ist ja diese Liste da. MFG Sven schiwek -- _______Sven Schiwek_________________________________________________ | e-mail: sven.schiwek@gmx.net | www: http://sven-s.purespace.de | | sven.schiwek@web.de | http://www.azubi.ais-ag.de | |________________________Have a lot of Fun___________________________|
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Sven Schiwek:
Martin Öhler wrote:
Hi!
Sven Schiwek wrote:
ich möchte gerne meinen PC neu mit SuSE Linux installieren. Ich möchte dann schon das neuste SuSE Linux haben. Momentan ist das SuSE 7.2. Weiß jeman, wann SuSE 7.3 erscheint, denn dann würde ich noch ggf. warten, da SuSE 7.2 schon recht lange (für SuSE Zeiten) draußen ist.
Wann eine neue SuSE kommt, weiß ich nicht. Das wird meist einige Zeit vorher auf deren Homepage angekündigt. Ich würde Dir jedoch empfehlen, nicht die neueste Distri gleich zu nehmen bzw. auch die Distri nicht immer gleich zur Neuesten zu wechseln.
Von der 7.2 wurden die ganzen Standard-Probleme, die z.B. beim Einrichten der Hardware auftreten, hier schon behandelt und finden sich somit im Listenarchiv. Auch die Support-Datenbank zur 7.2 ist schon gut gefüllt.
Damit hast Du einfach mehr Informationen an der Hand, was Dir die Installation einfacher macht. Zur 7.3 wird es sowas einige Zeit lang nicht geben...so lange, bis hier und beim Support die ganzen Probleme aufgetaucht sind.
CU Martin
Nur sollte (MUSS?) ich mir die ganzen Updates zu SuSE 7.2 aus dem Internet herunterladen. Umgehen kann ich das durch eine neue SuSE Version. Installieren und konfigurieren kann ich glaube ich Linux, Ausnahmen bestätigen die Regel... :-) Und für Fragen ist ja diese Liste da.
Aber eine neue Version braucht auch sehr schnell wieder Updates und ist in aller Regel, bis die ersten Updates raus sind, lange nicht so rund und stabil benutzbar, wie die alte mit Updates. Ist aber Geschmackssache, wenn Du schon ein paar Linux-Kisten installiert hast, wirst Du schon damit klarkommen. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
On 14 Sep 2001, at 8:25, Sven Schiwek wrote:
Martin Öhler wrote:
Hi!
Sven Schiwek wrote:
ich möchte gerne meinen PC neu mit SuSE Linux installieren. Ich möchte dann schon das neuste SuSE Linux haben. Momentan ist das SuSE 7.2. Weiß jeman, wann SuSE 7.3 erscheint, denn dann würde ich noch ggf. warten, da SuSE 7.2 schon recht lange (für SuSE Zeiten) draußen ist.
[...]
Nur sollte (MUSS?) ich mir die ganzen Updates zu SuSE 7.2 aus dem Internet herunterladen. Umgehen kann ich das durch eine neue SuSE Version. Installieren und konfigurieren kann ich glaube ich Linux, Ausnahmen bestätigen die Regel... :-) Und für Fragen ist ja diese Liste da.
Milchmödchenrechnung! Bisher ist noch zu jeder neuen Version in kürzester Zeit eine ganze Reihe von Updates gekommen und es sind auch zu jeder Version neue Fehler gemeldet worden. Das war so und ich denke, daß wird auch so bleiben. Dazu ist die Welt einfach zu vielfältig und die Anforderungen zu hoch. Der Vorteil der "alten" Version ist einfach, daß die Fehler meist schon bekannt sind und für fast alle Probleme evtl. schon Lösungen gibt. Aber zum Glück ist das ein freies Land und Du kannst installieren, was immer Du willst. (Ich z.B. fahre immer noch SuSE 6.4 und 7.0, denke aber so langsam an einen Update auf eine Distro mit einer glibc>=2.2 nach, da nach meinen Beobachtungen bei der von mir verwendeten Software oft fertige Pakete nur für die neue glibc vorliegen). Jedem das seine. Andreas
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Andreas Kyek:
On 14 Sep 2001, at 8:25, Sven Schiwek wrote:
Martin Öhler wrote:
Hi!
Sven Schiwek wrote:
ich möchte gerne meinen PC neu mit SuSE Linux installieren. Ich möchte dann schon das neuste SuSE Linux haben. Momentan ist das SuSE 7.2. Weiß jeman, wann SuSE 7.3 erscheint, denn dann würde ich noch ggf. warten, da SuSE 7.2 schon recht lange (für SuSE Zeiten) draußen ist.
[...]
Nur sollte (MUSS?) ich mir die ganzen Updates zu SuSE 7.2 aus dem Internet herunterladen. Umgehen kann ich das durch eine neue SuSE Version. Installieren und konfigurieren kann ich glaube ich Linux, Ausnahmen bestätigen die Regel... :-) Und für Fragen ist ja diese Liste da.
Milchmödchenrechnung!
Bisher ist noch zu jeder neuen Version in kürzester Zeit eine ganze Reihe von Updates gekommen und es sind auch zu jeder Version neue Fehler gemeldet worden.
ACK
Der Vorteil der "alten" Version ist einfach, daß die Fehler meist schon bekannt sind und für fast alle Probleme evtl. schon Lösungen gibt.
ACK
Aber zum Glück ist das ein freies Land und Du kannst installieren, was immer Du willst. (Ich z.B. fahre immer noch SuSE 6.4 und 7.0, denke aber so langsam an einen Update auf eine Distro mit einer glibc>=2.2 nach, da nach meinen Beobachtungen bei der von mir verwendeten Software oft fertige Pakete nur für die neue glibc vorliegen).
Hmm, geht mir ähnlich, aber von meiner 7.0 ist sowieso nicht mehr viel übrig ;-) Ich bin halt mittlerweile dazu übergegangen, mir den meisten Kram selbst zu kompilieren, hat auch seine Vorteile. Ich werde mal schauen, wie die 7.3 wird, wenn Sie gut ist, werde ich sie mir vielleicht gegen Ende Ihres Lebenszyklus holen... Obwohl, eigentlich tut meine 7.0 alles, was sie soll, und mir graut davor alles neu zu installieren, ein Update wird bei mir jedoch nicht gehen.
Jedem das seine.
ACK -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
On Fre, 14 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Andreas Kyek: [..]
was immer Du willst. (Ich z.B. fahre immer noch SuSE 6.4 und 7.0, denke aber so langsam an einen Update auf eine Distro mit einer glibc>=2.2 nach, da nach meinen Beobachtungen bei der von mir verwendeten Software oft fertige Pakete nur für die neue glibc vorliegen).
Hmm, geht mir ähnlich, aber von meiner 7.0 ist sowieso nicht mehr viel übrig ;-)
...von meiner 6.2 auch nicht mehr :)
Ich bin halt mittlerweile dazu übergegangen, mir den meisten Kram selbst zu kompilieren, hat auch seine Vorteile.
Ich bastel mir meist (ggfs. mit nem .spec einer Vorgaengerversionen) rpms... oder ich besorg mir die src.rpms der aktuellen Version und rekompilere die (oefters sind aber kleinere Anpassungen am .spec noetig)...
Ich werde mal schauen, wie die 7.3 wird, wenn Sie gut ist, werde ich sie mir vielleicht gegen Ende Ihres Lebenszyklus holen...
Dito -- vielleicht (s.u.)...
Obwohl, eigentlich tut meine 7.0 alles, was sie soll, und mir graut davor alles neu zu installieren, ein Update wird bei mir jedoch nicht gehen.
Ich werde mir eher ne LFS basteln... rpm- und glibc-2.2 basiert :) -dnh -- Der Nietzsche kennt den Woko nicht, Bei dessen Siggs einem Erbricht. [WoKo in dag°]
Am Sam, 15 Sep 2001, schrieb David Haller:
On Fre, 14 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Andreas Kyek: [..]
was immer Du willst. (Ich z.B. fahre immer noch SuSE 6.4 und 7.0, denke aber so langsam an einen Update auf eine Distro mit einer glibc>=2.2 nach, da nach meinen Beobachtungen bei der von mir verwendeten Software oft fertige Pakete nur für die neue glibc vorliegen).
Hmm, geht mir ähnlich, aber von meiner 7.0 ist sowieso nicht mehr viel übrig ;-)
...von meiner 6.2 auch nicht mehr :)
Ich bin halt mittlerweile dazu übergegangen, mir den meisten Kram selbst zu kompilieren, hat auch seine Vorteile.
Ich bastel mir meist (ggfs. mit nem .spec einer Vorgaengerversionen) rpms... oder ich besorg mir die src.rpms der aktuellen Version und rekompilere die (oefters sind aber kleinere Anpassungen am .spec noetig)...
Habe ich neuerdings auch des öfteren getan, ist ein relativ probates Mittel, vor allem, wenn man mehrere Rechner hat.
Ich werde mal schauen, wie die 7.3 wird, wenn Sie gut ist, werde ich sie mir vielleicht gegen Ende Ihres Lebenszyklus holen...
Dito -- vielleicht (s.u.)...
Obwohl, eigentlich tut meine 7.0 alles, was sie soll, und mir graut davor alles neu zu installieren, ein Update wird bei mir jedoch nicht gehen.
Ich werde mir eher ne LFS basteln... rpm- und glibc-2.2 basiert :)
Das wäre noch ne Überlegung wert, muß mir mal das LFS-Howto durchlesen... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
On Mon, 17 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Sam, 15 Sep 2001, schrieb David Haller:
On Fre, 14 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Andreas Kyek: [..]
was immer Du willst. (Ich z.B. fahre immer noch SuSE 6.4 und 7.0, denke aber so langsam an einen Update auf eine Distro mit einer glibc>=2.2 nach, da nach meinen Beobachtungen bei der von mir verwendeten Software oft fertige Pakete nur für die neue glibc vorliegen).
Hmm, geht mir ähnlich, aber von meiner 7.0 ist sowieso nicht mehr viel übrig ;-)
...von meiner 6.2 auch nicht mehr :)
Was? kein Kommentar dazu? ;))
Ich bin halt mittlerweile dazu übergegangen, mir den meisten Kram selbst zu kompilieren, hat auch seine Vorteile.
Ich bastel mir meist (ggfs. mit nem .spec einer Vorgaengerversionen) rpms... oder ich besorg mir die src.rpms der aktuellen Version und rekompilere die (oefters sind aber kleinere Anpassungen am .spec noetig)...
Habe ich neuerdings auch des öfteren getan, ist ein relativ probates Mittel, vor allem, wenn man mehrere Rechner hat.
ACK! In den meisten Faellen kann man die .specs ja wirklich uebernehmen... Und wenn man das Maximum RPM Book zur Hand hat, ist auch die Anpassung von RH oder Mandrake .specs einfach... Was mich immer am meisten Zeit kostet, ist, die diversen trivialen Bugs auszubuegeln, wozu ich mich immer wieder hinreissen lasse ;)
Ich werde mir eher ne LFS basteln... rpm- und glibc-2.2 basiert :)
Das wäre noch ne Überlegung wert, muß mir mal das LFS-Howto durchlesen...
Ja :) Und .specs kann man ja auch tauschen ;) Ein paar habe ich schon... Nur hab ich den Beginn des LFS neulich doch wieder platt gemacht... Naja... Wenn die shell und rpm mal laufen... ;) (letzteres, falls man rpm-basiert will... aber die saubere de- installation von rpms und _vor allem_ die Paketauskunft (rpm -q*) ist's mir wert :)) Du hast ja vielleicht schon einige der rpm- "Abfragen" von mir in der Liste gesehen ;))) -dnh -- 74: Datenautobahnen ... sind Ländersache (Helmut Kohl)
Am Mon, 17 Sep 2001, schrieb David Haller:
On Mon, 17 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Sam, 15 Sep 2001, schrieb David Haller:
On Fre, 14 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Fre, 14 Sep 2001, schrieb Andreas Kyek: [..]
was immer Du willst. (Ich z.B. fahre immer noch SuSE 6.4 und 7.0, denke aber so langsam an einen Update auf eine Distro mit einer glibc>=2.2 nach, da nach meinen Beobachtungen bei der von mir verwendeten Software oft fertige Pakete nur für die neue glibc vorliegen).
Hmm, geht mir ähnlich, aber von meiner 7.0 ist sowieso nicht mehr viel übrig ;-)
...von meiner 6.2 auch nicht mehr :)
Was? kein Kommentar dazu? ;))
Hat mich nicht mehr geschockt, Du hast ja gelegentlich anklingen lassen, welche Version Du benutzt :) Mich wundert allerdings, daß Du mit der 6.2 so gut klarkommst. Ich fand, die hat gelegentlich merkwürdig reagiert. Okay, das war die erste Distribution, die ich installiert habe und ich bin davon überzeugt, ein Großteil der Merkwürdigkeiten war nicht distributions- sondern benutzerbedingt :)
Ich bin halt mittlerweile dazu übergegangen, mir den meisten Kram selbst zu kompilieren, hat auch seine Vorteile.
Ich bastel mir meist (ggfs. mit nem .spec einer Vorgaengerversionen) rpms... oder ich besorg mir die src.rpms der aktuellen Version und rekompilere die (oefters sind aber kleinere Anpassungen am .spec noetig)...
Habe ich neuerdings auch des öfteren getan, ist ein relativ probates Mittel, vor allem, wenn man mehrere Rechner hat.
ACK! In den meisten Faellen kann man die .specs ja wirklich uebernehmen... Und wenn man das Maximum RPM Book zur Hand hat, ist auch die Anpassung von RH oder Mandrake .specs einfach...
Das habe ich noch nicht getestet, bei Gelegenheit...
Ich werde mir eher ne LFS basteln... rpm- und glibc-2.2 basiert :)
Das wäre noch ne Überlegung wert, muß mir mal das LFS-Howto durchlesen...
Ja :) Und .specs kann man ja auch tauschen ;) Ein paar habe ich schon... Nur hab ich den Beginn des LFS neulich doch wieder platt gemacht... Naja... Wenn die shell und rpm mal laufen... ;) (letzteres, falls man rpm-basiert will... aber die saubere de- installation von rpms und _vor allem_ die Paketauskunft (rpm -q*) ist's mir wert :)) Du hast ja vielleicht schon einige der rpm- "Abfragen" von mir in der Liste gesehen ;)))
rpm ist schon praktisch, seitdem ich mir mal die Mühe gemacht habe, mir die ganzen rpm -q-Abfragen anzueignen, ist doch vieles einfacher geworden. Leider wird rpm IMHO von Tools wie yast vergewaltigt und man lernt die Fähigkeiten des Systems dadurch überhaupt nicht schätzen. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
On Mon, 17 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Mon, 17 Sep 2001, schrieb David Haller:
On Mon, 17 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Am Sam, 15 Sep 2001, schrieb David Haller:
On Fre, 14 Sep 2001, Christoph Maurer wrote:
Hmm, geht mir ähnlich, aber von meiner 7.0 ist sowieso nicht mehr viel übrig ;-) ...von meiner 6.2 auch nicht mehr :) Was? kein Kommentar dazu? ;)) Hat mich nicht mehr geschockt, Du hast ja gelegentlich anklingen lassen, welche Version Du benutzt :)
*g*
Mich wundert allerdings, daß Du mit der 6.2 so gut klarkommst. Ich fand, die hat gelegentlich merkwürdig reagiert.
Ne, Die hat seit Installation (als Nachfolge von ner 5.3) absolut prima getan... Das war, wenn ich's recht mitbekommen habe die problem- losteste SuSE seit mind. 5.3... (6.0 war ne .0er, die .1 war auch nicht viel besser, die .3 und .4 hast du vielleicht mitbekommen, und die 7.xer brauch ich nicht aufzaehlen... IIRC gab's bei der 6.2 keine echten SuSE-Bugs... :)
Okay, das war die erste Distribution, die ich installiert habe und ich bin davon überzeugt, ein Großteil der Merkwürdigkeiten war nicht distributions- sondern benutzerbedingt :)
Definitiv (wage ich mal zu behaupten) :))
ACK! In den meisten Faellen kann man die .specs ja wirklich uebernehmen... Und wenn man das Maximum RPM Book zur Hand hat, ist auch die Anpassung von RH oder Mandrake .specs einfach...
Das habe ich noch nicht getestet, bei Gelegenheit...
Naja, es ist halt einfacher, als ein .spec von Grund auf zu erstellen ;) Raus mit den 'Requires:', rein mit 'Autoreqprov: on' und der Rest ist recht leicht zu erkennen ;)
Ich werde mir eher ne LFS basteln... rpm- und glibc-2.2 basiert :) [..] (letzteres, falls man rpm-basiert will... aber die saubere de- installation von rpms und _vor allem_ die Paketauskunft (rpm -q*) ist's mir wert :)) rpm ist schon praktisch, seitdem ich mir mal die Mühe gemacht habe, mir die ganzen rpm -q-Abfragen anzueignen, ist doch vieles einfacher geworden. Leider wird rpm IMHO von Tools wie yast vergewaltigt und man lernt die Fähigkeiten des Systems dadurch überhaupt nicht schätzen.
Ack... rpm -qi `rpm -qf <PFAD>`; rpm -ql `rpm -qa | grep 'foo'`; for f in `rpm -q --queryformat "%{foo}\n"`; do ... done... _Das_, also die flexiblen Abfragen was zu welchem Paket wo hin installiert wurde (und sonst noch so einiges), ist fuer mich das interessante an rpm... Das saubere deinstallieren ist mir zwar auch wichtig, aber inzwischen nicht mal mehr das "Hauptfeature" :) -dnh, der sich dann auch mal mit apt-get beschaeftigen will ;) -- 6. Treating your users as co-developers is your least-hassle route to rapid code improvement and effective debugging. --- Eric S. Raymond, "The Cathedral and the Bazaar"
participants (6)
-
Andreas Kyek -
Christoph Maurer -
David Haller -
Martin Öhler -
Sven Schiwek -
Ulli Kuhnle