-----Original Message----- From: Thomas Hertweck [mailto:Thomas.Hertweck@gpi.uni-karlsruhe.de] Sent: Thursday, July 29, 2004 12:58 PM To: SuSE Linux ML Subject: Re: Totalcrash Raid 5/Suse 9
Prengel, Ralf wrote:
[...] c) Reiser durch ext3 ersetzten. Wenn Systeme unerklärlich zusammen brechen liest man auffällig häufig ReiserFS als Dateisystem.
Ich bin ja auch kein ReiserFS-Fan, aber bei dem genannten Problem ohne irgendwelche Details/ Fehlermeldungen/ Logfile Auszuege etc. die Schuld auf ReiserFS zu schieben, finde ich schon etwas gewagt (Stichwort: bashing). Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass es daran liegt, aber das bedarf sicher naeherer Untersuchungen. Wenn es schon ein anderes Filesystem sein soll, dann wuerde ich im genannten Falle aber vermutlich xfs eindeutig gegenueber ext3 vorziehen.
Es sollte lediglich als subjetiver Eindruck meinerseits verstanden werden.
Reiser durch ext3 ersetzten. Wenn Systeme unerklärlich zusammen brechen liest man auffällig häufig ReiserFS als Dateisystem.
Ich bin ja auch kein ReiserFS-Fan, aber bei dem genannten Problem ohne irgendwelche Details/ Fehlermeldungen/ Logfile
mmh. also bashing hin oder her, die rechner die hier mit reiserfs laufen haben deutlich mehr probleme als die ext3 maschinen. die rechner frieren naemlich nach ein paar wochen uptime plotzlich ein und reiserfsck meldet tausende von fehlern, die nur mit einem rebuild-tree behebbar sind. insbesondere der domino server ist davon betroffen, der ist dadurch naemlich fuer stunden offline. die probleme treten hier mit dem ext3 systemen tatsaechlich nicht auf - was aber auch daran liegen kann, das die noch nicht so lange laufen. Aber irgendwie irritiert mich das schon... was mich am meisten stoert an ReiserFS ist, das es keinen automatischen check beim booten anbietet. Ich musste dadurch muesam nachtraeglich DVD- bzw. CD-Roms in die server einbauen...
naeherer Untersuchungen. Wenn es schon ein anderes Filesystem sein soll, dann wuerde ich im genannten Falle aber vermutlich xfs eindeutig gegenueber ext3 vorziehen.
kann xfs denn acls? muss man da was beachten? ciao T
Dr. Thorsten Brandau wrote:
[...] kann xfs denn acls? muss man da was beachten?
ACLs bzw. EAs wurden von XFS schon frueher als bei vielen anderen Dateisystemen unterstuetzt. Du kannst Infos zu XFS sehr leicht auf der Webseite von SGI, http://oss.sgi.com/projects/xfs/, nachlesen bzw. den dort angegebenen Links folgen. Gruesse, Th. PS: Thorsten, Du bist doch nun lange genug auf dieser Mailingliste dabei und solltest doch eigentlich die Gepflogenheiten kennen: Beim Zitieren laesst man eine Einleitung stehen (Attribution Line), dass man auch nachvollziehen kann, wer was gesagt hat. Es waere schoen, wenn Du das bei Deinem Mailprogramm auch beherzigen koenntest - Thunderbird sollte es eigentlich sogar als Standardvorgabe (auch unter Windows) so haben.
Thomas Hertweck wrote:
PS: Thorsten, Du bist doch nun lange genug auf dieser Mailingliste dabei und solltest doch eigentlich die Gepflogenheiten kennen: Beim Zitieren laesst man eine Einleitung stehen (Attribution Line), dass man auch nachvollziehen kann, wer was gesagt hat. Es waere schoen, wenn Du das bei Deinem Mailprogramm auch beherzigen koenntest - Thunderbird sollte es eigentlich sogar als Standardvorgabe (auch unter Windows) so haben.
das problem ist bei thunderbird, im gegensatz zu z.B. kmail, das man bei lokalen ordnern z.B. keine identity definieren kann. da ich nach ein bischen lesen in den foren von mozilla empfohlen bekomme habe, die lokalen ordner statt den account ordnern zu verwenden, gibt das gewisse probleme mit dem reply. und da meine "normale" signatur sehr lang ist, loescht man gerne mal ein paar zeilen mehr, damit das zitat nicht zu lang ist. thunderbird hat sowieso noch so ein paar echte nachteile, die es fast unbrauchbar machen, wohingegen an anderer stelle es ganz ertraeglich ist. mal sehen, ob das noch besser wird... ciao T
participants (3)
-
Dr. Thorsten Brandau -
Prengel, Ralf -
Thomas Hertweck