Blamage fuer 8.2: normale Diskette nicht lesbar
Habe mich gestern mit Suse 8.2 fürchterlich blamiert: eine vermutlich stinknormale DOS-formatierte Diskette war unter KDE 3.1 (Suse 8.2) nicht lesbar: ein Klick auf das Diskettensymbol auf der KDE-Oberfläche brachte das Diskettenlaufwerk zum Rattern und resultierte in der Fehlermeldung: Format nicht lesbar. Dann vmware (Win98) gestartet, unter Suse 8.2. Vmware greift durch Linux durch auf die Diskette. Und siehe da: problemlos lesbar: drei jpg's waren darauf. Doppleklick drauf und der IE6 startet und alle jpg's ansehbar. Warum schafft Suse8.2 es nicht, eine stinknormale Diskette zu lesen? - Es war doch sicherlich nicht eine Mac-Diskette oder so? Wenn Win98 die Diskette lesen kann, durch Suse durch, dann kann das noch die um viele Jahre modernere Suse8.2 auch - dachte ich! Pustekuchen! Leider habe ich die Diskette nicht zur Hand um das Format zu untersuchen. Weiß jmd hier warum ich mich blamieren mußte? danke schon mal Ekkard
Ekkard Gerlach wrote:
Habe mich gestern mit Suse 8.2 fürchterlich blamiert: eine vermutlich stinknormale DOS-formatierte Diskette war unter KDE 3.1 (Suse 8.2) nicht lesbar: ein Klick auf das Diskettensymbol auf der KDE-Oberfläche brachte das Diskettenlaufwerk zum Rattern und resultierte in der Fehlermeldung: Format nicht lesbar. [...] Warum schafft Suse8.2 es nicht, eine stinknormale Diskette zu lesen? [...]
Meine SuSE 8.2 schafft es ohne Probleme, eine DOS-formatierte Disk ins Dateisystem einzuhaengen - das hat primaer sicher nichts mir SuSE und auch nicht mit der Version 8.2 zu tun. Aber ich mounte auch nicht ueber einen graphischen Schnickschnack, sondern in einem xterm :-) Und da funktioniert es entweder, oder ich sehe sofort anstaendige Fehlermeldungen. Eine DOS-formatierte Diskette haettest Du unter Linux auch einfach mit den mtools auslesen und beschreiben koennen, da haettest Du Dir selbst das Mounten erspart. Ohne einen Blick in die /etc/fstab und ohne die Diskette zur Hand zu haben, wird es schwer fallen, hier eine genaue Ursache zu finden... Ein SuSE-Kernel sollte das Filesystem, so es sich denn wirklich um eine MS-DOS formatierte Diskette handelte, eigentlich unterstuetzen. CU, Th.
Am Freitag, 30. April 2004 23:18 schrieb Thomas Hertweck:
Ekkard Gerlach wrote:
Habe mich gestern mit Suse 8.2 fürchterlich blamiert: eine vermutlich stinknormale DOS-formatierte Diskette war unter KDE 3.1 (Suse 8.2) nicht lesbar: ein Klick auf das Diskettensymbol auf der KDE-Oberfläche brachte das Diskettenlaufwerk zum Rattern und resultierte in der Fehlermeldung: Format nicht lesbar. [...] Warum schafft Suse8.2 es nicht, eine stinknormale Diskette zu lesen? [...]
Meine SuSE 8.2 schafft es ohne Probleme, eine DOS-formatierte Disk ins Dateisystem einzuhaengen
Bei mir ist es mit 8.2 auch kein Problem ein Floppy mit Mausklick zu mounten. Probleme hatten manche Versionen beim Formatieren, wenn man die Default-Rechte nicht änderte. AFAIR war das aber mit 8.2 nicht mehr so. Al
Am Freitag, 30. April 2004 22:41 schrieb Ekkard Gerlach:
Habe mich gestern mit Suse 8.2 fürchterlich blamiert: eine vermutlich stinknormale DOS-formatierte Diskette war unter KDE 3.1 (Suse 8.2) nicht lesbar: ein Klick auf das Diskettensymbol auf der KDE-Oberfläche brachte das Diskettenlaufwerk zum Rattern und resultierte in der Fehlermeldung: Format nicht lesbar.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das ein prinzipielles Problem ist. Ich tausche mit meinem Notebook alle Nase lang Daten über DOS-Disketten unter SuSE 8.2 mit einer Windows NT Kiste aus. Was an der Diskette besonderes ist, weiß ich allerdings auch nicht. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Freitag, 30. April 2004 22:41 schrieb Ekkard Gerlach:
Habe mich gestern mit Suse 8.2 fürchterlich blamiert: eine vermutlich stinknormale DOS-formatierte Diskette war unter KDE 3.1 (Suse 8.2) nicht lesbar: ein Klick auf das Diskettensymbol auf der KDE-Oberfläche brachte das Diskettenlaufwerk zum Rattern und resultierte in der Fehlermeldung: Format nicht lesbar
tritt wahrscheinlich nur unter KDE auf!? kontrolliere mal von root aufwärts, ob alle Berechtigungen vorhanden sind.
On Friday 30 April 2004 22:41, Ekkard Gerlach wrote:
Dann vmware (Win98) gestartet, unter Suse 8.2. Vmware greift durch Linux durch auf die Diskette. Und siehe da: problemlos lesbar: drei jpg's waren darauf. Doppleklick drauf und der IE6 startet und alle jpg's ansehbar.
Warum schafft Suse8.2 es nicht, eine stinknormale Diskette zu lesen? - Es war doch sicherlich nicht eine Mac-Diskette oder so? Wenn Win98 die Diskette lesen kann, durch Suse durch, dann kann das noch die um viele Jahre modernere Suse8.2 auch - dachte ich! Pustekuchen!
Ich hatte bei meinem Arbeitgeber mal einen merkwürdigen Fall: Daten an Rechner 1 (Windows 95) auf den Datenträger geschrieben. Rechner 2 (Windows 95) kann die Diskette lesen. Rechner 3 (Windows 2000) sagt, sie sei nicht formatiert. Die Überprüfungsfunktion hat dann zahlreiche Fehler auf der Diskette gefunden und behoben. Anschließend mochte auch Windows 2000 sie wieder.
Leider habe ich die Diskette nicht zur Hand um das Format zu untersuchen. Weiß jmd hier warum ich mich blamieren mußte?
Ich habe da eine Theorie: Betriebssysteme melden Fehler und wollen, dass sie behoben werden. Bei Systemen wie Windows 9x sind die Fehler wesentlicher Bestandteil und kein Grund, sich Sorgen zu machen. Gruß, Steffen
Am Samstag, 1. Mai 2004 12:39 schrieb Steffen Lauterkorn:
On Friday 30 April 2004 22:41, Ekkard Gerlach wrote:
Dann vmware (Win98) gestartet, unter Suse 8.2. Vmware greift durch Linux durch auf die Diskette. Und siehe da: problemlos lesbar: drei jpg's waren darauf. Doppleklick drauf und der IE6 startet und alle jpg's ansehbar.
Warum schafft Suse8.2 es nicht, eine stinknormale Diskette zu lesen? - Es war doch sicherlich nicht eine Mac-Diskette oder so? Wenn Win98 die Diskette lesen kann, durch Suse durch, dann kann das noch die um viele Jahre modernere Suse8.2 auch - dachte ich! Pustekuchen!
Ich hatte bei meinem Arbeitgeber mal einen merkwürdigen Fall:
Daten an Rechner 1 (Windows 95) auf den Datenträger geschrieben.
Rechner 2 (Windows 95) kann die Diskette lesen.
Rechner 3 (Windows 2000) sagt, sie sei nicht formatiert.
Die Überprüfungsfunktion hat dann zahlreiche Fehler auf der Diskette gefunden und behoben. Anschließend mochte auch Windows 2000 sie wieder.
Leider habe ich die Diskette nicht zur Hand um das Format zu untersuchen. Weiß jmd hier warum ich mich blamieren mußte?
Ich habe da eine Theorie: Betriebssysteme melden Fehler und wollen, dass sie behoben werden. Bei Systemen wie Windows 9x sind die Fehler wesentlicher Bestandteil und kein Grund, sich Sorgen zu machen.
Full ACK. Gruss Boris
Steffen Lauterkorn schrieb am 05/01/2004 12:39 PM:
Ich hatte bei meinem Arbeitgeber mal einen merkwürdigen Fall:
Daten an Rechner 1 (Windows 95) auf den Datenträger geschrieben.
Rechner 2 (Windows 95) kann die Diskette lesen.
Rechner 3 (Windows 2000) sagt, sie sei nicht formatiert.
Das kann auch an der Hardware liegen, wenn an einem Laufwerke der Schreib-/Lesekopf verschmutzt oder dejustiert ist. Im Fall des OP ist das aber wohl eher nicht das Problem, da er unter beiden BS das gleiche Laufwerk verwendet hat. Michael.
Hallo Steffen, hallo Ekkard, hallo Leute, Am Samstag, 1. Mai 2004 12:39 schrieb Steffen Lauterkorn:
On Friday 30 April 2004 22:41, Ekkard Gerlach wrote:
Dann vmware (Win98) gestartet, unter Suse 8.2. Vmware greift durch Linux durch auf die Diskette. Und siehe da: problemlos lesbar: [...]
Warum schafft Suse8.2 es nicht, eine stinknormale Diskette zu lesen?[...]
Hat sich die Diskette während des Mount-Versuchs in /var/log/messages verewigt? Für mich hört sich das nach einer teilweise defekten Diskette an.
Ich hatte bei meinem Arbeitgeber mal einen merkwürdigen Fall:
Daten an Rechner 1 (Windows 95) auf den Datenträger geschrieben.
Rechner 2 (Windows 95) kann die Diskette lesen.
Rechner 3 (Windows 2000) sagt, sie sei nicht formatiert.
Die Überprüfungsfunktion hat dann zahlreiche Fehler auf der Diskette gefunden und behoben. Anschließend mochte auch Windows 2000 sie wieder.
Das Phänomen kenne ich auch: Daheim (damals noch Win98) Daten auf die Diskette kopiert, in der Schule (WinNT) war es nicht lesbar. Nach einem Umbooten auf das gute alte DOS auf dem gleichen Rechner wurde die Diskette problemlos gelesen (also kein Hardwareproblem im Diskettenlaufwerk). Hinterher hat sich dann übrigens herausgestellt, dass die Diskette wirklich einen Macken hatte. Allerdings scheint die Toleranzschwelle von DOS und Win98 deutlich höher zu liegen (die haben nichtmal einene Fehler gemeldet) als bei WinNT (das hat mir nur die Formatierung angeboten).
Ich habe da eine Theorie: Betriebssysteme melden Fehler und wollen, dass sie behoben werden. Bei Systemen wie Windows 9x sind die Fehler wesentlicher Bestandteil und kein Grund, sich Sorgen zu machen.
*ROTFL* Gruß Christian Boltz --
Genau. [aus dem CVS] Killen. Du darfst... (oder geht das mit LinCVS etwa nicht? ;-) Hohn und Spott perlen an mir ab. Ich hab es gelöscht. Was? LinCVS? [> Ratti und Christian Boltz in fontlinge-devel]
participants (9)
-
Al Bogner -
Boris -
Christian Boltz -
Ekkard Gerlach -
Manfred Tremmel -
Michael Schachtebeck -
Norbert Vohwinkel -
Steffen Lauterkorn -
Thomas Hertweck