fileserver - 2 festplatten: optimal partitionieren
mahlzeit! wie partitioniere ich mein system optimal? wie muss ich die einzelnen verzeichnisse auf den 2 platten verteilöen, damit das system am schnellsten läuft? folgende hardware hab ich : p100 2 X ibm 40gb und 60gb T-DSL 100mbit netzwerk 2 clients unter windows darauf soll laufen: samba routing apache mysql send / fetchmail wer weiss wie genau die verzeichnisse verteilt sein sollten, wieviele partitionen ich auf den platten brauche, etc...ich habe beispielsweise gehoert, dass swap und / getrennt auf unterschiedlichen platten sein sollten, ebenso z.B. /usr und /usr/lib. wo kommen dann /var und / hin? und wo kommen die daten bzw applikationen hin? gibt es eine muster-config oder ähnliches? ich gruesse euch
Hallo, On Sun, Jun 09, 2002 at 11:36:39PM +0200, Michael Engberding wrote:
mahlzeit!
wie partitioniere ich mein system optimal? wie muss ich die einzelnen verzeichnisse auf den 2 platten verteilöen, damit das system am schnellsten läuft?
ich gehe im weiteren davon aus, daß Du unter optimal läuft nur die möglichst große Schnelligkeit verstehst.
folgende hardware hab ich :
p100 2 X ibm 40gb und 60gb T-DSL 100mbit netzwerk 2 clients unter windows
Hmm, nach meiner Erfahrung würde ich mir da wegen der Schnelligkeit keine alzu großen Sorgen mehr um die Partitionierung machen. Bei dem Prozessor und der Anzahl von Clienst wirst Du AFAIK keinen Unterschied bei verschiedenen Paritionierungen feststellen.
wer weiss wie genau die verzeichnisse verteilt sein sollten, wieviele partitionen ich auf den platten brauche, etc...ich habe beispielsweise gehoert, dass swap und / getrennt auf unterschiedlichen platten sein sollten, ebenso z.B. /usr und /usr/lib. wo kommen dann /var und / hin? und wo kommen die daten bzw applikationen hin?
s.o. mach Dir da ma nicht alzu große Gedanken. Partitionieren lieber nach Platzbedarf. Im Zweifel verwende LVM. Da bist Du auf der sicheren Seite. Gibts auch ein HOWTO für. Was ist mit Deiner Umschalt-Taste? Wieso funktioniert die nur bei T-DSL? Grüße Florian -- Florian Rossol gpg-key: http://www.stud.uni-hannover.de/~ruessel/gnupg.html
* Florian Rossol schrieb am 10.Jun.2002:
On Sun, Jun 09, 2002 at 11:36:39PM +0200, Michael Engberding wrote:
folgende hardware hab ich :
p100 2 X ibm 40gb und 60gb T-DSL 100mbit netzwerk 2 clients unter windows
Hmm, nach meiner Erfahrung würde ich mir da wegen der Schnelligkeit keine alzu großen Sorgen mehr um die Partitionierung machen. Bei dem Prozessor und der Anzahl von Clienst wirst Du AFAIK keinen Unterschied bei verschiedenen Paritionierungen feststellen.
Gerade wenn der Prozessor schnell ist, macht es ein Unterschied. Immerhin ist der Zugriff auf dem Hauptspeicher ca. eine Million mal schneller als der Zugriff auf Platte. Es ist die Platte, auf die gewartet werden muß. Allerdings wird man da kaum was merken. Das stimmt schon.
wer weiss wie genau die verzeichnisse verteilt sein sollten, wieviele partitionen ich auf den platten brauche, etc...ich habe beispielsweise gehoert, dass swap und / getrennt auf unterschiedlichen platten sein sollten, ebenso z.B. /usr und /usr/lib. wo kommen dann /var und / hin? und wo kommen die daten bzw applikationen hin?
/usr sollte auf einer anderen Platte als / sein. Daraus folgt, das / und /usr/lib auf der gleichen Platte sein sollten, wenn man nur zwei hat. Wenn man drei Platten hat, dann auf drei Platten. Allerdings sollte bei IDE die Platten an verschiedene Kontroler hängen.
s.o. mach Dir da ma nicht alzu große Gedanken. Partitionieren lieber nach Platzbedarf. Im Zweifel verwende LVM. Da bist Du auf der sicheren Seite. Gibts auch ein HOWTO für.
Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Hallo Bernd, On Mon, Jun 10, 2002 at 10:10:37AM +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Florian Rossol schrieb am 10.Jun.2002:
On Sun, Jun 09, 2002 at 11:36:39PM +0200, Michael Engberding wrote:
folgende hardware hab ich :
p100 ^^^^ 2 X ibm 40gb und 60gb T-DSL 100mbit netzwerk 2 clients unter windows
Hmm, nach meiner Erfahrung würde ich mir da wegen der Schnelligkeit keine alzu großen Sorgen mehr um die Partitionierung machen. Bei dem Prozessor und der Anzahl von Clienst wirst Du AFAIK keinen Unterschied bei verschiedenen Paritionierungen feststellen.
Gerade wenn der Prozessor schnell ist, macht es ein Unterschied. ^^^^^^^
Wie definierst Du schnell?
Immerhin ist der Zugriff auf dem Hauptspeicher ca. eine Million mal schneller als der Zugriff auf Platte. Es ist die Platte, auf die gewartet werden muß. Allerdings wird man da kaum was merken. Das stimmt schon.
Da hast Du recht. Meine Antwort bezog sich konkret auf den von Michael verwendeten Prozessor. Und bei einen Pentium 100 und nur 2 Clients würde ich nach wie vor wetten, daß er keinen Geschwindigkeitsunterschiede bei unterschiedlichen Partitionierungen bemerken kann. Grüße Florian -- Florian Rossol gpg-key: http://www.stud.uni-hannover.de/~ruessel/gnupg.html
* Florian Rossol schrieb am 10.Jun.2002:
On Mon, Jun 10, 2002 at 10:10:37AM +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Florian Rossol schrieb am 10.Jun.2002:
p100 ^^^^ 2 X ibm 40gb und 60gb T-DSL 100mbit netzwerk 2 clients unter windows
Hmm, nach meiner Erfahrung würde ich mir da wegen der Schnelligkeit keine alzu großen Sorgen mehr um die Partitionierung machen. Bei dem Prozessor und der Anzahl von Clienst wirst Du AFAIK keinen Unterschied bei verschiedenen Paritionierungen feststellen.
Gerade wenn der Prozessor schnell ist, macht es ein Unterschied.
Wie definierst Du schnell?
Oh sorry. Da ich mich mit dem Hardwarekram überhaupt nicht auskenne, habe ich erst gar nicht drauf geachtet. Bernd
participants (3)
-
520034143626-0001＠t-online.de -
B.Brodesser＠t-online.de -
Florian Rossol