Am Sonntag, 11. April 2004 10:36 schrieb Thorsten Haude:

Moin,

* Martin Kremers wrote (2004-09-06 09:55):

...

Ich wollte mal fragen wie eure Meinung zum Kernelupdate von 2.4.x zu 2.6.x ist. Und ob es wesentliche Vorteile bringt also z.b. im Punkt Schnelligkeit und Stabilität. Ist es sinvoll ein Update zu machen ?

Ich bin recht begeistert, 2.6 fühlt sich deutlich schneller an. Ja ich bin auch begeistert. Allerdings läuft noch nicht alles rund, das hätte mich auch bei einer neuen Kernelserie überrascht. Video4Linux ist nicht integriert momentan, darum funktioniert das USB_PWC nicht. Eine Webkamera die vom diesen Modul abhänging ist, bekomme ich momentan nicht zum laufen.

...

Nicht das ich später bei dem Anpassen total die Fehler mache und Module vergesse e.t.c. und das System nichtmehr läuft.

Das sollte mit einem vernünftigen Bootloader (Grub oder Lilo) kein Problem sein, Du bootest einfach den alten Kernel. Schlimmstenfalls kannst Du auch die SuSE-CD booten und Dein eigenes Dateisystem nutzen. Viele Grüße und schöne Ostern, Heinz Dittmar

Am Sonntag, 11. April 2004 12:05 schrieb Carsten Weinberg:

On Sun, 11 Apr 2004 11:54:52 +0200

Heinz Dittmar wrote:

...

Video4Linux ist nicht integriert momentan,

was sonst noch alles ist noch nicht integriert? ide-scsi ist im neuesten mantel-kernel 2.6.5-7.0 nicht mehr integriert. Das heißt, cd-rom und Brenner umstellen, laufen dann nicht mehr mit einem 2.4.x -Kernel. Viele Grüße, Heinz Dittmar

Am Sonntag, 11. April 2004 14:36 schrieb Carsten Weinberg:

On Sun, 11 Apr 2004 12:45:15 +0200

Heinz Dittmar wrote:

...

ide-scsi ist im neuesten mantel-kernel 2.6.5-7.0 nicht mehr integriert. Sorry da habe ich mich geirrt. mein CD ROM und der Brenner sind IDE Devices. Also wenn auch dsl, und die eingebaute Soundkarte funktionieren, dann hätte ich wohl kein Problem mit dem Kernelupdate - oder? Nein da dürften keine Probleme auftreten. Es gibt bei mir zur Zeit nur ein Problem mit Webkameras, die mit dem USB_PCW - modul laufen., weil keine Video4Linux support. Viele Grüße, Heinz Dittmar

Hallo, Am Sun, 11 Apr 2004, Heinz Dittmar schrieb:

Am Sonntag, 11. April 2004 12:05 schrieb Carsten Weinberg:

...

On Sun, 11 Apr 2004 11:54:52 +0200 Heinz Dittmar wrote:

...

Video4Linux ist nicht integriert momentan,

was sonst noch alles ist noch nicht integriert? ide-scsi ist im neuesten mantel-kernel 2.6.5-7.0 nicht mehr integriert. Das heißt, cd-rom und Brenner umstellen, laufen dann nicht mehr mit einem 2.4.x -Kernel.

Awatt. Den 2.4er Kernel bootest du wie bisher mit hdX=ide-scsi, den 2.6er eben ohne, da bei 2.6 ide-scsi nicht mehr _benoetigt_ wird. -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.

Am Sonntag, 11. April 2004 12:05 schrieb Carsten Weinberg:

On Sun, 11 Apr 2004 11:54:52 +0200

Heinz Dittmar wrote:

...

Video4Linux ist nicht integriert momentan,

was sonst noch alles ist noch nicht integriert? Z.B ein Ersatz für die ataraid module.

Am Sonntag, 11. April 2004 13:39 schrieb Manfred Tremmel:

Am Montag, 6. September 2004 09:55 schrieb Martin Kremers:

...

Ich wollte mal fragen wie eure Meinung zum Kernelupdate von 2.4.x zu 2.6.x ist. Und ob es wesentliche Vorteile bringt also z.b. im Punkt

Da Du im September nachfragst, denke ich, der Kernel dürfte mittlerweile die nötige Reife erreicht haben ;-)

...

Schnelligkeit und Stabilität. Ist es sinvoll ein Update zu machen ?

Wenn unter 2.4.x Deine Hardware komplett unterstützt wird und auch sonst keine Probleme auftauchen, würde ich eher die Finger von lassen, insbesondere wenn Du wenig Ahnung von Kernel-Updates hast. Die größten Vorteile dürfte der neue Kernel wohl bei Multiprozessor- Server haben, auf denen viele Prozesse gleichzeitig laufen. Für den Privat-PC sind die Unterschiede wohl kaum so gravierend. Wenn man es auf einem etwas betagten langsamen PC z.B mit MMX-233MHz installiert, bringt es sogar Freude auf, weil der Desktop besser reagiert. Viele Grüße und schöne Ostern, Heinz Dittmar

Hallo, Am Mon, 06 Sep 2004, Martin Kremers schrieb:

Also gibt es eine Möglichkeit den alten Kernel völlig unberührt zu lassen und testweise mit dem neuen zu frickeln, also Kompilieren und testweise laufen lassen ?

Den Kernel selbst: Ja. Allerdings brauchst du evtl. neuere Software, siehe Documentation/Changes in den Kernel-Quellen, die ist aber AFAIK komplett abwaertskompatibel. Siehe http://www.thomashertweck.de/kernel26.html und http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html.

Ich benutze lilo als Bootloader, muss ich die Konfiguration dann ändern oder kann ich alles als Parameter eingeben oder sowas in der Art ?

Siehe o.g. URLs. -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.

On Sunday 11 April 2004 23:24, Manfred Tremmel wrote:

Zum üben solltest Du aber nicht gleich so weit springen. Schnapp Dir nen 2.4.25er zum üben. Wenn Du damit zurecht kommst, kannst Du nen grösseren Sprung versuchen und nen 2.6er angehen.

Wiso sollte ich gerade den älteren Kernel nehmen ? Sind da sehr viele Besonderheiten im Gegensatz zu dem 2.6er ? Istes nicht eigentlich egal was ich zum üben nehme ? Oder meinste ich soll den nehmen da er bei mir mit Sicherheit funktioniert ? Frohen Ostermontag *g* Martin

Am Montag, 12. April 2004 15:10 schrieb Manfred Tremmel:

Am Montag, 12. April 2004 13:03 schrieb Martin Kremers:

...

On Sunday 11 April 2004 23:24, Manfred Tremmel wrote:

...

Zum üben solltest Du aber nicht gleich so weit springen. Schnapp Dir nen 2.4.25er zum üben. Wenn Du damit zurecht kommst, kannst Du nen grösseren Sprung versuchen und nen 2.6er angehen.

Wiso sollte ich gerade den älteren Kernel nehmen ? Sind da sehr viele

Ein Update von 2.4.x auf 2.4.y ist viel einfacher als als ein Sprung von 2.4.x auf 2.6.z, da man die Konfiguration mehr oder weniger 1:1 übernehmen kann und nur einige individuelle Anpassungen vornehmen muss.

...

Besonderheiten im Gegensatz zu dem 2.6er ? Istes nicht eigentlich

Zum 2.6er hat sich einfach viel mehr geändert, die Konfiguration ist ne ganz andere und man muss doch einiges umdenken.

...

egal was ich zum üben nehme ? Oder meinste ich soll den nehmen da er bei mir mit Sicherheit funktioniert ?

Wenn Du "Zeit zum Spielen" hast und ein zweiter funktionierender Kernel in lilo eingetragen ist, kannst Du gerne auch gleich mit dem 2.6er versuchen, Du solltest Dir allerdings nicht einreden, das man das nebenbei mal eben so durchziehen kann und sofort wieder alles funktioniert, wie es mit dem alten Kernel lief. Du solltest Dir auch darüber im klaren sein, dass Du bei einem eigenen Kernel für Sicherheitslücken selbst zuständig bist, diese zu stopfen bist Du Dir und dem Rest der Internetteilnehmer schuldig, wenn Du mit nem selbst gebackenen Kernel online gehst. Ich persönlich heb mir den 2.6er Kernel bis SuSE 9.1 auf, wenns dann trotzdem Probleme gibt, kriegt SuSE nen Arschtritt ;-) Ich habe mir dafür KDE3.2 aufgehoben, das glaube ich, wie man so hier liest, viel schlimmer ist. Viele Grüße, Heinz Dittmar

Manfred Tremmel wrote:

[...]

Ein Update von 2.4.x auf 2.4.y ist viel einfacher als als ein Sprung von 2.4.x auf 2.6.z,

ACK.

da man die Konfiguration mehr oder weniger 1:1 übernehmen kann und nur einige individuelle Anpassungen vornehmen muss.

NACK. Du kannst Deine "alte" funktionierende 2.4er Konfiguration genau so mit "make oldconfig" auf die "neuen" 2.6er Kernelquellen uebertragen und als Grundlage verwenden wie das bisher der Fall war. Habe ich oft genug gemacht, funktioniert auch. Was den Umstieg auf die 2.6er Version IMHO schwierig macht, sind die vielen anderen Dinge drumherum, die sich mit dem neuen 2.6er Kernel geaendert haben (z.B. neues Module-Handling, sysfs, lvm2 aka device mapper, ide-scsi Wegfall, einige Treiber funktionieren [noch?] nicht unter 2.6, usw.) und daher einiges an zusaetzlicher Arbeit (im Vergleich zum Upgrade 2.4.x auf 2.4.y) erfordern.

[...] Zum 2.6er hat sich einfach viel mehr geändert, die Konfiguration ist ne ganz andere und man muss doch einiges umdenken.

Sehe ich eigentlich nicht so. Ich war bei meinem ersten 2.6er Kernel erstaunt, wie aehnlich doch die Kernel-Konfiguration im Vergleich zur 2.4er Version ist. Viele Dinge haben sich ja auch "unter der Haube" geaendert, das bekommt der normale User gar nicht so mit, z.B. Neuimplementierung des IDE Layers oder ein neuer Scheduler...

[...] Wenn Du "Zeit zum Spielen" hast und ein zweiter funktionierender Kernel in lilo eingetragen ist, kannst Du gerne auch gleich mit dem 2.6er versuchen, Du solltest Dir allerdings nicht einreden, das man das nebenbei mal eben so durchziehen kann und sofort wieder alles funktioniert, wie es mit dem alten Kernel lief.

ACK. Siehe auch http://www.thomashertweck.de/kernel26.html. CU, Th.

* Montag, 12. April 2004 um 17:35 (+0200) schrieb Heinz Dittmar:

Das einzige was mich zur Zeit stört ist, daß kein Video4Linux dabei ist.

Wie "nicht dabei"? Hier bei "meinem" 2.6.5 ist "Video For Linux" sehr wohl dabei. Gruß Andreas -- Andreas Könecke "Andreas Koenecke " PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --

* Tuesday, 13. April 2004 um 06:12 (+0200) schrieb Heinz Dittmar:

Am Dienstag, 13. April 2004 01:11 schrieb Andreas Koenecke:

...

Wie "nicht dabei"? Hier bei "meinem" 2.6.5 ist "Video For Linux" sehr wohl dabei.

Nicht aber Video4Linux,

Ausser der Schreibweise sehe ich da aber keinen Unterschied.

darum läßt sich USB_PWC nicht aktiviren.

Es lässt sich hier nicht nur aktivieren, sondern auch erstellen: akoenecke@kocom:~> locate pwc.ko /lib/modules/2.6.1/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko /lib/modules/2.6.4/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko /lib/modules/2.6.5/kernel/drivers/usb/media/pwc.ko /usr/src/linux-2.6.5/drivers/usb/media/.pwc.ko.cmd /usr/src/linux-2.6.5/drivers/usb/media/pwc.ko Gruß Andreas -- Andreas Könecke "Andreas Koenecke " PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --

Am Sonntag, 11. April 2004 20:42 schrieb Jens Nixdorf:

NVidia-Treiber lässt sich hier installieren, binde ich ihn aber per Sax2 ein, gibts schon beim Testen einen Blackscreen, danach geht ausser Reset nix mehr.

Das nehme ich zurück, das war nur bis 2.6.4-xx so, mit 2.6.5-7 läuft der NVidia-Treiber. mfG, Jens

Hallo, Am Sun, 11 Apr 2004, Jens Nixdorf schrieb:

Am Montag, 6. September 2004 09:55 schrieb Martin Kremers:

...

Ich wollte mal fragen wie eure Meinung zum Kernelupdate von 2.4.x zu 2.6.x ist.

Auch meinen Senf: lass es. Es lohnt sich IMO nicht. Zumal die SUSE 9.1 mit 2.6.4 als default-Kernel daherkommt... Falls du also ab und an deine SUSE mal erneuerst, dann mach das dann erst.

Promise IDE "Raid" geht nicht (nicht so schlimm, Promise ist eh Müll).

Naja, als IDE-Controller werden die Promise Dinger schon lange gut unterstuetzt (also speziell die Ultra* Reihe). Als RAID-Controller sind sie aber IMHO rausgeworfenes Geld. Gleiches gilt AFAIK auch fuer Highpoint. Software-RAID (und nicht anderes ist das bei diesen Controllern) kann man zuverlaessiger und einfacher mit den normalen Mitteln haben. -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.