Videos von Digitalcamera haben 0 Byte
Hallo, ich habe eine Canon Ixus 40. Die Kamera wird von SL9.0 problemlos erkannt und das Übertragen der Bilder über den USB-Anschluss funktioniert einwandfrei. Nun habe ich versucht ein video mit ca. 130 MB von der Kamera auf die Festplatte zu laden. Nach einiger Zeit verschwindet der Fortschritsbalken und die Datei wurde im Zielverzeichnis angelegt. Dort hat sie jedoch nur 0 Byte Größe. Was ist zu tun um videos korrekt zu übertragen? -- Dirk
On Tuesday 19 July 2005 13:10, Dirk Meier wrote:
Hallo, ich habe eine Canon Ixus 40. Die Kamera wird von SL9.0 problemlos erkannt und das Übertragen der Bilder über den USB-Anschluss funktioniert einwandfrei. Nun habe ich versucht ein video mit ca. 130 MB von der Kamera auf die Festplatte zu laden. Nach einiger Zeit verschwindet der Fortschritsbalken und die Datei wurde im Zielverzeichnis angelegt. Dort hat sie jedoch nur 0 Byte Größe. Was ist zu tun um videos korrekt zu übertragen? -- Dirk
Hallo Dirk, ich habe ein ähnliches Problem und wollte schon immer mal hier danach fragen. Vielleicht kann ja jemand uns beiden helfen. Ich habe eine Canon Ixus 30 und damit auch Probleme beim Übertragen großer Videos (unter SuSE 9.1). Bilder - auch viele auf einmal - und kleine Videos sind problemlos, aber große Videos machen immer wieder Probleme. Ich habe die Übertragung sowohl mit Digikam als auch mit dem Konqueror ( camera:/ ) probiert, doch bei beiden bricht die Übertragung nach einiger Zeit (mehrere Minuten) ab. Wenn ich mich recht erinnere erzeugt Konqueror dabei die von Dir erwähnten 0 Byte Dateien, während Digikam nichts erzeugt außer einer Fehlermeldung, dass die Übertragung fehlgeschlagen sei, ohne Details zu verraten. Ich habe festgestellt, dass es manchmal einfach hilft, die Übertragung öfter zu probieren, was aber auf Dauer sehr nervig wird. Bei einem Film von über 600 MB bin ich schließlich dazu übergegangen, unter Windows die mitgelieferte Software zu installieren und damit die Übertragung zu machen. Das mache ich seitdem bei allen größeren Filmen. Auf Dauer wäre es aber schon schön, das unter Linux zum laufen zu bringen. Ich hatte mal die während eines fehlgeschlagenen Versuchs erzeugten Meldungen in /var/log/messages protokolliert. Das hänge ich mal an, in der Hoffnung, dass jemand was mit anfangen kann. Gruß, Achim Hier der Ausschnitt aus /var/log/messages Apr 8 06:52:06 linux kernel: usb 1-2.4: new full speed USB device using address 5 Apr 8 06:52:06 linux kernel: usb 1-2.4: Product: Canon Digital Camera Apr 8 06:52:06 linux kernel: usb 1-2.4: Manufacturer: Canon Inc. Apr 8 06:52:07 linux /etc/hotplug/usb.agent[4652]: need a device for this command Apr 8 06:52:17 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:52:17 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:52:17 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:52:17 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:57:16 linux su: pam_unix2: session finished for user root, service su Apr 8 06:57:34 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:57:34 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:57:34 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:57:35 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:57:43 linux kernel: usb 1-2.4: bulk timeout on ep1out Apr 8 06:57:43 linux kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 5 ep 0x1 len 16 ret -110 Apr 8 06:57:44 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:57:44 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:57:44 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:57:45 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:57:53 linux kernel: usb 1-2.4: bulk timeout on ep1out Apr 8 06:57:53 linux kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 5 ep 0x1 len 16 ret -110 Apr 8 06:57:54 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:57:54 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:57:54 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:57:54 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:58:02 linux kernel: usb 1-2.4: bulk timeout on ep1out Apr 8 06:58:02 linux kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 5 ep 0x1 len 16 ret -110 Apr 8 06:58:03 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:58:04 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:58:04 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:58:04 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:58:06 linux kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 5 ep 0x1 len 16 ret -71 Apr 8 06:58:07 linux kernel: usb 1-2.4: USB disconnect, address 5 Apr 8 06:58:07 linux /etc/hotplug/usb.agent[6012]: need a device for this command Apr 8 06:58:08 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:58:08 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:58:08 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:58:08 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:58:08 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500 Apr 8 06:58:08 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500 Apr 8 06:58:13 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:58:13 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:58:13 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:58:13 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:58:13 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500 Apr 8 06:58:13 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500 Apr 8 06:58:18 linux kernel: usb 1-2.4: new full speed USB device using address 6 Apr 8 06:58:18 linux kernel: usb 1-2.4: Product: Canon Digital Camera Apr 8 06:58:18 linux kernel: usb 1-2.4: Manufacturer: Canon Inc. Apr 8 06:58:18 linux /etc/hotplug/usb.agent[6045]: need a device for this command Apr 8 06:58:21 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:58:21 linux last message repeated 71 times Apr 8 06:58:21 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:58:21 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:58:21 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500 Apr 8 06:58:21 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500 Apr 8 06:58:21 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 502 Apr 8 06:58:26 linux last message repeated 72 times Apr 8 06:58:26 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 501 Apr 8 06:58:26 linux last message repeated 26 times Apr 8 06:58:26 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500 Apr 8 06:58:26 linux digikamcameraclient: resmgr: server response code 500
On Tue, Jul 19, 2005 at 03:00:04PM +0200, Achim Schaefer wrote:
On Tuesday 19 July 2005 13:10, Dirk Meier wrote:
Hallo, ich habe eine Canon Ixus 40. Die Kamera wird von SL9.0 problemlos erkannt und das Übertragen der Bilder über den USB-Anschluss funktioniert einwandfrei. Nun habe ich versucht ein video mit ca. 130 MB von der Kamera auf die Festplatte zu laden. Nach einiger Zeit verschwindet der Fortschritsbalken und die Datei wurde im Zielverzeichnis angelegt. Dort hat sie jedoch nur 0 Byte Größe. Was ist zu tun um videos korrekt zu übertragen? -- Dirk
Hallo Dirk,
ich habe ein ähnliches Problem und wollte schon immer mal hier danach fragen. Vielleicht kann ja jemand uns beiden helfen.
Ich habe eine Canon Ixus 30 und damit auch Probleme beim Übertragen großer Videos (unter SuSE 9.1). Bilder - auch viele auf einmal - und kleine Videos sind problemlos, aber große Videos machen immer wieder Probleme.
Ich habe die Übertragung sowohl mit Digikam als auch mit dem Konqueror ( camera:/ ) probiert, doch bei beiden bricht die Übertragung nach einiger Zeit (mehrere Minuten) ab. Wenn ich mich recht erinnere erzeugt Konqueror dabei die von Dir erwähnten 0 Byte Dateien, während Digikam nichts erzeugt außer einer Fehlermeldung, dass die Übertragung fehlgeschlagen sei, ohne Details zu verraten.
Ich habe festgestellt, dass es manchmal einfach hilft, die Übertragung öfter zu probieren, was aber auf Dauer sehr nervig wird. Bei einem Film von über 600 MB bin ich schließlich dazu übergegangen, unter Windows die mitgelieferte Software zu installieren und damit die Übertragung zu machen. Das mache ich seitdem bei allen größeren Filmen.
Auf Dauer wäre es aber schon schön, das unter Linux zum laufen zu bringen. Ich hatte mal die während eines fehlgeschlagenen Versuchs erzeugten Meldungen in /var/log/messages protokolliert. Das hänge ich mal an, in der Hoffnung, dass jemand was mit anfangen kann.
Nehme am besten derweile gphoto2 -P auf der Kommandozeile. Das Problem ist das bei manchen gphoto Treibern er erstmal alle Daten in den Speicher liest und dann erst abspeichert... die GUI also derweilen haengt bzw timeouted. Ciao, Marcus
On Tuesday 19 July 2005 15:01, Marcus Meissner wrote:
On Tue, Jul 19, 2005 at 03:00:04PM +0200, Achim Schaefer wrote:
On Tuesday 19 July 2005 13:10, Dirk Meier wrote:
ich habe eine Canon Ixus 40. Die Kamera wird von SL9.0 problemlos erkannt und das Übertragen der Bilder über den USB-Anschluss funktioniert einwandfrei. Nun habe ich versucht ein video mit ca. 130 MB von der Kamera auf die Festplatte zu laden. Nach einiger Zeit verschwindet der Fortschritsbalken und die Datei wurde im Zielverzeichnis angelegt. Dort hat sie jedoch nur 0 Byte Größe.
Ich habe eine Canon Ixus 30 und damit auch Probleme beim Übertragen großer Videos (unter SuSE 9.1). Bilder - auch viele auf einmal - und kleine Videos sind problemlos, aber große Videos machen immer wieder Probleme.
Ich habe die Übertragung sowohl mit Digikam als auch mit dem Konqueror ( camera:/ ) probiert, doch bei beiden bricht die Übertragung nach einiger Zeit (mehrere Minuten) ab. Wenn ich mich recht erinnere erzeugt Konqueror dabei die von Dir erwähnten 0 Byte Dateien, während Digikam nichts erzeugt außer einer Fehlermeldung, dass die Übertragung fehlgeschlagen sei, ohne Details zu verraten.
Nehme am besten derweile gphoto2 -P
auf der Kommandozeile.
Das Problem ist das bei manchen gphoto Treibern er erstmal alle Daten in den Speicher liest und dann erst abspeichert... die GUI also derweilen haengt bzw timeouted.
Danke für diesen Tipp. Ich habe es zwar noch nicht mit "riesigen" Dateien von über 500 MB probiert, aber mit einigen Filmen um die 200 MB hat es schon mal problemlos funktioniert. Gruß, Achim
Am Dienstag, 19. Juli 2005 13:10 schrieb Dirk Meier:
Hallo, ich habe eine Canon Ixus 40. Die Kamera wird von SL9.0 problemlos erkannt und das Übertragen der Bilder über den USB-Anschluss funktioniert einwandfrei. Nun habe ich versucht ein video mit ca. 130 MB von der Kamera auf die Festplatte zu laden. Nach einiger Zeit verschwindet der Fortschritsbalken und die Datei wurde im Zielverzeichnis angelegt. Dort hat sie jedoch nur 0 Byte Größe. Was ist zu tun um videos korrekt zu übertragen?
Ich habe dieselben Probleme mit einer anderen Canon Ixus, und zwar dann, wenn ich das mitgelieferte USB-Kabel verwende. Mit einem anderen Kabel gehts prima. (In meinem Fall ist es das Übertragungskabel einer älteren Olympus 200C). Ich habe das vor einiger Zeit in einem BugReport bei DigiKam mitgeteilt. Der Report wurde geschlossen mit dem Hinweis, es sei ein Hardwareproblem (Kabel) und hätte nix mit den Treibern zu tun... Guido
On Tuesday 19 July 2005 15:56, Guido Pinkernell wrote:
Am Dienstag, 19. Juli 2005 13:10 schrieb Dirk Meier:
ich habe eine Canon Ixus 40. Die Kamera wird von SL9.0 problemlos erkannt und das Übertragen der Bilder über den USB-Anschluss funktioniert einwandfrei. Nun habe ich versucht ein video mit ca. 130 MB von der Kamera auf die Festplatte zu laden. Nach einiger Zeit verschwindet der Fortschritsbalken und die Datei wurde im Zielverzeichnis angelegt. Dort hat sie jedoch nur 0 Byte Größe.
Ich habe dieselben Probleme mit einer anderen Canon Ixus, und zwar dann, wenn ich das mitgelieferte USB-Kabel verwende. Mit einem anderen Kabel gehts prima. (In meinem Fall ist es das Übertragungskabel einer älteren Olympus 200C).
Interessant. Ich überlege sowieso noch ein weiteres Kabel zu kaufen. Was ist an dem anderen Kabel anders? Kann man das identifizieren, so dass ich entsprechend kaufen könnte oder muss ich das ausprobieren? Achim
Am Dienstag, 19. Juli 2005 17:20 schrieb Achim Schaefer:
On Tuesday 19 July 2005 15:56, Guido Pinkernell wrote:
Am Dienstag, 19. Juli 2005 13:10 schrieb Dirk Meier:
ich habe eine Canon Ixus 40. Die Kamera wird von SL9.0 problemlos erkannt und das Übertragen der Bilder über den USB-Anschluss funktioniert einwandfrei. Nun habe ich versucht ein video mit ca. 130 MB von der Kamera auf die Festplatte zu laden. Nach einiger Zeit verschwindet der Fortschritsbalken und die Datei wurde im Zielverzeichnis angelegt. Dort hat sie jedoch nur 0 Byte Größe.
Ich habe dieselben Probleme mit einer anderen Canon Ixus, und zwar dann, wenn ich das mitgelieferte USB-Kabel verwende. Mit einem anderen Kabel gehts prima. (In meinem Fall ist es das Übertragungskabel einer älteren Olympus 200C).
Ich muss mich hier korrigieren. Es ist das Kabel einer Olympus C-120.
Interessant. Ich überlege sowieso noch ein weiteres Kabel zu kaufen. Was ist an dem anderen Kabel anders? Kann man das identifizieren, so dass ich entsprechend kaufen könnte oder muss ich das ausprobieren?
Hm. Was ist an diesem Kabel anders als beim Canonkabel? Keine Ahnung. Es funktioniert. Ich finde beim Kabel der Olympus auch keine Seriennummer oder Anderes, was Dir weiter helfen könnte. Ich fürchte, hier heißt es einfach ausprobieren :( Falls es jemanden interessiert: Der Bugreport ist übrigens hier zu finden: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=97702 Dort spreche ich von einer Canon Powershot 400. Die ist baugleich mit der Ixus 400. Gruß Guido
Am Dienstag, 19. Juli 2005 21:17 schrieb Guido Pinkernell:
Hm. Was ist an diesem Kabel anders als beim Canonkabel? Keine Ahnung. Es
Vielleicht hilft das: Die Olympus C-120 wird wie ein USB-Stick als Festplatte eingebunden und wird daher von gphoto nicht erkannt. Bei der Canon Ixus 400 ist das genau umgekehrt. Ich habe keine Ahnung, ob das irgendwie relevant sein könnte. Guido
participants (4)
-
Achim Schaefer
-
Dirk Meier
-
Guido Pinkernell
-
Marcus Meissner