* Thorsten Haude schrieb am 04.Nov.2001:

* Christian Boltz [01-11-03 22:42]:

...

was willst Du ändern? Die Dateinamen? Dann sollte es möglich sein, z. B. inbox in mein_posteingang umzubenennen und danach einen Symlink anzulegen: inbox -> mein_posteingang (jeweils in ~/Mail)

Ne, da war ich unklar: Ich will einfach nur andere Namen haben. Ich benutze an sich Mutt und will mir von KMail nicht die Verzeichnisse durcheinanderbringen lassen, wenn ich es gelegentlich mal starte.

Geht mir genauso. Auch diese .inbox, .outbox usw. Dateien mit einem . am Anfang, darauf kann ich gut verzichten. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7

On Son, 04 Nov 2001, Thorsten Haude wrote:

Ne, da war ich unklar: Ich will einfach nur andere Namen haben. Ich benutze an sich Mutt und will mir von KMail nicht die Verzeichnisse durcheinanderbringen lassen, wenn ich es gelegentlich mal starte.

Genau weil kmail (u.a., aber nicht XFMail ;) da so unflexibel sind steht "schon immer" in meiner ~/.muttrc: set folder="~/mail" Passend dazu dann in der ~/.procmailrc: MAILDIR="~/mail" Ach so, ja, IIRC ist ~/Mail/* "hartkodiert", d.h. du muesstest kmail ne kompilieren... Auch ein Grund KMail (u.a.) nicht zu verwenden *Grrr* -dnh -- Ich bin mir nicht sicher, ob ich in einem Land leben möchte, in dem es Toilettenpapier gibt, das "Danke" heißt. -- Dieter Nuhr

* David Haller schrieb am 04.Nov.2001:

Ach so, ja, IIRC ist ~/Mail/* "hartkodiert", d.h. du muesstest kmail ne kompilieren... Auch ein Grund KMail (u.a.) nicht zu verwenden *Grrr*

Besonders schlimm finde ich, daß man keine Unterverzeichnisse verwenden kann. ~/Mail/archiv/* funktioniert somit nicht. Wenn ich mein ganzes Archiv mit meinen suse-linux-2001-11, suse-talk-2001-10 usw. alle unter ~/Mail hätte, so wäre es ein herrliches durcheinander. Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2

Am Sonntag, 4. November 2001 10:05 schrieb Bernd Brodesser:

* David Haller schrieb am 04.Nov.2001:

...

Ach so, ja, IIRC ist ~/Mail/* "hartkodiert", d.h. du muesstest kmail ne kompilieren... Auch ein Grund KMail (u.a.) nicht zu verwenden *Grrr* Besonders schlimm finde ich, daß man keine Unterverzeichnisse verwenden kann.

Sorry, aber das ist schlichtweg falsch. KMail beherrscht sehr wohl subfolder, die alle in ein eigenes Verzeichnis unterhalb von ~/Mail kommen. Martin Borchert -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0

Am Sonntag, 4. November 2001 14:58 schrieb Bernd Brodesser:

* Martin Borchert schrieb am 04.Nov.2001:

...

Am Sonntag, 4. November 2001 10:05 schrieb Bernd Brodesser:

...

* David Haller schrieb am 04.Nov.2001:

...

...

...

Ach so, ja, IIRC ist ~/Mail/* "hartkodiert", d.h. du muesstest kmail ne kompilieren... Auch ein Grund KMail (u.a.) nicht zu verwenden *Grrr* Besonders schlimm finde ich, daß man keine Unterverzeichnisse verwenden kann. Sorry, aber das ist schlichtweg falsch. KMail beherrscht sehr wohl subfolder, die alle in ein eigenes Verzeichnis unterhalb von ~/Mail kommen. Das wäre aber ganz neu. Oder meinst Du eine eigene Datei? Das ist klar.

Zu jedem Postfach gehört eine .index und eine .index.sorted. Und latürnich die eigentliche Maildatei im herkömmlichen Format. Ordner bekommen ein eigenes Verzeichnis (z.B. .suse-listen.directory). In diesem Verzeichnis findet man dann wieder die üblichen Verdächtigen. So wird also die Ordnerstruktur, die man sich anlegt, unterhalb von ~/Mail wieder abgebildet. Und so ganz neu ist das übrigens nicht mehr. Iirc konnte KMail 1.2 das auch schon. Martin Borchert -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0

* Heiner Lamprecht schrieb am 04.Nov.2001:

Nein, eigene Verzeichnisse. Genaugenommen sind es "Unterordner" von bestehenden Mailfoldern.

Ich habe hier z.B. einen Mailordner "Linux" und einen Unterordner "SuSE-Linux" für die ML.

In ~/Mail sieht das dann so aus:

~/Mail/Linux ~/Mail/.Linux.directory/SuSE-Linux

Ach so. Meine Mailordner unterhalb von ~/Mail/archiv/suse-linux/ kann KMail jedenfalls nichts mit anfangen. Daher bin ich zu diesem Schluß gekommen. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://home.t-online.de/~f.walle/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4

* Wolfgang Küting schrieb am 04.Nov.2001:

Am Sonntag, 4. November 2001 15:33 schrieben Sie:

...

Ach so. Meine Mailordner unterhalb von ~/Mail/archiv/suse-linux/ kann KMail jedenfalls nichts mit anfangen. Daher bin ich zu diesem Schluß gekommen.

Es ist sinnvoll die Struktur über KMail selbst einzurichten. Die Ordner lassen sich auch innerhalb komplett verschieben. Das wird auch (IMO) bei den Filtern berücksichtigt.

Ich benutze normalerweise nicht KMail, sondern mutt.

Ich schätze Du lässt die Mails mit procmail in die Ordner sortieren? Vor längerer Zeit habe ich das auch gemacht. Mittlerweile lasse ich via KMail sortieren. Das ist IMHO sehr intuitiv einstellbar und einfacher wie die kryptischen procmail-Regeln.

Ich emfinde die procmail-Regeln nicht als kryptisch.

Ich habe hier zweitweise eine Menge Newsletter und Mailinglisten die sortiert werden. Sofern die Header korrekt sind, ist man mit einer Filterregel pro Liste abgedeckt. Gelegentlich landet einer der als root postet in meinem root-Ordner. :-)

Passiert mir nicht, da ich nach X-Mailinglist einsortiere. Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1

* Thorsten Haude schrieb am 04.Nov.2001:

* Bernd Brodesser [01-11-04 18:46]:

...

Ich emfinde die procmail-Regeln nicht als kryptisch.

Wie bitte? Nimmst Du Drogen, bevor Du Deine procmail.rc editierst?

Was ist denn daran kryptisch? Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://home.t-online.de/~f.walle/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4

Am Sonntag, 4. November 2001 18:46 schrieben Sie:

[...] Ich benutze normalerweise nicht KMail, sondern mutt. [...] Ich emfinde die procmail-Regeln nicht als kryptisch.

s. hierzu auch mein Reply auf Thorsten Haude. Ist halt eine Idiologie für sich mit den Lieblingsprogrammen. Ich schätze zwar an Linux vorallem das man in jede Config noch von Hand arbeiten kann. Habe aber nicht dagegen wenn Standardroutinen, wie z.B. Mailfilter locker über ein GUI gebastelt werden können. Ist halt Geschmackssache. -- Gruss Wolfgang Küting 0700-0 KUETING wolfgang@kueting.de || wkueting@insk.de http://www.netzbastler.de || http://www.catcard.de || http://shop.netzbastler.de

* Thorsten Haude schrieb am 04.Nov.2001:

* Wolfgang Küting [01-11-04 22:25]:

...

Ich schätze zwar an Linux vorallem das man in jede Config noch von Hand arbeiten kann. Habe aber nicht dagegen wenn Standardroutinen, wie z.B. Mailfilter locker über ein GUI gebastelt werden können. Ist halt Geschmackssache.

Dagegen habe ich auch nichts. Das Problem ist in diesem Fall, daß die erstellten Filter nur für KMail gelten. Procmailfilter gelten für alle Programme.

Mit Procmail kann man eine ganze Menge mehr machen. Nehme ich mal an, so genau kenne ich KMail nicht. (Leider habe ich es nicht geschaft bei meinem KMail irgendwelche Filterregel einzustellen, da ist alles deaktiviert) Bernd

Moin, * Wolfgang Küting [01-11-04 17:37]:

Es ist sinnvoll die Struktur über KMail selbst einzurichten. Das meine ich: Mutt ist es scheißegal, wie die Ordner entstanden sind.

Ich schätze Du lässt die Mails mit procmail in die Ordner sortieren? Vor längerer Zeit habe ich das auch gemacht. Mittlerweile lasse ich via KMail sortieren. Das ist IMHO sehr intuitiv einstellbar und einfacher wie die kryptischen procmail-Regeln. Der Nachteil ist eben, daß man auf KMail festgelegt ist, bzw. daß der Umstellungsaufwand höher ist. Statt Procmail kannst Du Maildrop benutzen, das hat eine ziemlich deutliche Sprache: if (/^X-Mailinglist:.*suse-linux$/) { to ML/SuSE }

Ich habe gerade angefangen, Mail::Audit einzusetzen, das natürlich endlos erweiterbar ist. Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

Moin, * Wolfgang Küting [01-11-04 22:20]:

...

Der Nachteil ist eben, daß man auf KMail festgelegt ist, bzw. daß der Umstellungsaufwand höher ist. Na gut, wie häufig wechselst Du Dein EMail-Programm? Selten, weil ich bisher beim Wechsel Probleme bekomme. Meine Anfrage vom 3. November ("Wie starte ich Mutt aus dem Konqueror?") hätte ich aber nicht gestellt, wenn KMail ohne Probleme mboxen lesen könnte. Dann hätte ich halt KMail benutzt, wenn im Konqueror ein mailto-Tag aufgetaucht wäre. Vielleicht dann immer häufiger.

Wie der Disku zu entnehmen ist, ist das sowieso eine recht idiologische Angelegenheit. Tendiert in die Richtung (X)Emacs <-> vi(m) :-) ("Disku"? O Graus.) GUI-MUAs haben Vorteile, die ich gelegentlich zu schätzen weiß, ich würde also gerne mehrere MUAs parallel, auch gleichzeitig einsetzen. Das macht bei Editoren wohl kaum Sinn. (Im Übrigen ist NEdit eh viel besser.)

Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

Moin, * Thorsten Körner [01-11-04 18:21]:

Scheinbar gibt es da irgendwelche Kompatibilitätsprobleme. Es ist in der Tat so, dass Subfolder, die man mit mutt (oder pine) angelegt hat , in KMail nicht öffnen kann, und umgekehrt. Die verschiedenen Mail-Programme können demnach auch nicht gegenseitig irgendwelche Folderstrukturen zerschießen. Sogesehen "a Feature not a Bug " :-) Das klingt fast so, als würden Mutt und KMail gegenseitig inkompatibel sein; so ist es aber nicht. Mutt kann jede mbox lesen, die Du ihm zu fressen gibst, egal von wem sie angelegt wird oder ob es die bei Programmstart schon gegeben hat. (Die Arbeit besteht eher darin, ihm Irdner vorzuenthalten.) Keine Indexdateien, keine besonderen Ordnernamen.

Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

Moin, * Thorsten Körner [01-11-04 23:08]:

So hatte ich das auch nicht gemeint. (Ich würde es auch nie wagen, Dir Deinen geliebten Mutt madig zu machen :-) Vielleicht solltest Du mir nicht Fanatismus unterstellen, wo keiner vorliegt. Mir sind die Nachteile von Mutt durchaus bewußt.

Ich habe (als KMail-Nutzer) mehrere Inboxen unter Anderem einen Ordner "mlists" der widerrum mehrere Unterordner (z.B. SuSE-Security, SuSE-Linux, Oracle etc.) enthält. Über Filterregeln werden eingehende Mails in die entsprechenden Unterordner gelegt. Einige Mails jedoch verbleiben Mangels eigenem Unterordner im Verzeichnis "mlists". Wenn ich jetzt mit Mutt oder Pine meine Mails lesen will, dann kann ich nur diejenigen Mails lesen, die direkt unter "mlists" oder Posteingang oder Mülleimer liegen, nicht aber jene, die in einem der Unterordner liegen (nicht einmal die Verzeichnisse werden mir angezeigt) Etwa so: ~/Mail/mlists/mlists ~/Mail/mlists/SuSE-Security ~/Mail/mlists/SuSE-Linux ~/Mail/mlists/Oracle

Dann gehört in die mutt.rc: mailboxes ~/Mail/mlists/mlists ~/Mail/mlists/SuSE-Security ~/Mail/mlists/SuSE-Linux ~/Mail/mlists/Oracle Klappt das? Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

* Thorsten Haude schrieb am 04.Nov.2001:

* Thorsten Körner [01-11-04 23:08]:

Vielleicht solltest Du mir nicht Fanatismus unterstellen, wo keiner vorliegt. Mir sind die Nachteile von Mutt durchaus bewußt.

Huch, mutt hat Nachteile? Wo denn?

...

Ich habe (als KMail-Nutzer) mehrere Inboxen unter Anderem einen Ordner "mlists" der widerrum mehrere Unterordner (z.B. SuSE-Security, SuSE-Linux, Oracle etc.) enthält. Über Filterregeln werden eingehende Mails in die entsprechenden Unterordner gelegt. Einige Mails jedoch verbleiben Mangels eigenem Unterordner im Verzeichnis "mlists". Wenn ich jetzt mit Mutt oder Pine meine Mails lesen will, dann kann ich nur diejenigen Mails lesen, die direkt unter "mlists" oder Posteingang oder Mülleimer liegen, nicht aber jene, die in einem der Unterordner liegen (nicht einmal die Verzeichnisse werden mir angezeigt)

Etwa so: ~/Mail/mlists/mlists ~/Mail/mlists/SuSE-Security ~/Mail/mlists/SuSE-Linux ~/Mail/mlists/Oracle

Das Problem liegt imho daran, daß KMail Verzeichnisse mit einem . beginnen. Kann man, glaube ich irgendwo im .muttrc einstellen, daß .-Dateien auch angezeigt werden. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11

* Thorsten Haude schrieb am 05.Nov.2001:

* Bernd Brodesser [01-11-05 08:11]:

...

* Thorsten Haude schrieb am 04.Nov.2001:

...

Huch, mutt hat Nachteile? Wo denn?

Ist die Frage ernst gemeint? Ich würde zB. nicht mit einem Mutt ohne mutt.rc arbeiten wollen; die Konfiguration dauert länger.

Ok, wenn Du das als Nachteil emfindest, dann hat mutt auch Nachteile.

...

Das Problem liegt imho daran, daß KMail Verzeichnisse mit einem . beginnen. Kann man, glaube ich irgendwo im .muttrc einstellen, daß .-Dateien auch angezeigt werden.

Angezeigt? Mein mailboxes wird von einem find gespeist, da sind auch regelmäßig die KMail-Indexdateien drin gewesen. In Mutts Dateibrowser kannst Du den Filter auswählen, versteckte Dateien sind da normalerweise nicht drin.

Ja, das meinte ich. Und man kann das auch so einstellen, daß .-Dateien angezeigt werden. Von Hand eingeben kann man natürlich immer. Bernd

* Thorsten Haude schrieb am 05.Nov.2001:

* Bernd Brodesser [01-11-05 11:20]:

...

* Thorsten Haude schrieb am 05.Nov.2001:

...

...

Ist die Frage ernst gemeint? Ich würde zB. nicht mit einem Mutt ohne mutt.rc arbeiten wollen; die Konfiguration dauert länger.

...

Ok, wenn Du das als Nachteil emfindest, dann hat mutt auch Nachteile.

Ich brenne nicht gerade darauf, Programme zu konfigurieren. Bei Mutt lohnt es sich halt, weil der Nutzen deutlich höher ist als die Arbeit, das ist alles.

Genau so ist es auch gemeint.

Beispiel: Ich würde gerne mit dem Mausrad in Mails scrollen. Klar geht das, aber ich müßte das Mutt erst beibringen, evtl. auch Eterm.

Ich habe noch nie verstande, welche Vorteile eine Maus bei Mails bringt. Vielleicht, wenn man nur liest und nie in der Gefahr kommt je eine Mail zu schreiben, dann mag eine Maus Vorteile haben, aber wenn ich auch schreibe, dann mache ich es mit der Tastatur, und wenn ich einmal meine Finger auf der Tastatur habe, ist es viel schneller und bequemer alles mit der Tastatur zu machen. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11

On Mon, 05 Nov 2001, Thorsten Haude wrote:

Beispiel: Ich würde gerne mit dem Mausrad in Mails scrollen. Klar geht das, aber ich müßte das Mutt erst beibringen, evtl. auch Eterm.

Geht. Bei mir z.B. Ich habe ganz einfach das scrollen auf PgUp/PgDn und verwende gpm + XFree86 3.3.6 mit "ZAxisMapping 4 5"... Sollte also auch unter XFree86 4.x gehen. -dnh -- 188: Piktogramm Comics für Analphabeten. (A. Schelper)

On Die, 06 Nov 2001, Bernd Brodesser wrote:

* David Haller schrieb am 05.Nov.2001:

...

Geht. Bei mir z.B. Ich habe ganz einfach das scrollen auf PgUp/PgDn und verwende gpm + XFree86 3.3.6 mit "ZAxisMapping 4 5"... Sollte also auch unter XFree86 4.x gehen.

Das Rad funktioniert auch mit gpm?

Nein, auf der Konsole funktioniert es nicht. Ich wollte damit sagen, dass bei mir gpm auf's gleiche Devices wie X konfiguriert ist: root@slarty[0]:/ (1) # grep GPM /etc/rc.config START_GPM="yes" GPM_PARAM=" -t ms3 -m /dev/mouse -B 123" root@slarty[0]:/ (2) # grep ouse /etc/XF86Config Protocol "IntelliMouse" Device "/dev/mouse" Dazu wird dann noch 'imwheel -k &' aus der ~/.xinitrc gestartet. Hm. Apropos: kann mir einer der XFree86 4.x verwendet bestaetigen, dass 7 Mousebuttons moeglich sind? In 4.0.nochwas waren es naemlich auch nur 5 wie in 3.3.x... Dann koennte ich naemlich vielleicht das 2te Rad anders belegen als das erste ;) -dnh -- 114: c't Nicht besser als die Bild, sondern nur dicker und teurer. (Günther Freiherr von Gravenreuth)

Moin, * David Haller [01-11-05 22:02]:

On Mon, 05 Nov 2001, Thorsten Haude wrote:

...

Beispiel: Ich würde gerne mit dem Mausrad in Mails scrollen. Klar geht das, aber ich müßte das Mutt erst beibringen, evtl. auch Eterm. Geht. Ich weiß.

Ich habe ganz einfach das scrollen auf PgUp/PgDn und verwende gpm + XFree86 3.3.6 mit "ZAxisMapping 4 5"... Sollte also auch unter XFree86 4.x gehen. Also konkret: Was ist ZAxisMapping, wie gehe ich am besten vor?

Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

Moin, * David Haller [01-11-06 18:46]:

On Die, 06 Nov 2001, Thorsten Haude wrote:

...

* David Haller [01-11-05 22:02]:

...

Ich habe ganz einfach das scrollen auf PgUp/PgDn und verwende gpm + XFree86 3.3.6 mit "ZAxisMapping 4 5"... Sollte also auch unter XFree86 4.x gehen. Also konkret: Was ist ZAxisMapping, wie gehe ich am besten vor? [Erklärung] Läuft! Danke!

Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

On Mit, 07 Nov 2001, Thorsten Haude wrote:

* Thorsten Haude [01-11-07 09:12]:

...

* David Haller [01-11-06 18:46]: [Erklärung von imwheel] Läuft! Danke! Da war ich voreilig. Jetzt wird das Rad für alle Anwendungen von imwheel übernommen, das will ich für X11-Anwendungen aber nicht haben.

Wieso? Was stoert dich daran bzw. bei was brauchst du das Rad anders? -dnh -- 95: PGP-Keysigning-Party Kultiges Zusammensitzen und gemeinsames Murmeln magischer Zahlen. (Gert Döring)

On Don, 08 Nov 2001, Christoph Maurer wrote:

Am Mit, 07 Nov 2001 schrieb David Haller:

...

On Mit, 07 Nov 2001, Thorsten Haude wrote: [..]

...

Da war ich voreilig. Jetzt wird das Rad für alle Anwendungen von imwheel übernommen, das will ich für X11-Anwendungen aber nicht haben.

Wieso? Was stoert dich daran bzw. bei was brauchst du das Rad anders?

Ich fand die Funktionalität des Rades bei imwheel auch etwas seltsam bzw. die Konfiguration sehr aufwendig, da das Rad bei allen QT-Anwendungen und Mozilla sowieso funzt

Nicht unter 3.3.x, IIRC. Und konfiguriert habe ich imwheel nicht. Bei mir laeuft es "out-of-the-box" in _allen_ Anwendungen unter X, egal ob in ner Terminal-Emu oder nicht. -dnh -- "Wenn sich bei manchen nur so schnell der Kopf mit Verstand füllen würde, wie diese gabeln mit meinen Siggs, dann gäbe es hier viel weniger Daus." [Woko° in dag°]

* Thorsten Haude schrieb am 08.Nov.2001:

* David Haller [01-11-08 21:33]:

...

Nicht unter 3.3.x, IIRC. Und konfiguriert habe ich imwheel nicht. Bei mir laeuft es "out-of-the-box" in _allen_ Anwendungen unter X, egal ob in ner Terminal-Emu oder nicht.

Bei mir lief es auch bei allen Anwendungen, das war ja das Problem.

Wenn man es nicht konfiguriert, dann macht es aus den Radbewegungen Pfeiltastenbetätigungen. Kann bei bestimmten Anwendungen natürlich unerwünscht sein. Dann muß man es halt konfigurieren. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://home.t-online.de/~f.walle/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4

Hallo Thorsten, * Thorsten Haude schrieb am 09.Nov.2001:

* Bernd Brodesser [01-11-09 07:06]:

...

Wenn man es nicht konfiguriert, dann macht es aus den Radbewegungen Pfeiltastenbetätigungen. Kann bei bestimmten Anwendungen natürlich unerwünscht sein. Dann muß man es halt konfigurieren.

Moment mal: Angefangen hat dieser imwheel-Thread damit, daß ich sagte, daß die Konfiguration von Mutt im Gegensatz zu KMail aufwendig ist.

Kommt drauf an, was man will.

Ich sagte auch damals schon, daß alles geht, aber manches nicht einfach.

Alles geht sicherlich auch nicht, man muß sich schon damit beschäftigen, daß ist richtig.

Jetzt sagt David, daß imwheel bei ihm ohne Konfiguration läuft, ich sage, daß das für mich nicht zutrifft, und Du gibst den Tip, es doch zu konfigurieren? Nanu?

Nein, ich habe gesagt, daß imwheel onhne Konfiguration, bzw. mit der, die Standardmäßig dabei ist, die Radbewegungen in Cursorbewegungen umgewandelt werden. Kann ja sein, daß Dein mutt mit Cursor auf und Cursor ab nichts anfangen kann, oder nicht das macht, was es mit dem Rad machen soll. Ich kann mich daran erinnern, daß sich mutt ohne .muttrc etwas merkwürdig in dieser Richtung verhält. Ich schätze mal, David hat sich sein .muttrc so eingerichtet, bzw. eines übernommen, wo die Pfeiltasten das machen, was man sich im allgemeinen so vorstellt. Dann ist es mit imwheel auch kein Problem. Mutt merkt nicht, daß es vom Rad und nicht von der Tastatur kommt. Man könnte nun .muttrc oder aber auch .imwheelrc entsprechend anpassen.

Nochmal: Ich weiß, daß man Mutt, X und Linux zu allem möglichen überreden kann, diese Mausgeschichte ist aber ein gutes Beispiel, daß dieses System auch Grenzen hat. Der Aufwand ist hoch, der Nutzen gering.

Da muß ich Dir Recht geben. Mails mit der Maus, da ist der Nutzen gering, das wird wohl immer so sein. mutt kümmert sich nicht um die Maus. Imwheel geht davon aus, daß eine Radbewegung bedeutet Pfeiltaste nach oben bzw. nach unten, was im allgemeinen doch auch recht vernünftig ist.

Warum versucht jetzt jeder, mir komplizierte Wege zu beschreiben, auf denen ich mein 'Problem' lösen könnte, um mich davcon zu überzeugen, daß es nicht kompliziert ist?

Ich weiß ja nicht, was Du unter Kompliziert vestehst.

Ich konnte mit der imwheel.rc übrigens nichts anfangen.

Heißt ja auch .imwheelrc Ich habe eine recht alte Version, weiß nicht, ob sie noch gültig ist. Jetzt habe ich einen Trackball, komme ich besser zurecht mit als mit der Maus. Mal sehen vielleicht kaufe ich mir demnächst einen neuen, dann wieder mit Rädchen. Wenn sich .imwheelrc nicht geändert hat, dann wird in einzelnen Abschnitten beschrieben, was imwheel ausgeben soll, wenn man das Rädchen bewegt, und zwar nach Programmen getrennt. Da könntest Du z.B ein Abschnitt mutt schreiben indem Du angibst was imwheel bei mutt ausgeben soll, wenn Du das Rad drehst. Und dann noch bei shift und CTRL usw. Bernd -- LILO funktioniert nicht? Hast Du /etc/lilo.conf verändert und vergessen, lilo aufzurufen? Ist Deine /boot-Partition unter der 1024 Zylindergrenze? Bei anderen LILO Problemen mal in der SDB nachschauen: http://localhost/doc/sdb/de/html/rb_bootdisk.html |Zufallssignatur 6

On Fre, 09 Nov 2001, Thorsten Haude wrote:

* Bernd Brodesser [01-11-09 17:11]:

...

Nein, ich habe gesagt, daß imwheel onhne Konfiguration, bzw. mit der, die Standardmäßig dabei ist, die Radbewegungen in Cursorbewegungen umgewandelt werden. Kann ja sein, daß Dein mutt mit Cursor auf und Cursor ab nichts anfangen kann, oder nicht das macht, was es mit dem Rad machen soll. Nicht Mutt, NEdit und alle anderen Programme.

Verrate doch mal, welches Verhalten du denn willst... (in mutt und in nedit et.al.)... -dnh -- Na Irgendwie musst du doch rein kommen. Oder machst du es dann wie Poris Klecker : "Bün Üch schon drün üder wäs?" [Woko° in dag°]

...

...

Die verschiedenen Mail-Programme können demnach auch nicht gegenseitig irgendwelche Folderstrukturen zerschießen. Sogesehen "a Feature not a Bug " :-)

Das klingt fast so, als würden Mutt und KMail gegenseitig inkompatibel sein; so ist es aber nicht.

So hatte ich das auch nicht gemeint. (Ich würde es auch nie wagen, Dir Deinen geliebten Mutt madig zu machen :-)

LOL!