Hallo, nach einigen intensiven Tests unter Austausch der einzelnen Hardwarekomponenten (mit geliehener Hardware) habe ich feststellen müssen, daß letztendlich meine Hauptplatine defekt ist und die Abstürze der X-Oberfläche und des Compilers (Speicherzugriffsfehler) verursacht. Im Moment habe ich ein Fujitsu-Siemens-Board drinnen mit einem P III 800 (133). Ich überlege in den Rechner einen AMD64-3000 einzubauen. Als Board hatte ich an ein Asus K8N gedacht. Gibt es dazu Erfahrungen hier auf der Liste? In der SuSE-Hardware-Datenbank war das Board nicht zu finden. Aber diese ist ja nicht immer auf dem aktuellsten Stand. Dort findet sich zwei Boards aus der K7er-Serie als voll unterstützt und das K8V Deluxe als nur teilweise. Kann ich das Board mit meiner SuSE 8.2 weiter betreiben oder ist danach eine neue Distri fällig? Reicht evtl. der Austausch des Kernel? Habe einen solchen Tausch bisher noch nicht vollzogen und stelle deshalb wahrscheinlich "blöde" Fragen. Ich hoffe, Ihr könnt meine Bedenken bzgl. des Umzugs zerstreuen ;-) Schönen Abend und danke für jeden Tip Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de
Hallo, ich ändere einmal den Betreff, da mein bisheriger das Thema nicht optimal traf. Am Donnerstag, 31. März 2005 21:33 schrieb Andreas Mantke:
Hallo,
nach einigen intensiven Tests unter Austausch der einzelnen Hardwarekomponenten (mit geliehener Hardware) habe ich feststellen müssen, daß letztendlich meine Hauptplatine defekt ist und die Abstürze der X-Oberfläche und des Compilers (Speicherzugriffsfehler) verursacht. Im Moment habe ich ein Fujitsu-Siemens-Board drinnen mit einem P III 800 (133). Ich überlege in den Rechner einen AMD64-3000 einzubauen. Als Board hatte ich an ein Asus K8N gedacht. Gibt es dazu Erfahrungen hier auf der Liste? In der SuSE-Hardware-Datenbank war das Board nicht zu finden. Aber diese ist ja nicht immer auf dem aktuellsten Stand. Dort findet sich zwei Boards aus der K7er-Serie als voll unterstützt und das K8V Deluxe als nur teilweise.
So weit zu diesem Thema. Den Rest werde ich, falls ich die Lösung nicht finden sollte, getrennt nochmals spezieller fragen. Schönen Tag noch und danke für jeden Hinweis Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de
Am Freitag, 1. April 2005 07:00 schrieb Andreas Mantke:
Fujitsu-Siemens-Board drinnen mit einem P III 800 (133). Ich überlege in den Rechner einen AMD64-3000 einzubauen. Als Board hatte ich an ein Asus K8N gedacht. Gibt es dazu Erfahrungen hier auf der Liste?
ich stand vor einem ähnlichen Problem :) und habe mich für einen AMD64-3000 (Winchester) auf einem Asus A8V als Ersatzsystem entschieden, Das K8N kenn ich nicht, könnte das ein 754-Sockel-Board sein? Mit dem Standanrd-Distri-Kernel eines Debian Sarge hab ich die Platte einfach an den neuen Rechner gehängt und alles funktioniert wie gewünscht :) an die Detailanpassung gehe ich wenn ich dafür Zeit finde. Zu Suse kann ich nichts sagen, aber mit dem default Kernel sollte das Problemlos funktionieren. die SATA-Controller hab ich noch nicht getestet, aber PATA und Sound-OnBoard funktionieren gut auch die Temperatur-Sensoren funktionieren. Ich bin begeistert von dem Lärm oder besser Nicht-Lärm dieses Systems :) wenn der Montior aus ist, muss immer unter den Tisch schauen, ob das System an ist oder nicht... Gruss Andreas
Hallo Andreas, Dein Posting hoert sich gut an. Ich liebaeugle auch mit einem neuen PC, weil auf meinem Athlon XP 1600+ SuSE 9.2 nicht laufen will. Thread: 9.2 und Probleme mit IDE 0 Ich tendiere in Richtung AMD64-3x00 und war gestern in einem PC Laden um mal die Lage zu sondieren. Folgendes wurde mir da gesagt: * 32 Bit Software installieren: Aussage: Geht, SuSE meckert aber bei der Intallation. Ich moechte mir die Option offen halten erst mal nur das 32 Bit SuSE zu installieren, weil ich nicht weiss ob ich 64 und 32 Bit Software gemischt auf dem PC benutzen kann. Weiss hier jemand was ?? * Probleme bei Installation oder Booten: Aussage: Der PC faehrt immer mit 800 MH hoch und SuSE bricht ab mit der Meldung, dass der Prozessor zu klein/schwach ist. ???? Ich habe da nicht naeher nachgefragt ob das nur bei der Installation des Betriebssystem ist oder auch beim normalen Booten. Was hast Du / Ihr hier fuer Erfahrungen ?? Danke für Tips Werner Am Freitag, 1. April 2005 09:41 schrieb Andreas Loesch:
Am Freitag, 1. April 2005 07:00 schrieb Andreas Mantke:
Fujitsu-Siemens-Board drinnen mit einem P III 800 (133). Ich überlege in den Rechner einen AMD64-3000 einzubauen. Als Board hatte ich an ein Asus K8N gedacht. Gibt es dazu Erfahrungen hier auf der Liste?
ich stand vor einem ähnlichen Problem :) und habe mich für einen AMD64-3000 (Winchester) auf einem Asus A8V als Ersatzsystem entschieden, Das K8N kenn ich nicht, könnte das ein 754-Sockel-Board sein?
Mit dem Standanrd-Distri-Kernel eines Debian Sarge hab ich die Platte einfach an den neuen Rechner gehängt und alles funktioniert wie gewünscht :) an die Detailanpassung gehe ich wenn ich dafür Zeit finde. Zu Suse kann ich nichts sagen, aber mit dem default Kernel sollte das Problemlos funktionieren.
die SATA-Controller hab ich noch nicht getestet, aber PATA und Sound-OnBoard funktionieren gut auch die Temperatur-Sensoren funktionieren.
Ich bin begeistert von dem Lärm oder besser Nicht-Lärm dieses Systems :) wenn der Montior aus ist, muss immer unter den Tisch schauen, ob das System an ist oder nicht...
Gruss Andreas
Am Freitag, 1. April 2005 10:15 schrieb Werner Franke:
Ich tendiere in Richtung AMD64-3x00 und war gestern in einem PC Laden um mal die Lage zu sondieren. Folgendes wurde mir da gesagt:
* 32 Bit Software installieren: Aussage: Geht, SuSE meckert aber bei der Intallation. Ich moechte mir die Option offen halten erst mal nur das 32 Bit SuSE zu installieren, weil ich nicht weiss ob ich 64 und 32 Bit Software gemischt auf dem PC benutzen kann. Weiss hier jemand was ??
ich hab noch keine Linux-Distri installiert, aber da der Prozessor ja auch ien vollwertiger 32bit ist, warum soll es da probleme geben :o
Was hast Du / Ihr hier fuer Erfahrungen ??
wie gesagt kein Problem, bei einer existierenden Installation, ich hab auch vorher zum Test eine Knoppix 3.7 reingesteckt und keine Probleme festgestellt Beim Lüfter muss man auch nicht viel Geld ausgeben, ich verwende einen ArcitcCooling-TC WhateverkeineAhnung für den 939-Sockel für ca 10€. Nachteilig ist, dass durch die geringe Drehzahl das Lüftermanagement des Asusboards nicht mitspielt :) das meint, dass 600RPM zu wenig sind und piept dauernd -> Überwachung deaktivieren und fertig (da kommt evtl. ja mal ein BIOS-Update) Schade ist dadurch nur, dass man die Lüfterdrehzahl nicht mehr mit Sensors auslesen kann ... je nach Messprogramm (Windows mit Asusprobe oder Linux sensors zeigt meine CPU auch unter Volllast nie mehr als 43°C an, klar 5° weniger wären nett, aber erst mal ist das wunderbar... Andreas
Hallo, Am Freitag, 1. April 2005 10:15 schrieb Werner Franke:
Ich liebaeugle auch mit einem neuen PC, weil auf meinem Athlon XP 1600+ SuSE 9.2 nicht laufen will. Thread: 9.2 und Probleme mit IDE 0
Ich tendiere in Richtung AMD64-3x00 und war gestern in einem PC Laden um mal die Lage zu sondieren. Folgendes wurde mir da gesagt:
* 32 Bit Software installieren: Aussage: Geht, SuSE meckert aber bei der Intallation. Ich moechte mir die Option offen halten erst mal nur das 32 Bit SuSE zu installieren, weil ich nicht weiss ob ich 64 und 32 Bit Software gemischt auf dem PC benutzen kann. Weiss hier jemand was ??
Hat man mir im Laden auch gesagt. Haben halt keine Ahnung.
* Probleme bei Installation oder Booten: Aussage: Der PC faehrt immer mit 800 MH hoch und SuSE bricht ab mit der Meldung, dass der Prozessor zu klein/schwach ist. ???? Ich habe da nicht naeher nachgefragt ob das nur bei der Installation des Betriebssystem ist oder auch beim normalen Booten.
Was hast Du / Ihr hier fuer Erfahrungen ??
Ich sitze hier vor einem Asus K8N-E Deluxe mit AMD 3000+ mit SuSE 9.2. Läuft und läuft und läuft... stressfrei. Bei einer weiteren Installation auf einem (fast) identischen Rechner zickte der eine sata-Kontroller, mit dem anderen ging es aber. Das scheint von der HD-Kontroller-Kombination abzuhängen. Bei mir zuhause werkelt eine Maxtor 250GB problemlos. Das Board ist absolut voll unterstützt. Bei Netzwerk hat man die Auswahl zwischen dem OS-Treiber und NVIDIA, beim Sound muss man den NVIDIA-Treiber runterladen. Besonderheit: Yast erkennt die Netzwerkkarte nicht. Während Yast noch sucht, ist sie längst voll unterstützt (1000 full duplex), ein einfaches ifconfig reicht. 64 Bit ist überhaupt kein Problem. Hier hatte ich vorher auch Bedenken, aber die haben sich in Luft aufgelöst. Hatte kurz nach der Installation (ca Nov?) schon einmal einen Erfahrungsbericht gepostet. Gruß, Wolfgang
Hallo,
Werner Franke
Hallo Andreas,
Dein Posting hoert sich gut an. Ich liebaeugle auch mit einem neuen PC, weil auf meinem Athlon XP 1600+ SuSE 9.2 nicht laufen will. Thread: 9.2 und Probleme mit IDE 0
Ich tendiere in Richtung AMD64-3x00 und war gestern in einem PC Laden um mal die Lage zu sondieren. Folgendes wurde mir da gesagt:
* 32 Bit Software installieren: Aussage: Geht, SuSE meckert aber bei der Intallation. Ich moechte mir die Option offen halten erst mal nur das 32 Bit SuSE zu installieren, weil ich nicht weiss ob ich 64 und 32 Bit Software gemischt auf dem PC benutzen kann. Weiss hier jemand was ??
* Probleme bei Installation oder Booten: Aussage: Der PC faehrt immer mit 800 MH hoch und SuSE bricht ab mit der Meldung, dass der Prozessor zu klein/schwach ist. ???? Ich habe da nicht naeher nachgefragt ob das nur bei der Installation des Betriebssystem ist oder auch beim normalen Booten.
Ich habe mir vor ca 14 Tagen einen neuen Server zusammengeschraubt mit folgenden Komponenten MoB: Asus A8V DeLuxe Prozessor: AMD Athlon 64 3000+ (winchester) Kühlung: Zalman CNPS7000B Netzteil: Enermax Noisetaker HDD: 2x Samsung S-ATA 80GB RAM: 2x512 MB DDR-SDIMM PC400 DVD-RW: Pioneeer DVR-109 DL Suse-9.2 installierte problemlos, Sound, Netzwerk Raid-1, die Kiste hat jetzt eine Uptime von 12 Tagen, die Prozessor-Temperatur hat sich bei 40°C eingepegelt, das Board hat eine mittlere Temperatur von 25°C, dank der superleisen Lüfter und den geräuscharmen Platten hört man fast nichts. Einige Mängel bestehen bei proprietärer Software die nur als 32Bit Version verfügbar ist so z.B. Flashplayer, der mit dem 64 Bit Firefox nicht funktioniert. Aber da der Rechner als Server dient, spielt das für mich keine Rolle. -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:01443B53
Hallo Wolfgang, Danke! Siehe unten... Am Freitag, 1. April 2005 13:10 schrieb Wolfgang Hinsch:
Ich sitze hier vor einem Asus K8N-E Deluxe mit AMD 3000+ mit SuSE 9.2. Läuft und läuft und läuft... stressfrei. Bei einer weiteren Installation auf einem (fast) identischen Rechner zickte der eine sata-Kontroller, mit dem anderen ging es aber. Das scheint von der HD-Kontroller-Kombination abzuhängen. Bei mir zuhause werkelt eine Maxtor 250GB problemlos.
Bezueglich der sata-Kontroller Zicken: ich habe einen diesbezueglichen Thread laufen. Welche S-ATA Controller funktionieren/machen Probleme Koenntest Du bitte da was dazu schreiben. Ich versuche vor dem Kauf des Rechners moeglichst die SuSE 9.2 drauf zu booten und bis zum Partionieren zu kommen, um zu testen, ob die Platten ueberhaupt benutzbar sind. Aber wenn ich vorher schon weiss was Probleme macht, ist's besser :-) Grüsse Werner
Hallo Werner, Am Freitag, 1. April 2005 15:18 schrieb Werner Franke:
Bezueglich der sata-Kontroller Zicken:
ich habe einen diesbezueglichen Thread laufen.
Welche S-ATA Controller funktionieren/machen Probleme
Koenntest Du bitte da was dazu schreiben. Ich versuche vor dem Kauf des Rechners moeglichst die SuSE 9.2 drauf zu booten und bis zum Partionieren zu kommen, um zu testen, ob die Platten ueberhaupt benutzbar sind. Aber wenn ich vorher schon weiss was Probleme macht, ist's besser :-)
Keine Probleme: Rechner 1: Model: Asustek CK8S Serial ATA Controller (v.2.5) Vendor: nVidia Corporation SubVendor: Asustek Computer, Inc. Revision: 0xa2 Driver: sata_nv Model: Maxtor 6B250S0 Revision: BANC Size: 490234752 sectors a 512 bytes Rechner 2: Model: Asustek Sil 3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller Vendor: Silicon Image Inc. Revision: 0x02 Driver: sata_sil Model: ST380817AS Revision: 3.42 Size: 156301488 sectors a 512 bytes Die Platte im Rechner 2 zickte mit dem nVidia-Kontroller, allerdings ist Rechner 2 zusätzlich ausgerüstet mit einem SCSI-Kontroller Adaptec 29160 Ultra 160, Revision 0x02, Driver: aic7xxx. kA, ob das einen Einfluss hat. HTH, Wolfgang
Hallo Andreas, Am Freitag, 1. April 2005 09:41 schrieb Andreas Loesch:
Am Freitag, 1. April 2005 07:00 schrieb Andreas Mantke:
Fujitsu-Siemens-Board drinnen mit einem P III 800 (133). Ich überlege in den Rechner einen AMD64-3000 einzubauen. Als Board hatte ich an ein Asus K8N gedacht. Gibt es dazu Erfahrungen hier auf der Liste?
ich stand vor einem ähnlichen Problem :) und habe mich für einen AMD64-3000 (Winchester) auf einem Asus A8V als Ersatzsystem entschieden, Das K8N kenn ich nicht, könnte das ein 754-Sockel-Board sein?
Ja. Ist eines mit diesem Sockel und AGP. Da ich eine Nvidia 5200-256MB in meinem jetzigen Board stecken habe, will ich nicht auf PCI-Express umstellen.
Mit dem Standanrd-Distri-Kernel eines Debian Sarge hab ich die Platte einfach an den neuen Rechner gehängt und alles funktioniert wie gewünscht :) an die Detailanpassung gehe ich wenn ich dafür Zeit finde. Zu Suse kann ich nichts sagen, aber mit dem default Kernel sollte das Problemlos funktionieren.
die SATA-Controller hab ich noch nicht getestet, aber PATA und Sound-OnBoard funktionieren gut auch die Temperatur-Sensoren funktionieren.
Ich bin begeistert von dem Lärm oder besser Nicht-Lärm dieses Systems :) wenn der Montior aus ist, muss immer unter den Tisch schauen, ob das System an ist oder nicht...
Das hört sich gut an. Leise sollte der Rechner auf jeden Fall sein. Einzig blöd ist, daß mir jemand das Board vor der Nase weggeschnappt hat und ich nun warten darf (und mich mit meinem kaputten Board weiter rumärgern kann). Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de
Am Freitag, 1. April 2005 21:38 schrieb Andreas Mantke:
Am Freitag, 1. April 2005 09:41 schrieb Andreas Loesch:
ich stand vor einem ähnlichen Problem :) und habe mich für einen AMD64-3000 (Winchester) auf einem Asus A8V als Ersatzsystem entschieden, Das K8N kenn ich nicht, könnte das ein 754-Sockel-Board sein?
Ja. Ist eines mit diesem Sockel und AGP. Da ich eine Nvidia 5200-256MB in meinem jetzigen Board stecken habe, will ich nicht auf PCI-Express umstellen.
ich bin auch bei AGP geblieben, nachdem ich erst vor kurzem eine neue Karte gekauft hatte..., aber nach etwas Lektüre schien mir der 939 Sockel etwas sinnvoller (Dual-Channel-Speicheranbindung) und wenn ich mich richtig erinnere waren damals die Preise nicht so unterschiedlich, zumindest für die CPUs gilt das eigendlich heute immer noch, zuätzlich gibt es den Stromspar-Prozessor (AKA Winchester-Core) nur als 939-Sockel und das war dann nachher das entscheidende Kriterium, denn ich wollte einen leisen (wirklich leisen) Rechner haben. [...]
Ich bin begeistert von dem Lärm oder besser Nicht-Lärm dieses Systems :) wenn der Montior aus ist, muss immer unter den Tisch schauen, ob das System an ist oder nicht...
Das hört sich gut an. Leise sollte der Rechner auf jeden Fall sein.
Wie gesagt: das Asus A8V + 64-3000 bekommt eine Empfehlung von mir, die WLAN-Karte die dabei ist muss ich irgendwann mal testen :) ich hab als Kühler den 'billigen' ArcticCooling Silencer 64 Ultra TC genommen, denn irgendwie sehe ich nicht ein, zig Euro für einenen Voodoo-Kühler zu investieren. Andreas
Hallo Andreas Am Freitag, 1. April 2005 23:03 schrieb Andreas Loesch:
Am Freitag, 1. April 2005 21:38 schrieb Andreas Mantke:
Am Freitag, 1. April 2005 09:41 schrieb Andreas Loesch:
ich stand vor einem ähnlichen Problem :) und habe mich für einen AMD64-3000 (Winchester) auf einem Asus A8V als Ersatzsystem entschieden, Das K8N kenn ich nicht, könnte das ein 754-Sockel-Board sein?
Ja. Ist eines mit diesem Sockel und AGP. Da ich eine Nvidia 5200-256MB in meinem jetzigen Board stecken habe, will ich nicht auf PCI-Express umstellen.
ich bin auch bei AGP geblieben, nachdem ich erst vor kurzem eine neue Karte gekauft hatte..., aber nach etwas Lektüre schien mir der 939 Sockel etwas sinnvoller (Dual-Channel-Speicheranbindung) und wenn ich mich richtig erinnere waren damals die Preise nicht so unterschiedlich, zumindest für die CPUs gilt das eigendlich heute immer noch, zuätzlich gibt es den Stromspar-Prozessor (AKA Winchester-Core) nur als 939-Sockel und das war dann nachher das entscheidende Kriterium, denn ich wollte einen leisen (wirklich leisen) Rechner haben.
so wie es aussieht, hast Du mit dem Prozessortyp Recht. Ich sehe hier auch nur 939-Sockel incl. Lüfter-Winchester (lt. Prospekt?). Wenn damit der Lüfter bereits inbegriffen ist, sind die Preise nicht weit von einander entfernt (138 zu 142), wobei ich nicht weiß, ob beide 3000er-CPUs gleich leistungsstark sind (unterschiedliche Taktung). Bei mir verhält sich das mit der Grafikkarte ähnlich wie bei Dir (die ist auch noch nicht alt und eigentlich ausreichend). Zudem habe ich das Problem, daß ich dann wieder weitere Hardware hier herumliegen habe (und ich schon den Unmut im Haushalt insoweit zu hören bekomme habe ;-) ) und außerdem die Kosten für den Umbau hierdurch in eine Höhe schnellen, daß sich das eigentlich nicht mehr rechnet. Ich hoffe deshalb noch nächste Woche ein entsprechendes Board zu bekommen (oder jemand hat für mich einen Tip, wo es in der Gegend um Duisburg noch vorrätig ist; heute leider erfolglos hier ein Paar Läden abgefragt) oder ich höre hier noch eine andere Empfehlung für ein gleichgutes Mainboard von MSI oder Gigabyte (im Preisrahmen). Schönen Abend Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de
Am Freitag, 1. April 2005 23:31 schrieb Andreas Mantke:
so wie es aussieht, hast Du mit dem Prozessortyp Recht. Ich sehe hier auch nur 939-Sockel incl. Lüfter-Winchester (lt. Prospekt?). Wenn damit der Lüfter bereits inbegriffen ist, sind die Preise nicht weit von einander entfernt (138 zu 142), wobei ich nicht weiß, ob beide 3000er-CPUs gleich leistungsstark sind (unterschiedliche Taktung).
nehmen wir mal einen Versender: alternate Sockel 939 Winchester 3000 -> 124 EUR Sockel 754 Newcastle/Clawhammer 3000 -> 129/132 EUR Kühler: AC Silencer 64 Ultra -> 10€ (-10ct + 90ct jenachdem ob TC oder nicth) dann sind wir bei 134 zu 139/142EUR... die Unterschiede in AMDs Quantispeed-Ratings dürften in der unterschiedlichen Speicheranbindung (800Mhz zu 1000 Mhz) liegen zusätzlich sollte man wirklich den Stromverbrauch ansehen, ich hab gerade noch mal auf http://users.erols.com/chare/elec.htm#amd nachgesehen: Athlon 64-3000+ (S939 - 1.8GHz - 512KB) TDP=67W Athlon 64-3000+ (S754 - 2.0GHz - 512KB) TDP=89W das sind 20 Watt die Du weniger kühlen musst :) d.h. unter dem Strich gehts nur darum, welches Board es sein soll. Gruss Andreas
Hallo, Am Samstag, 2. April 2005 00:20 schrieb Andreas Loesch: (...)
die Unterschiede in AMDs Quantispeed-Ratings dürften in der unterschiedlichen Speicheranbindung (800Mhz zu 1000 Mhz) liegen zusätzlich sollte man wirklich den Stromverbrauch ansehen, ich hab gerade noch mal auf http://users.erols.com/chare/elec.htm#amd nachgesehen:
Athlon 64-3000+ (S939 - 1.8GHz - 512KB) TDP=67W Athlon 64-3000+ (S754 - 2.0GHz - 512KB) TDP=89W
das sind 20 Watt die Du weniger kühlen musst :)
ist sicherlich nicht uninteressant. Aber ich laß' die Kiste nicht im Dauereinsatz als Server laufen. Der darf zwischendrin auch einmal ausruhen ;-)
d.h. unter dem Strich gehts nur darum, welches Board es sein soll.
und ob ich eine Grafikkarte über habe und 'ne neue kaufen muß. Ich habe mich deshalb für das 754er-Board entschieden. Danke nochmals für die Hinweise Andreas
participants (5)
-
Andreas Loesch -
Andreas Mantke -
Dieter Kluenter -
Werner Franke -
Wolfgang Hinsch