Hallo! Danke für eure beiden Mails. Da zweite Problem habe ich inzwischen im Griff. Es lag am Parameter "-dynamic" bei ifconfig. Damit werden beim Trennen der ISDN-Verbindung alle logischen Verbindungen gekappt. Warum sich das auch auf eth0 auswirkt, weiß ich nicht. Ich habe es jetzt einfach rausgenommen, und alles funktioniert. Mein erstes Problem besteht aber immernoch. Für neue Leser ;-) zitiere ich mich einfach mal selbst:
1. Trotz installiertem und aktivierten DYN-IP Patch gehen die ersten Pakete verloren (!), wenn eine neue ISDN-Verbindung aufgebaut wird. Wenn ich "ping 141.1.1.1" eingebe gehen mindestens zwei Pakete verloren. Anders aber, wenn ich "ping av.com" eingebe. Die Nameserver-Anfrage wird wohl so oft wiederhohlt, bis was zurückkommt, und erst dann wird gepingt. Bei "ping av.com" gehen also keine Pakete verloren.
Wenn ich in Mailinglisten, Supportforen, Newsgroups oder was auch immer nach "ISDN" und "verschwundene Pakete" suche, finde ich immer nur den Hinweis auf den Kernel-Patch. Und eben diesen habe ich installiert, ohne daß sich sich was verbessert hätte. Woran kann es noch liegen? Gruß, Till. P.S. "Stefan Bergwiese schrieb am..." liest sich lustig. Auf diesen Namen läuft nur der GMX-Account. Ich selbst heiße Till. (GMX leitet den Namen und die Adresse gern an Adressenhändler weiter.) -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
From: Stefan Bergwiese
Mein erstes Problem besteht aber immernoch. Für neue Leser ;-) zitiere ich mich einfach mal selbst:
1. Trotz installiertem und aktivierten DYN-IP Patch gehen die ersten Pakete verloren (!), wenn eine neue ISDN-Verbindung aufgebaut wird. Wenn ich "ping 141.1.1.1" eingebe gehen mindestens zwei Pakete verloren. Anders aber, wenn ich "ping av.com" eingebe. Die Nameserver-Anfrage wird wohl so oft wiederhohlt, bis was zurückkommt, und erst dann wird gepingt. Bei "ping av.com" gehen also keine Pakete verloren.
Ja, liegt daß vielleicht daran, daß die ersten Pakete für "verlustig" erklärt werden, bevor die Einwahlprozedur geschehen ist? Was ist, wenn Du Dich manuell einwählst und dann pingst? Stört der Bug beim Surfen/anderen Sachen außer "ping IP" ?
P.S. "Stefan Bergwiese schrieb am..." liest sich lustig. Auf diesen Namen läuft nur der GMX-Account. Ich selbst heiße Till. (GMX leitet den Namen und die Adresse gern an Adressenhändler weiter.)
Dann könnte man ja wenigstens den Namen richtig angeben und nur die Adresse faken... Hast Du dafür auch irgendwelche Beweise, dann würde ich die nämlich gerne verklagen (natürlich in USA, wo 453 Mio $ Schadensersatz rausspringen ;-) Norbert --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo Norbert!
Ja, liegt daß vielleicht daran, daß die ersten Pakete für "verlustig" erklärt werden, bevor die Einwahlprozedur geschehen ist? Was ist, wenn Du Dich manuell einwählst und dann pingst?
Stört der Bug beim Surfen/anderen Sachen außer "ping IP" ?
Dann passiert es natürlich nicht. Aber mit dem DynIP-Patch sollte das doch nicht mehr vorkommen ?! Ich bin jetzt dem Problem auf der Spur: es hat allem Anschein nach etwas mit dem "-dynamic" Parameter von ifconfig zu tun. Sobald ich das Problem gelöst habe, werde ich das alles mal in einer Mail zu- sammenfassen, damit es keinem anderen so geht wie mir. ;-)
P.S. "Stefan Bergwiese schrieb am..." liest sich lustig. Auf diesen Namen läuft nur der GMX-Account. Ich selbst heiße Till. (GMX leitet den Namen und die Adresse gern an Adressenhändler weiter.) Dann könnte man ja wenigstens den Namen richtig angeben und nur die Adresse faken... Hast Du dafür auch irgendwelche Beweise, dann würde ich die nämlich gerne verklagen (natürlich in USA, wo 453 Mio $ Schadensersatz rausspringen ;-)
Natürlich kann ich sowas nicht beweisen. Sie dazu auch meine Mail an Christian Schuldt. Gruß, Till. -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
From: "Stefan Bergwiese"
P.S. "Stefan Bergwiese schrieb am..." liest sich lustig. Auf diesen Namen läuft nur der GMX-Account. Ich selbst heiße Till. (GMX leitet den Namen und die Adresse gern an Adressenhändler weiter.) Dann könnte man ja wenigstens den Namen richtig angeben und nur die Adresse faken... Hast Du dafür auch irgendwelche Beweise, dann würde ich die nämlich gerne verklagen (natürlich in USA, wo 453 Mio $ Schadensersatz rausspringen ;-)
Natürlich kann ich sowas nicht beweisen. Sie dazu auch meine Mail an Christian Schuldt.
Naja... Ich hatte mich bei GMX mit einem Tippfehler im Nachnamen (wirklich nur aus Versehen) angemeldet, und so 3 Wochen später kam dann (und kommt immer noch) Werbe-Post von Lotterien (NKL, SKL) und Versicherungshändlern mit genau diesem Tippfehler... <IRONIE>Naja, es kann ja nun wirklich nur sein, daß sich die Sekretärinnen bei den Werbe-Adressen *dort* mit meinem Namen vertippt haben...</IRONIE> --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
"Marco Dieckhoff" schrieb:
Naja... Ich hatte mich bei GMX mit einem Tippfehler im Nachnamen (wirklich nur aus Versehen) angemeldet, und so 3 Wochen später kam dann (und kommt immer noch) Werbe-Post von Lotterien (NKL, SKL) und Versicherungshändlern mit genau diesem Tippfehler... <IRONIE>Naja, es kann ja nun wirklich nur sein, daß sich die Sekretärinnen bei den Werbe-Adressen *dort* mit meinem Namen vertippt haben...</IRONIE>
Das bestätigt meine Vermutung. Ich habe jedoch keine Beweise und werde daher hier keine Vermutungen oder Behauptungen aufstellen. Gruß, Till. P.S. Dieser Thread ist wohl mehr als off-topic. Wir sollten mit diesem Thema möglichst schnell zu Ende kommen. -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Stefan Bergwiese wrote:
P.S. "Stefan Bergwiese schrieb am..." liest sich lustig. Auf diesen Namen läuft nur der GMX-Account. Ich selbst heiße Till. (GMX leitet den Namen und die Adresse gern an Adressenhändler weiter.)
Kannst du das belegen? GMX garantiert, dass sie die Kundenadressen nur intern verwenden und ohne ausdrückliche Erlaubnis nicht weitergeben! christian -- Bitte kein CC: bei Antwort an Mailingliste Etikette per Mail: To: mailings-suse@gmx.de Subject: send etikette http://www.ndh.net/home/schult/etikette.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (4)
-
aconda.sis＠gmx.de -
cschult＠gmx.de -
linux＠jwr.de -
n.stuhrmann＠gmx.de