Hallo Liste, Hat jemand von euch schon einmal einen Linux Fileserver eingerichtet aufdem dann MAC Rechner und PC's ihre Daten ablegen konnten und zugriff auf die Daten des jeweils anderen haben? Moechte mit dem Fileserver dem MAC ermoeglichen, dass er mit dem PC Daten austauschen kann - umgekehrt natuerlich auch. Bin fuer Tipps und HowTo's etc sehr dankbar. mfg Thomas Mayr
From: Thomas
Hat jemand von euch schon einmal einen Linux Fileserver eingerichtet aufdem dann MAC Rechner und PC's ihre Daten ablegen konnten und zugriff auf die Daten des jeweils anderen haben? Moechte mit dem Fileserver dem MAC ermoeglichen, dass er mit dem PC Daten austauschen kann - umgekehrt natuerlich auch.
Bin fuer Tipps und HowTo's etc sehr dankbar.
ja geht mit samba und netatalk, letzteres ist allerdings (suse 7.2) nicht so optimal aber wenn man sich an ein paar dinge (zeichen) hält, dann gehts ... gruß daniel
Am Dienstag 19 Februar 2002 12:13 schrieb Daniel Bauer:
From: Thomas
Hat jemand von euch schon einmal einen Linux Fileserver eingerichtet
aufdem
dann MAC Rechner und PC's ihre Daten ablegen konnten und zugriff auf die Daten des jeweils anderen haben? Moechte mit dem Fileserver dem MAC ermoeglichen, dass er mit dem PC Daten austauschen kann - umgekehrt natuerlich auch.
Bin fuer Tipps und HowTo's etc sehr dankbar.
ja geht mit samba und netatalk, letzteres ist allerdings (suse 7.2) nicht so optimal aber wenn man sich an ein paar dinge (zeichen) hält, dann gehts ...
gruß daniel
Hi, Vielen Dank - das mit dem Samba hatte ich schon vermutet doch wie installiert man Samba und wie konfiguriert man das Ganze? Gigts dafuer irgendwo gute HowTos oder hat jemand so eine Anleitung? mfg Thomas Mayr
On Tuesday, 19. February 2002 12:21, Thomas wrote:
Am Dienstag 19 Februar 2002 12:13 schrieb Daniel Bauer:
From: Thomas
Hat jemand von euch schon einmal einen Linux Fileserver eingerichtet
aufdem
dann MAC Rechner und PC's ihre Daten ablegen konnten und zugriff auf die Daten des jeweils anderen haben? Moechte mit dem Fileserver dem MAC ermoeglichen, dass er mit dem PC Daten austauschen kann - umgekehrt natuerlich auch.
Bin fuer Tipps und HowTo's etc sehr dankbar.
ja geht mit samba und netatalk, letzteres ist allerdings (suse 7.2) nicht so optimal aber wenn man sich an ein paar dinge (zeichen) hält, dann gehts ...
gruß daniel
Hi,
Vielen Dank - das mit dem Samba hatte ich schon vermutet doch wie installiert man Samba und wie konfiguriert man das Ganze? Gigts dafuer irgendwo gute HowTos oder hat jemand so eine Anleitung?
Jede Menge Docu zu Samba: http://de.samba.org/samba/docs/
mfg Thomas Mayr
hth, Robert -- Where do you want to be tomorrow? Entracom. Building Linux systems. http://www.entracom.de
From: Daniel Bauer
From: Thomas
Hat jemand von euch schon einmal einen Linux Fileserver eingerichtet auf dem dann MAC Rechner und PC's ihre Daten ablegen konnten und zugriff auf die Daten des jeweils anderen haben? Moechte mit dem Fileserver dem MAC ermoeglichen, dass er mit dem PC Daten austauschen kann - umgekehrt natuerlich auch.
Bin fuer Tipps und HowTo's etc sehr dankbar.
ja geht mit samba und netatalk, letzteres ist allerdings (suse 7.2) nicht so optimal aber wenn man sich an ein paar dinge (zeichen) hält, dann gehts ...
Da gibt es aber noch ein anderes Problem: Mac und PC können zwar gegenseitig die Daten sehen und auch bearbeiten. Aber wenn der PC auch nur ein einziges mal Mac Daten bearbeitet, geht dem die Verbindung zwischen Resource- und Datafork u.U. in die Brüche, sodaß der Mac die Daten den entsprechenden Programmen nicht mehr richtig zuordnen kann. Das macht der Mac über die Resource Fork. Hier ist z.B. auch abgelegt, welches Icon auf dem Mac für die Datei angezeigt werden soll. Wenn man dann vom PC aus eine Mac-Datei löscht, bleiben Reste (die Resourcefork) im Linux-Verzeichnis '.AppleDouble' stehen, die man dann auch nicht vom Mac aus löschen kann. Man muß also ein wenig vorsichtig sein. Ich habe es bisher immer so gemacht, daß ich mir ein Transferverzeichnis für die gemeinsam zu bearbeitenden Daten erstellt habe. Dieses ist im Normalfall immer leer. Nach der Beaarbeitung wird dann der inhalt des .AppleDouble-Ordners einfach gelöscht. Damit ist das System auch für Apple wieder sauber. Gruß Martin
Am Dienstag, 19. Februar 2002 12:13 schrieb Daniel Bauer:
ja geht mit samba und netatalk, letzteres ist allerdings (suse 7.2) ^^^^^^^^ Ist denn das noch notwendig? Macs können doch mittlerweile wunderbar mit NFS umgehen. Oder setzt heute noch jemand freiwillig ein MacOS ohne richtiges Multitasking und Speicherschutz ein?
-- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo, Manfred Tremmel:
Ist denn das noch notwendig? Macs können doch mittlerweile wunderbar mit NFS umgehen. Oder setzt heute noch jemand freiwillig ein MacOS ohne richtiges Multitasking und Speicherschutz ein?
Ich arbeite beruflich mit Macs und kenne niemanden, aber auch niemanden, in Zahlen: 0 , der auch nur ansatzweise bereit wäre, diesen OS X Kram einzusetzen. Auch nicht privat. Keine der mir bekannten Firmen. Auch nicht die Mac-Freaks, die ich kenne. Es wird nicht mal mehr geschimpft - es wird einfach nur noch mit dem Kopf geschüttelt. Lediglich für den Server steht es zu Diskussion. Gruß, Ratti
Hi, On 19 Feb 2002 at 21:50, Ratti wrote:
Ich arbeite beruflich mit Macs und kenne niemanden, aber auch niemanden, in Zahlen: 0 , der auch nur ansatzweise bereit wäre, diesen OS X Kram einzusetzen. Auch nicht privat. Keine der mir bekannten Firmen. Auch nicht die Mac-Freaks, die ich kenne. Es wird nicht mal mehr geschimpft - es wird einfach nur noch mit dem Kopf geschüttelt.
ich kenne einige Leute, die Unix mögen, aber Mac Applikationen einsetzen müssen, und die sind von OSX begeistert. Auf meinen Macs läuft zwar ein "richtiges" BSD, aber ich verwende auch keine Mac Applikationen. Tom
Manfred Tremmel schrieb am Tue, Feb 19, 2002 at 08:19:04PM +0100:
Am Dienstag, 19. Februar 2002 12:13 schrieb Daniel Bauer:
ja geht mit samba und netatalk, letzteres ist allerdings (suse 7.2) ^^^^^^^^ Ist denn das noch notwendig? Macs können doch mittlerweile wunderbar mit NFS umgehen. Oder setzt heute noch jemand freiwillig ein MacOS ohne richtiges Multitasking und Speicherschutz ein?
Naja, einige der "großen" Mac-Programme (wie z.B. Quark XPress, Photoshop u.ä.) sind noch nicht auf MacOS X portiert worden. Da muß der ein oder andere Benutzer noch mit dem klassischen System Vorlieb nehmen... (winkewinke an Ratti....;-))) Nicht unerwähnt lassen möchte ich auch die Tatsache, daß die netatalk-Entwicklung im Moment ziemlich rasant voranschreitet. Zur Jahreswende kam das Release 1.5.0 heraus, aktueller Versionsstand ist 1.5.2. Gruß, Christian -- Christian Schmidt | Germany | christian@siebenbergen.de No HTML Mails, please!!
On Tuesday, 19. February 2002 11:55, Thomas wrote:
Hallo Liste,
Hat jemand von euch schon einmal einen Linux Fileserver eingerichtet aufdem dann MAC Rechner und PC's ihre Daten ablegen konnten und zugriff auf die Daten des jeweils anderen haben? Moechte mit dem Fileserver dem MAC ermoeglichen, dass er mit dem PC Daten austauschen kann - umgekehrt natuerlich auch.
Bin fuer Tipps und HowTo's etc sehr dankbar.
Netatalk: http://netatalk.sourceforge.net
mfg Thomas Mayr
hth, Robert -- Where do you want to be tomorrow? Entracom. Building Linux systems. http://www.entracom.de
Hallo, Thomas:
Hat jemand von euch schon einmal einen Linux Fileserver eingerichtet aufdem dann MAC Rechner und PC's ihre Daten ablegen konnten und zugriff auf die Daten des jeweils anderen haben? Moechte mit dem Fileserver dem MAC ermoeglichen, dass er mit dem PC Daten austauschen kann - umgekehrt natuerlich auch.
wenn es dir ausschliesslich um den Datenaustausch geht, wäre ein Linux-Fileserver möglicherweise übertrieben. Win NT4 Server, und die "besseren" Versionen von 2K und XP bieten von Haus aus eine Fileserver-Freigabe für Macintosh-Rechner an, die sehr gut ist. Solltest du dich doch für die Linux-Variante entschliessen: _VERGISS_ die Version des netatalkd, die von Haus aus mitgeliefert wird. Version 1.4x ist schlecht, böse, böse, böse und *böse*. Das ist nicht die Schuld von Suse, das Teil ist in dieser Version überall Mist. Seit einiger Zeit wird an dem Projekt wieder gearbeitet, such dir im Netz die 1.5.2, die ist schonmal besser. Begeistert bin ich von der allerdings auch nicht, ist immer noch buggy. Gruß, Ratti
participants (8)
-
Christian Schmidt -
Daniel Bauer -
Manfred Tremmel -
Martin Falley -
Ratti -
Robert Szentmihalyi -
Thomas -
Thomas Michael Wanka