Raid Controller unter 10.1 .. welche?
Hi! Ich verwend einen relativ alten PC (Dual 550 PIII) als Sicherungsserver, der nur dazu dient alle 6 Stunden die Hauptserver zu sichern. Bisher bin ich mit Suse 10.0 und einem Software Raid 1 gefahren - dies würd ich gern gegen Hardware Raidcontroller und 2 Platten (IDE oder SATA) ersetzen- -gibts da Erfahrungen, welche Dinger unter Suse 10.xx funktionieren? lg
Hi Martin, Am Freitag, 26. Mai 2006 15:36 schrieb Martin Hochreiter:
Bisher bin ich mit Suse 10.0 und einem Software Raid 1 gefahren - dies würd ich gern gegen Hardware Raidcontroller und 2 Platten (IDE oder SATA) ersetzen- -gibts da Erfahrungen, welche Dinger unter Suse 10.xx funktionieren?
Ich verwende einen 3ware 8006-2LP SATA Controller für ein Raid-0 unter SuSE 10 und bin sehr zufrieden. Kann ich nur weiter empfehlen, auch wenn der Controller recht teuer ist! Schöne Grüße Mathias Klose
Am 26.05.06 schrieb Mathias Klose <m.klose@snafu.de>:
Am Freitag, 26. Mai 2006 15:36 schrieb Martin Hochreiter:
-gibts da Erfahrungen, welche Dinger unter Suse 10.xx funktionieren?
Ich verwende einen 3ware 8006-2LP SATA Controller für ein Raid-0 unter SuSE 10 und bin sehr zufrieden. Kann ich nur weiter empfehlen, auch wenn der Controller recht teuer ist!
Etwas OT: Die OpenBSD-Welt empfiehlt LSI (keine BLOBs). Aber welchen günstigen SATA-Controller (gerne auch ohne HW-RAID) unterstützt 10.1 out of the box? Gibt's vielleicht irgendwo eine Liste? TIA Martin
Hi Martin, Am Samstag, 27. Mai 2006 13:54 schrieb Martin Schröder:
Etwas OT: Die OpenBSD-Welt empfiehlt LSI (keine BLOBs).
Ich weiß nicht, ob 3ware einen speziellen Datentyp für die Raid-Daten verwendet. Sicher werden sich viele Hersteller da nicht gern in die Karten gucken lassen. Das ist doch IMHO auch nicht wichtig, welche Meta-Daten vom Controller fabriziert werden. Hauptsache die Performance stimmt und im crash-Fall sollte man das Raid (abgesehen von Raid-0) wieder in den Griff bekommen.
Aber welchen günstigen SATA-Controller (gerne auch ohne HW-RAID) unterstützt 10.1 out of the box?
Wieso ohne Hardware-Raid? Ein HW-Raid ist ja gerade der große Vorteil! Die CPU wird weniger belastet. Seit einiger Zeit werden von SuSE keine "Möchtegern"*-Raid Controller mehr unterstützt. * hostbasierende Raid-Controller wie sie für Windoofs z.T. zum Schleuderpreis angeboten werden
Gibt's vielleicht irgendwo eine Liste?
Meines Wissens nicht. Schau einfach mal in die Doku oder auf http://cdb.suse.de/ ob du deinen Controller findest. Zusammenfassend kann ich nur sagen dass der 3ware Controller wirklich "out of the box" funktioniert. Meine Anfragen in dieser Liste zu einem Raid-Controller brachten als Ergebnis auch den 3ware Controller. Ich folgte dieser Empfehlung und bin sehr zufrieden damit. HTH Schöne Grüße Mathias Klose
Zusammenfassend kann ich nur sagen dass der 3ware Controller wirklich "out of the box" funktioniert. Meine Anfragen in dieser Liste zu einem Raid-Controller brachten als Ergebnis auch den 3ware Controller. Ich folgte dieser Empfehlung und bin sehr zufrieden damit.
HTH
Schöne Grüße
Mathias Klose
Danke Mathias, ich werde dasselbe tun.
Martin Hochreiter schrieb:
Zusammenfassend kann ich nur sagen dass der 3ware Controller wirklich "out of the box" funktioniert. Meine Anfragen in dieser Liste zu einem Raid-Controller brachten als Ergebnis auch den 3ware Controller. Ich folgte dieser Empfehlung und bin sehr zufrieden damit.
HTH
Schöne Grüße
Mathias Klose
Danke Mathias, ich werde dasselbe tun.
Vielleicht ist es von Interesse: Zu diesem Ergebnis kommt auch der RAID-Adaptertest in der c't Ausgabe 10.
Am 27.05.06 schrieb Mathias Klose <m.klose@snafu.de>:
Am Samstag, 27. Mai 2006 13:54 schrieb Martin Schröder:
Aber welchen günstigen SATA-Controller (gerne auch ohne HW-RAID) unterstützt 10.1 out of the box?
Wieso ohne Hardware-Raid? Ein HW-Raid ist ja gerade der große Vorteil! Die CPU wird weniger belastet.
Ist aber teurer. Ich möchte einfach in eine alte Kiste (die nur ATAPI kann) SATA-Platten einbauen und brauche dafür einen SATA-Controller. Das RAID1 macht dann der Kernel. Gruß Martin
Martin Schröder schrieb:
Ist aber teurer. Ich möchte einfach in eine alte Kiste (die nur ATAPI kann) SATA-Platten einbauen und brauche dafür einen SATA-Controller.
Das RAID1 macht dann der Kernel.
Dafür gibt es doch Adapter, da brauchst Du doch keinen extra Controller für. Beispiel: http://www.reichelt.de/?ARTIKEL=DONGLE%20SATA-IDE;PROVID=2028 http://netzwerk.lindy.com/umschalter-konverter-extender/serial-ata-konverter... Grüße René
Am Sonntag, 28. Mai 2006 14:19 schrieb Martin Schröder:
Ist aber teurer. Ich möchte einfach in eine alte Kiste (die nur ATAPI kann) SATA-Platten einbauen und brauche dafür einen SATA-Controller.
Hmmm... Warum willst du dann eigentlich SATA-Platten einbauen? Wenn´s eh eine alte Kiste ist reicht IMHO IDE. Gerade für eine alte Kiste würde HW-Raid punkten. BTW: Vorsicht! Die 3ware Controller passen nicht in alle alten Kisten! Die Karte ist etwas länger als der ältere Standard und damit passt sie nicht mehr auf jedes alte MoBo! Ältere PCI-Steckverbinder haben noch keine Aussparung an der rückwärtigen Seite. Nun gut. Wenn es denn unbedingt SATA sein muss, dann kannst du irgendeinen vernünftigen SATA-Controller nehmen, der auch als ganz normaler Controller zusätzlich zum onBoard-Controller betrieben werden kann. Die Features sind in den technischen Daten des Controllers ersichtlich. Der wird dann AFAIK auch ganz normal unterstützt, nur eben nicht die Raid-Funktionen.
Das RAID1 macht dann der Kernel.
Jepp. Softraid 1 sollte dann ganz normal laufen, habe ich übrigens auch als IDE laufen. Klappt prima! Viel Erfolg! Grüße Mathias
participants (6)
-
Christian Zeitler -
Martin Hochreiter -
Martin Schröder -
Martin Schröder -
Mathias Klose -
René Falk