Heinz W. Pahlke wrote:

Vielleicht koennte man dieses Thema in die FAQ aufnehmen.

Ein bisschen suchen im Listenarchiv duerfte inzwischen einige Dutzend Mails zu diesem Thema hervorbringen.

ACK.

Mein Tip: vim :-) in Kombination mit wml. Sind beide auf der Suse drauf.

Auja, Web-Editoren-Streit, juhuu! Ich bin fuer "bluefish"! CU, Th.

Am Mittwoch, 25. August 2004 17:17 schrieb Mathias Homann:

Am Mittwoch, 25. August 2004 17:06 schrieb Thomas Hertweck:

...

Heinz W. Pahlke wrote:

...

Vielleicht koennte man dieses Thema in die FAQ aufnehmen.

Ein bisschen suchen im Listenarchiv duerfte inzwischen einige Dutzend Mails zu diesem Thema hervorbringen.

ACK.

...

Mein Tip: vim :-) in Kombination mit wml. Sind beide auf der Suse drauf.

Auja, Web-Editoren-Streit, juhuu! Ich bin fuer "bluefish"!

fool! quanta!

und überhaupt, was gibts da zu streiten... alles ist besser als frontpage. ;)

ACK!

html editors are for wimps. real men code their web pages with cat and ^d.

Was sicherlich für ein fortlaufendes Design sorgt. ;-) Ich plädiere für ed. Und für automatische Korrekturen bzw. Änderungen sed. Das ultimative Gespann! Oder? *eg* Für schnelle Änderungen nehme ich auch Quanta+! lg, Andreas.

Am Mi, den 25.08.2004 schrieb Thomas Hertweck um 17:06:

Heinz W. Pahlke wrote:

...

Vielleicht koennte man dieses Thema in die FAQ aufnehmen.

Ein bisschen suchen im Listenarchiv duerfte inzwischen einige Dutzend Mails zu diesem Thema hervorbringen.

ACK.

...

Mein Tip: vim :-) in Kombination mit wml. Sind beide auf der Suse drauf.

Auja, Web-Editoren-Streit, juhuu! Ich bin fuer "bluefish"!

*POPCORN Hol* SCNR Bye Michael -- Das Eis macht Flüsse im Winter begehbar und Whiskey im Sommer trinkbar. -- Werner Mitsch _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://dattuxi.de/

Am Mittwoch, 25. August 2004 19:25 schrieb Dieter Kluenter:

Patrick Trettenbrein writes:

...

Am Mittwoch, 25. August 2004 16:16 schrieb Silvio Siefke:

...

Hallo,

kennt Ihr gute Webeditoren unter Linux. So etwas wie Namo Webeditor und Win. [...] Abgesehen davon ,daß ich mit XEmacs etwa 80% meiner täglich anfallenden Aufgaben erledige, gefällt mir am HTML-Modus besonders die sehr extensive farbliche Hervorhebung von Tags, man merkt also sofort, wenn man einen Fehler macht. Außer Bluefish, habe ich keinen weiteren Editor gefunden, der ebenfalls den Code von Umlauten farblich hervorhebt.

Quanta+ aus KDE 3.3.0 macht das. Und er fügt diese auch automatisch ein. Zwar nur Zahlencodes aber immerhin.

Das wichtigste aber, man kann mit XEmacs größere Projekte, die über mehrere Dateien gehen, sehr gut verwalten.

Das kann Quanta auch. ;-) lg, Andreas.

...

...

Abgesehen davon ,daß ich mit XEmacs etwa 80% meiner täglich anfallenden Aufgaben erledige, gefällt mir am HTML-Modus besonders die sehr extensive farbliche Hervorhebung von Tags, man merkt also sofort, wenn man einen Fehler macht. Außer Bluefish, habe ich keinen weiteren Editor gefunden, der ebenfalls den Code von Umlauten farblich hervorhebt.

Quanta+ aus KDE 3.3.0 macht das. Und er fügt diese auch automatisch ein. Zwar nur Zahlencodes aber immerhin.

...

Das wichtigste aber, man kann mit XEmacs größere Projekte, die über mehrere Dateien gehen, sehr gut verwalten.

Das kann Quanta auch. ;-)

Ich habe mal Quanta dieter@marin:~> rpm -q quanta quanta-3.1.4-29

getestet, diese Version konnte das nicht, daher meine Bemerkung. Würde mich freuen, wenn das jetzt besser geworden ist.

-Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung Tel.: +49.40.64861967 Fax : +49.40.64891521 http://www.avci.de Hallo , also bezüglich Webeditoren, kann ich nur die emulation von Dreamweaver empfehlen. Mit CrossOver Office läuft DW absolut stabil. Falls jmd. interesse an crossover office hat, dem kann ich es zuschicken.

-- Henry Schütt mailto:henry.schuett@gmx.de Bitte senden Sie mir keine Word- oder PowerPoint-Anhänge. Siehe http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.de.html

Am Mittwoch, 25. August 2004 22:14 schrieb Harald Huthmann:

Am Mittwoch, 25. August 2004 22:05 schrieb Henry Schütt:

...

also bezüglich Webeditoren, kann ich nur die emulation von Dreamweaver empfehlen. Mit CrossOver Office läuft DW absolut stabil. Falls jmd. interesse an crossover office hat, dem kann ich es zuschicken.

...würde mich vor dem Abschicken mal mit den Lizenzbedingungen von crossover-office befassen...

und mit den einschlägigen paragraphen im deutschen urheberrecht... und dann lieber mal kucken ob im nächsten media markt noch ne winerack cd rumliegt. da isses nämlich drauf und das legal. und tut auch unter 9.1 obwohl die winerack eigentlich für die 9.0 gedacht is... bye, MH

Hallo Dieter, hallo Leute, Am Mittwoch, 25. August 2004 19:25 schrieb Dieter Kluenter:

Patrick Trettenbrein writes:

...

Am Mittwoch, 25. August 2004 16:16 schrieb Silvio Siefke:

...

kennt Ihr gute Webeditoren unter Linux. So etwas wie Namo Webeditor und Win.

auch wenn dich das nicht wirklich deine Frage beantwortet, kann ich dir aus verlässlicher quelle (nämlich von mir *gg*) sagen, dass das einzige mittel um zB html dateien zu erstellen ein stinknormaler editor ist [...]

ACK. Vor allem: Das selberschreiben geht deutlich schneller als das Aufräumen von vorhandenem (WYSIWYG-generiertem) Code. Habe ich schon mehr als einmal ausprobiert :-|

[...] Abgesehen davon ,daß ich mit XEmacs etwa 80% meiner täglich anfallenden Aufgaben erledige, gefällt mir am HTML-Modus besonders die sehr extensive farbliche Hervorhebung von Tags, man merkt also sofort, wenn man einen Fehler macht. Außer Bluefish, habe ich keinen weiteren Editor gefunden, der ebenfalls den Code von Umlauten farblich hervorhebt.

Du meinst ä usw.? Die werden in vim auch schön hervorgehoben. Und mit dem passenden Plugin werden die Umlaute und sonstige Sonderzeichen gleich während der Eingabe ersetzt. Mein aktueller Plugin-Bestand: cb@cboltz:~/.vim/ftplugin/html> ls -1 closetag.vim EasyHtml.vim genutils.vim HTML_insert.vim htmlmap.vim libList.vim Allesamt erhältlich im Script-Bereich auf vim.org. Vor einiger Zeit habe ich auch schonmal die einzelnen Scripte etwas näher erklärt, eine Suche im Listenarchiv nach den Scriptnamen in Verbindung mit meinem Namen sollte das wiederfinden.

Das wichtigste aber, man kann mit XEmacs größere Projekte, die über mehrere Dateien gehen, sehr gut verwalten.

Dafür gibt es doch die Bash ;-) Gruß Christian Boltz --

...

Ihr beiden luser tragt euren Schrott woanders aus!! Watt? Wer bist du denn? Einer der drei Namen zitiert und die dann als "Ihr beiden" tituliert und "Loser" fast richtig geschrieben hat. [>> Juergen Jaeckel, > David Haller und Florian Gross in suse-linux]