Hallo, wenn ich die Aneige in der c't richtig verstanden habe will SuSE auf der Cebit die Version 8.0 präsentieren ?! Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ? Was es tolles neues geben soll ? KDE3 ist ja noch beta. Hagen -- /HagK/ - hagk@hagk.de Bitte zuerst lesen: http://rfc.net/rfc1855.html (Netiquette) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-3.php3
Hallo Liste! linux@hagk.de schrieb:
Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ? Was es tolles neues geben soll ? KDE3 ist ja noch beta.
Marketing rechtfertigt fast alles. Der 2.4-pre Kernel ist auch mit Packungen auf denen gross "Mit Kernel 2.4" stand, raus gegangen. (Ob bei SuSE, weiss ich nicht mehr, aber ich habe es mehrfach gesehen und mich darüber total geärgert, denn wenn ich 10km vor Frankfurt bin, dann bin ich nicht in Frankfurt! Und ein pre-2.4 Kernel ist ein Kernel vor 2.4 und daher noch kein 2.4er und daher bei kernel.org bei den 2.3ern zu finden! Aber Marketing lebt (leider) von der verarsche der Kunden. Dies ist überall so und wird sich nicht ändern, solange die User schlicht zu blöd, faul, was auch immer sind, sich dagegen zu wehren. Zur Not muss ich nur auf die Politik verweisen. Vor jeder Wahl kriegt man die tollsten Versprechungen (Wo jeder eigentlich sich ausrechnen müsste, dass es so gar nicht gehen kann!)und hinterher interessiert es nicht mehr. Aber jetzt bin ich wieder etwas Frust los geworden. Die Welt ist, wie sie ist und damit muss man leben. Ich ärgere mich auch nur - wenn überhaupt - ganz kurz darüber und mache dann auch das Beste daraus. Und KDE 3 beta ist auch kein KDE 3 sondern KDE 2.9x !!! *bäh* Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
Hallo, at Wed, 27 Feb 2002 10:34:02 +0100 Hagen Kuehnel wrote:
Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ?
8.0 sieht halt besser aus, wie z.B. 7.4. Ich schätze mal, das es sich um eine Marketingstratigie handelt. Gruß Michael -- Homepage temporarily out of order Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B ICQ #151172379 ++ Webdesign ++ PHP Development ++
Am Mit, 27 Feb 2002 schrieb Hagen Kuehnel:
Hallo,
wenn ich die Aneige in der c't richtig verstanden habe will SuSE auf der Cebit die Version 8.0 präsentieren ?!
Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ?
Ganz einfach, die Gefahr, daß Mandrake schon bei 9.x ist während SuSE noch bei 7.y ist und daß deswegen mehr Leute Mandrake kaufen, da "viel aktueller". Bei der 7.0 war es doch ähnlich, war auch mehr ne 6.5 (obwohl ich mit der 7.0 sehr zufrieden bin!) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, Am Mittwoch, 27. Februar 2002 10:34, schrieb Hagen Kuehnel :
Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ? Was es tolles neues geben soll ? KDE3 ist ja noch beta. Die Versionitis-Seuche aus der Win-Welt hat Linux erreicht. Die Leute kaufen eine neue ".0---_Version" lieber, weil die soooo viel aktuelle und besser sein muß eine 7.4. :---/ -- Bye Thomas
an Thomas Burgau 's Tastatur wurde am Mittwoch, 27. Februar 2002 11:29 folgendes notiert:
Hallo,
Am Mittwoch, 27. Februar 2002 10:34, schrieb Hagen Kuehnel :
Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ? Was es tolles neues geben soll ? KDE3 ist ja noch beta.
Die Versionitis-Seuche aus der Win-Welt hat Linux erreicht. Die Leute kaufen eine neue ".0---_Version" lieber, weil die soooo viel aktuelle und besser sein muß eine 7.4. :---/
Dies liegt doch aber an den mündigen Bürgern, die dies so wollen und sich so verhalten. Dann werden Die Distributoren sich in zwei Jahren auch so tolle Namen wie XP ME etc. ausdenken müssen. Mein Vorschlag wäre, vielleicht die Kernel-Version in die Versionsnummer zu integrieren, der der Version ursprünglich zugrunde liegt - dass eine 7.3 = SuSE 2.4.10 i386 nicht zwingend den 4.10er Kern hat, ist ja wohl klar. Aber ausgeliefert wird sie IMHO immer noch mit diesem - und das sich einzelne Pakete versionsmässig ändern können, ist ja noch selbstverständlicher. Hagen -- /HagK/ - hagk@hagk.de Bitte zuerst lesen: http://rfc.net/rfc1855.html (Netiquette) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-3.php3
linux@hagk.de schrieb:
Mein Vorschlag wäre, vielleicht die Kernel-Version in die Versionsnummer zu integrieren, der der Version ursprünglich zugrunde liegt - dass eine 7.3 = SuSE 2.4.10 i386 nicht zwingend den 4.10er Kern hat, ist ja wohl klar. Aber ausgeliefert wird sie IMHO immer noch mit diesem - und das sich einzelne Pakete versionsmässig ändern können, ist ja noch selbstverständlicher.
Das hakt aber total, da der Kernel ja nicht gerade das Interessanteste ist! Den 2.4er kann man ja auch noch nicht so lange in Produktion einsetzen! Desweiteren sind mehrere Kernel auf den CDs vorhanden! Wie sieht es mit den Patches aus, die zusätzlich eingespielt wurden? Mich interessieren dann ja schon eher irgendwelche Pakete wie - Samba-Version - KDE Version - ... Den Spieler wird es vielleicht aber eher auf irgendwas anderes ankommen wie z.B. aktuelle 3D Spiele! Die Frage muss man sich wirklich einmal stellen: Wieso kaufe ich ein Update? Wenn ich mir ehh die SuSE kaufe, dann kaufe ich mir die neueste - ok! Aber als Update? Siehe Thread Update von 6.3 auf 7.3! Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53
Hallo Hagen Am Mittwoch, 27. Februar 2002 12:16 schrieb Hagen Kuehnel:
an Thomas Burgau 's Tastatur wurde am Mittwoch, 27. Februar 2002
11:29 folgendes notiert:
Hallo,
Am Mittwoch, 27. Februar 2002 10:34, schrieb Hagen Kuehnel :
Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ? Was es tolles neues geben soll ? KDE3 ist ja noch beta.
Die Versionitis-Seuche aus der Win-Welt hat Linux erreicht. Die Leute kaufen eine neue ".0---_Version" lieber, weil die soooo viel aktuelle und besser sein muß eine 7.4. :---/
Dies liegt doch aber an den mündigen Bürgern, die dies so wollen und sich so verhalten. Dann werden Die Distributoren sich in zwei Jahren auch so tolle Namen wie XP ME etc. ausdenken müssen. Ja. Oder doch lieber Potatoe, TomatoejuiceX o.ä. :) CU Thorsten
-- Thorsten Körner || thorstenkoerner@123tkshop.org Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tkShop.org || reg. Linux-User:#187283
Mittwoch, 27. Februar 2002 16:23 Thorsten Körner wrote: [...]
Am Mittwoch, 27. Februar 2002 12:16 schrieb Hagen Kuehnel:
an Thomas Burgau 's Tastatur wurde am Mittwoch, 27. Februar 2002
11:29 folgendes notiert: [...]
Am Mittwoch, 27. Februar 2002 10:34, schrieb Hagen Kuehnel :
Weis jemand was genaues, was diesen Versionsprung rechtfertigt ? Was es tolles neues geben soll ? KDE3 ist ja noch beta.
Die Versionitis-Seuche aus der Win-Welt hat Linux erreicht. Die Leute kaufen eine neue ".0---_Version" lieber, weil die soooo viel aktuelle und besser sein muß eine 7.4. :---/
Dies liegt doch aber an den mündigen Bürgern, die dies so wollen und sich so verhalten. Dann werden Die Distributoren sich in zwei Jahren auch so tolle Namen wie XP ME etc. ausdenken müssen.
Ja. Oder doch lieber Potatoe, TomatoejuiceX o.ä. :) [...] Jau, back to the roots ist angesagt. Lieber eine ältere -besser wäre wohl "nicht beta", aber Stabile Debian, die ich ein Jahr oder länge Pflege als vier minor SuSES bei denen ich erst einmal wieder auf Fehlersuche gehen muss. Tschüss, Thomas
Am Mittwoch, 27. Februar 2002 12:16 schrieb Hagen Kuehnel: [...]
Mein Vorschlag wäre, vielleicht die Kernel-Version in die Versionsnummer zu integrieren, der der Version ursprünglich zugrunde liegt - dass eine 7.3 = SuSE 2.4.10 i386 nicht zwingend den 4.10er Kern hat, ist ja wohl klar. Aber ausgeliefert wird sie IMHO immer noch mit diesem - und das sich einzelne Pakete versionsmässig ändern können, ist ja noch selbstverständlicher.
Ist IMHO keine gute Idee. Man stelle sich vor SuSE liefert der 2.4.10 aus und nennt auch die Version dementsprechend und Mandrake, oder wer auch immer, nennt das Teil 2.4.13, welche Version ist nun besser, bzw. wird besser verkauft? Die brauchbare .10 oder die neuere aber total buggi .13????
Hagen
cu Christian
Am Mit, 27 Feb 2002 schrieb Christian Sprenger:
Am Mittwoch, 27. Februar 2002 12:16 schrieb Hagen Kuehnel:
[...]
Mein Vorschlag wäre, vielleicht die Kernel-Version in die Versionsnummer zu integrieren, der der Version ursprünglich zugrunde liegt - dass eine 7.3 = SuSE 2.4.10 i386 nicht zwingend den 4.10er Kern hat, ist ja wohl klar. Aber ausgeliefert wird sie IMHO immer noch mit diesem - und das sich einzelne Pakete versionsmässig ändern können, ist ja noch selbstverständlicher.
Ist IMHO keine gute Idee. Man stelle sich vor SuSE liefert der 2.4.10 aus und nennt auch die Version dementsprechend und Mandrake, oder wer auch immer, nennt das Teil 2.4.13, welche Version ist nun besser, bzw. wird besser verkauft? Die brauchbare .10 oder die neuere aber total buggi .13????
Wo wir schon so eifrig am Vorschläge machen sind *g* Ich wäre dafür, SuSE kehrt zum alten Benennungsschema (Monat und Jahr der Veröffentlichung) zurück. Dann weiß jeder, wie aktuell die Distribution ist und kann davon ausgehen, daß die zu diesem Zeitpunkt aktuelle Software drauf ist. Und jeder könnte abwägen, ob er lieber Mandrake 03/02 kauft oder auf SuSE 04/02 wartet. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo, Am Mittwoch, 27. Februar 2002 16:28, schrieb Christian Sprenger :
Ist IMHO keine gute Idee. Man stelle sich vor SuSE liefert der 2.4.10 aus und nennt auch die Version dementsprechend und Mandrake, oder wer auch immer, nennt das Teil 2.4.13, welche Version ist nun besser, bzw. wird besser verkauft? Die brauchbare .10 oder die neuere aber total buggi .13???? Hmm, SuSE könne die Distri ja 2.4.10stable und Mandrake 2.4.13buggi nennen! ;-) Jetzt aber schnell weg, ehe es Flames hagelt! .-)) -- Mit den besten Wünschen
Thomas Burgau
participants (10)
-
Christian Sprenger -
Christoph Maurer -
Hagen Kuehnel -
Konrad Neitzel -
mchristoph.eckert＠t-online.de -
Michael Raab -
Thomas Burgau -
Thomas Burgau -
Thomas Templin -
Thorsten Körner