On Fre, 26 Nov 1999, you wrote:

On Fre, 26 Nov 1999, hum wrote:

...

Mich würe mal interesiern ob die wider in der Beschissenen Papp-Hülle ausgelieferte werden. Wenn ja werde ich mir die 6.3 nicht kaufen. Hat mich schon bei der 6.2 angenerft das mir die CD's daurend rausgefallen sind :-((

ist immer noch PAPP, aber nimmer nach oben geöffnet, sondern um ca. 30grad geneigt zu entfernen. sie haben also daraus gelernt ;)

Jetzt ja. Die Plastikdinger fand ich genauso ätzend! Da sind einem die CD's dann erst beim aufmachen entgegengefallen. Funktioniert aber bis jetzt super, abgesehen vom Kernel bin ich mit allem zufrieden. Denn hab ich erstmal durch den orginal 2.2.13 ersetzt wobei ich jetzt mit der selben config wie vorher immer von lilo ein Kernel image to big bekomme! Keine Ahnung wie das kommt aber das werd ich als nächstes lösen. Cu, Sven --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

On Sam, 27 Nov 1999, you wrote:

...

Denn hab ich erstmal durch den orginal 2.2.13 ersetzt wobei ich jetzt mit der selben config wie vorher immer von lilo ein Kernel image to big

Hast du denn einen Monster-Kernel, oder ist das eine neu eingeführte Fehlermeldung, um den User 'root' zu nerven? ;-) Also mein Kernel beinhaltet so den Normalen Netzwerk kram (TCP/IP z.B.) ext2 und andere Dinge die fest rein müssen. Zip und Drucker sind sowieso schon modularisiert, Sound auch und nun auch alle Dateisysteme außer ext2. Nach make dep clean zImage bekomme ich bei dem angeblich zu großen Kernel folgende Meldung: MBR 512 Setup 1330 System 454

Bei dem funktionstüchtigen pendant sieht es so aus: MBR 512 Setup 1330 System 443

rennt ISDN problemlos? Hab leider nur analog zuhause. Software verbessert und/oder stabiler? Das meiste ist aktueller und läuft dementsprechend stabiler. SO 5.1a ohne Reg Key ist auch dabei. Sound mit ner PCI-Karte unter kde? [ohne oss oder alsa] Muß ich mich jetzt mit meiner SB 16 irgendwie klein und unbedeutend fühlen? Handbuch verbessert - oder wieder ne Kopie des alten? Ich weiß nicht wie das von der 6.2 aussah aber im vergleich zur 6.1 sind einige Tips in sachen Netzwerkdrucker an Winbug Rechnern dazu gekommen außerdem erklärungen zu den Besonderheiten bei GDI.

please tell us more!

Hoffe ich hab mich nicht zu chaotisch gefast mit knapp 3h Schlaf in den letzten 48h. Cu, Sven --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

On Son, 28 Nov 1999, you wrote:

On Fre, Nov 26, 1999 at 07:46:07 +0100, Sven Hoexter wrote:

...

Funktioniert aber bis jetzt super, abgesehen vom Kernel bin ich mit allem zufrieden. Denn hab ich erstmal durch den orginal 2.2.13 ersetzt wobei ich jetzt mit der selben config wie vorher immer von lilo ein Kernel image to big bekomme! Keine Ahnung wie das kommt aber das werd ich als nächstes lösen.

Hast Du das neue Boot-Konzept mit initrd berücksichtigt und beim neuen Kernel die intrd-Einträge aus der lilo.conf gelöscht? Siehe auch SDB.

Gruß

Andreas Neues Bootkonzept? initrd Einträge? Ich hab mir gerade nochmal das neue HB geschnapp und das Kapitel über das Bootkonzept durchgelesen und nichts von initrd gefunden. Aber ich werd mir gleich trotzdem die SDB reinziehen. Kann auch sein das ich durch Krankheit geschwächt was übersehen hab. Aber ansich läuft seit einer kleinen weiteren Modularisierung wieder alles.

Cu, Sven --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Hallo, hum schrieb:

Mich würe mal interesiern ob die wider in der Beschissenen Papp-Hülle ausgelieferte werden. Wenn ja werde ich mir die 6.3 nicht kaufen. Hat mich schon bei der 6.2 angenerft das mir die CD's daurend rausgefallen sind :-((

also ich hab die CD's in der Box von der 5.3 :-) cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://top-de.com/florian.gross/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

On Sun, Nov 28, 1999 at 10:40:03AM +0100, Dietmar Radtke wrote:

hum wrote:

...

Mich würe mal interesiern ob die wider in der Beschissenen

...

Papp-Hülle ausgelieferte werden. Wenn ja werde ich mir die 6.3 nicht kaufen. Hat mich schon bei der 6.2 angenerft das mir die CD's daurend rausgefallen sind :-((

Das passiert aber nur durch unkontrollierte Bewegungen .. Nichts für Grobmotoriker !

Davon ab .. Wie oft braucht man dieses Pappdingens eigendlich ?

Anscheinend haben die bei SuSE wenigstens etwas gelernt, sie haben die Öffnung gedreht. Aber eine vernüftige Verpackung ist nicht drin oder? Die Box von den SuSE < 6.2 ist zwar gut gemeint, nur fallen dort die CD's aus ihrer Halterung und zerkratzen. Meine 6.1er CD's sind mittlerweile unbreauchbar, wegen der Kratzer durch die Platikhalterungen. Die 6.2 ist auch nicht besser, wenn auch neue Verpackung. Ich habe schon 6.2 mit gebrochenen CD's erlebt oder mit CD's die nach dem Öffnen durch Zimmer gedüßt sich und dann unbrauchbar waren. Ein Freund hat mitlerweile 4 6.2er Sätze, die zusammengefaßt brauchbar sind. SuSE hat sollange neuen geliefert, bis denn alle CD's einmal in brauchbarem Zustand waren. Sollten die nicht langsam mal über eine Alternative nachdenken, z. B. anstatt Papphülle ausgekleidete PVC-Hüllen??? M.f.G. Marcus --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

On Sun, Nov 28, 1999 at 11:51:47PM +0100, Reimond Rombey wrote:

Marcus Maul wrote: ..

...

Sollten die nicht langsam mal über eine Alternative nachdenken, z. B. anstatt Papphülle ausgekleidete PVC-Hüllen???

PVC ist völlig ungeeignet, da es der Chlor-Chemie entstammt. Da sind sehr interessante Weichmacher drin! Generell würde ich von der Verwendung von PVC abraten.

Ja, da hast Du auch wieder recht. Ich meinte nicht PVC sonder PE. Wird landläufig gerne mit dem PVC verwechselt, ist aber was vollkommen anderes. Und der Kunstoff ist auch nicht so die tolle Idee, wir mir später klar wurde. Aber irgendwie auskleiden könnten die die schon. Sei es eben nur mit'ner Folie auf jeder CD. Mann kann ja die Dinger für 4,- DM aus Aufbewarungesbox nutzen. M.f.G. MArcus --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Marcus Maul wrote: ...

Ich meinte nicht PVC sonder PE. Wird landläufig gerne mit dem PVC verwechselt, ist aber was vollkommen anderes.

Hmmm. Einfacher Test: ein Stückchen anbrennen und auslöschen. PVC stinkt übel (enthält HCl und andere Substanzen), PE und PP riecht nach einer verlöschten Kerze. PP (Polypropylen) würde ich dem PE vorziehen, es hat einige technologische Vorteile. Tschau, Reimond -- Reimond Rombey, Burg 37, D-79733 Görwihl http://www.rombey.de - rombey website design http://www.kreativtechnik.de - Kreativtechnik --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

On Tue, 30 Nov 1999, rodrigo gomez wrote:

das errinnert mich an das lustige fach kunststofftechnik bei uns an der HTL beim kunststoffpeppi(=war der prof). der klassische geruchstest. pe riecht etwas fruchtiger als pp wenn ich mich nicht irre.

'nen komischen Prof habt Ihr :-)))

versagen würde. das einzige das ich mir ewig merken werden ist der geniale satz unseres kunststoffpeppis: "UND MERKTS EICH ANS: PLASTIK GIBTS KANS - DES HAST KUNSTSTOFF"

Stellt sich meiner Meinung nach immer erst heraus, wenn es (was auch immer) herunterfällt. Zerbricht es, WAR es Plastik. Zerbricht es nicht, IST es Kunststoff. Carsten --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

hackers-friend wrote:

At 11:59 30.11.99 +0100, Reimond Rombey wrote:

...

Einfacher Test: ein Stückchen anbrennen und auslöschen. PVC stinkt übel (enthält HCl und andere Substanzen), PE und PP riecht nach einer verlöschten Kerze.

Den Test sollte man nicht vornehmen HCl ist nämlich Salzsäure. Es würde euren Lungen nicht sehr gut bekommen, wenn ihr das Einathmet. Sie könnten sich langsam aber sicher verflüssigen. Also ein grosses NOT!!!

Übertreiben sollte man natürlich nicht! Kleiner Exkurs: Ein verlöschendes Stückchen PVC gibt nur eine geringe Menge HCl ab. Wenn hier von einer Gefahrensituation gesprochen wird, dann sind grössere Konzentrationen und Mengen erforderlich. HCl ist keine Salzsäure, erst eine Losung in H2O ist Salzsäure (es muss dissoziiert vorliegen). Wenn schon soo weit gegangen wird, dann muss auch von den chlorierten, zyklischen Aromaten gesprochen werden, die bei der Verbrennung entstehen (mehrere Dioxin-Gruppen). Aber das ist jetzt wirklich weit hergeholt. Das Leben an sich ist ja schon gefährlich genug... PVC sollte wennimmer möglich vermieden werden oder es soll nur Recycling-PVC Einsatz finden. Tschau, Reimond -- Reimond Rombey, Burg 37, D-79733 Görwihl http://www.rombey.de - rombey website design http://www.kreativtechnik.de - Kreativtechnik --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Also sprach hackers-friend:

At 11:59 30.11.99 +0100, Reimond Rombey wrote:

...

Einfacher Test: ein Stückchen anbrennen und auslöschen. PVC stinkt übel (enthält HCl und andere Substanzen), PE und PP riecht nach einer verlöschten Kerze.

Den Test sollte man nicht vornehmen HCl ist nämlich Salzsäure. Es würde euren Lungen nicht sehr gut bekommen, wenn ihr das Einathmet. Sie könnten sich langsam aber sicher verflüssigen. Also ein grosses NOT!!!

Aaargh, da muss ich langsam mal eingreifen (Ex-Chemie-LK) ;-) PVC enthält kein HCl. PVC ist PVC. HCl ist != Salzsäure. Salzsäure ist die Lösung von HCl in Wasser. Aber das ist wirklich OT! Thorsten -- Thorsten Jens "Um Rekursion zu verstehen, muss man erst Rekursion verstanden haben." --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Marcus Maul wrote:

...

Die Box von den SuSE < 6.2 ist zwar gut gemeint, nur fallen dort die CD's aus ihrer Halterung und zerkratzen. Meine 6.1er CD's sind mittlerweile unbreauchbar, wegen der Kratzer durch die Platikhalterungen.

Ganz einfach ein Stück Schaumstoff mit in die CD-Hüllen legen, die CD's werden locker festgedrückt und bleiben da, wo sie sein sollen. -- Marco --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

At 19:21 29.11.99 +0100, you wrote:

(mein erstes mail unter Linux *freu jubel hüpf*) Herzlichen Glückwunsch. Ich arbeite noch dran.

Die Box von den SuSE < 6.2 ist zwar gut gemeint, nur fallen dort die CD's

...

aus ihrer Halterung und zerkratzen. Meine 6.1er CD's sind mittlerweile unbreauchbar, wegen der Kratzer durch die Platikhalterungen.

Ich habe nur die Plastikhülle von der 6.0, die ist wirklich sch****. Die erste CD fällt immer raus und der Rest kann nur mit einem Brecheisen rausgehebelt werden, trotzdem haben die CDŽs eigentlich überlebt. Wenn man kein Geld für neue Hüllen ausgeben will muß man eben entsprechend mit der Packung umgehen. Im Klartext: nicht damit rumschmeißen, und nicht schütteln.

...

Die 6.2 ist auch nicht besser, wenn auch neue Verpackung. Ich habe schon 6.2 mit gebrochenen CD's erlebt oder mit CD's die nach dem Öffnen durch Zimmer gedüßt sich und dann unbrauchbar waren.

gebrochen ausgeliefert oder gebrochen weil sie irgendwo im Rucksack unter der Edelstahlkaffekanne war?

...

Ein Freund hat mitlerweile 4 6.2er Sätze, die zusammengefaßt brauchbar sind. SuSE hat sollange neuen geliefert, bis denn alle CD's einmal in brauchbarem Zustand waren.

Hat SuSE wirklich die CDŽs ersetzt, wenn sie beim aufmachen rausgeflogen sind und kaputt gegangen sind?

Ähhh, sag mal, spielt ihr Frisbee mit den Dingern? *grübel*

:-) Würd mich auch interessieren für alle die Probleme mit den Hüllen haben noch ein Tip: Es gibt in den meisten Kaufhäusern kleine Taschen in die 10-12 CDŽs reinpassen. Da hat jede CD ihre eigene Filzlasche und kann sich nicht mit anderen CDŽs den Rücken schubbern. Wenn man jemanden tot schlagen will gibt es die Dinger auch in Hartplastik. Ich habe selbst einen von denen zu Hause. Prinzipiell könnte man aber erwarten, daß so eine Distribution in einer ordentlichen Verpackung kommt. Insbesondere Daten-CDŽs haben es ja nicht so gerne, wenn man sie mit schönen kleinen Musterungen verziehrt. Bei SuSE bestand (6.0 bis 6.2) da auf jeden Fall Nachholbedarf (die 6.3 hab ich nicht gesehen, aber laut euren aussagen hat sich da ja was geändert). Gruss Marcus --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Mich würe mal interesiern ob die wider in der Beschissenen Papp-Hülle ausgelieferte werden. Wenn ja werde ich mir die 6.3 nicht kaufen. Hat mich schon bei der 6.2 angenerft das mir die CD's daurend rausgefallen sind :-((

Hurra, die neuen Papphüllen haben geschrägte Öffnungen. Die CD's fallen nicht mehr raus! Marco --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com