Moin moin, ehrlich gesagt, bin ich ein bißchen enttäuscht von der neuen SuSE-Version... Ich habe vorletzte Woche meine bisherige Konfiguration (SuSE 7.0 auf PII 400MHz, 256MB RAM) durch eine komplette Neuinstallation von SuSE 7.3 ersetzt. Das System lief zwar soweit ganz gut, allerdings hatte ich immer wieder Probleme beim Shutdown mit der Meldung "Unregister_Netdevice" für ippp0, die auch schon in einem gesonderten Thread in der Liste behandelt wurde. Aus diesem Thread habe ich auch die Lösungsmöglichkeit entnommen, ein Kernel-Update (2.4.10-20011026) durchzuführen. Nachdem ich diesen Kernel allerdings installiert hatte, blieb der Rechner spätestens nach dem 2. oder 3. Verbindungsaufbau mit DoD stehen. Es gab keine Hinweise auf irgendwelche Probleme in /var/log/messages - das Ding hängte sich einfach auf. Nach diesen Erfahrungen bin ich wieder zurück auf meine SuSE 7.0 gegangen und seit dem läuft die Kiste wieder ohne Probleme. Allerding möchte ich natürlich nicht, daß die 100DM Investition in 7.3 für die Tonne sind und würde gerne weiterhin mein System updaten. In einem anderen Thread habe ich gelesen, daß der 2.4.10er-Kernel nicht so die dolle Wahl wäre. Welcher Kernel ist denn momentan der empfehlenswerteste? Viele Grüsse Wolfgang mailto:wolfgang@wershofen.com
Am Die, 06 Nov 2001 schrieb Wolfgang Wershofen:
Ich habe vorletzte Woche meine bisherige Konfiguration (SuSE 7.0 auf PII 400MHz, 256MB RAM) durch eine komplette Neuinstallation von SuSE 7.3 ersetzt.
Warum? Meine 7.0 läuft und läuft ... okay, ein bißchen sehr aufgebohrt, aber stabil
[Kernel-Probleme und Frust mit 7.3] Allerding möchte ich natürlich nicht, daß die 100DM Investition in 7.3 für die Tonne sind und würde gerne weiterhin mein System updaten. In einem anderen Thread habe ich gelesen, daß der 2.4.10er-Kernel nicht so die dolle Wahl wäre. Welcher Kernel ist denn momentan der empfehlenswerteste?
Bei den Standard (Linus-) Kerneln ganz klar 2.4.13, der erste Linus-Kernel seit 2.4.7 ohne größere Probleme. Die ac-Kernel sind eigentlich durchweg brauchbar gewesen, aber ich werde demnächst doch mal wieder zumindest testweise auf den Linus-Ast zurückwechseln, da ja jetzt bekannt ist, das Alan nicht den 2.4er Kernel maintainen wird und ich somit erwarte, das sich Linus' Lösungen durchsetzen (und damit auch die VM von Andrea Arcangelis) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Christoph Maurer wrote:
Die ac-Kernel sind eigentlich durchweg brauchbar gewesen, aber ich werde demnächst doch mal wieder zumindest testweise auf den Linus-Ast zurückwechseln, da ja jetzt bekannt ist, das Alan nicht den 2.4er Kernel maintainen wird und ich somit erwarte, das sich Linus' Lösungen durchsetzen (und damit auch die VM von Andrea Arcangelis
Wenn ich richtig informiert bin, wird derzeit diskutiert, ob die VM über Kerneloption eingestellt werden kann. (Und bei der Gelegenheit, ob man nicht auch gleich den Scheduler ähnlich konfigurierbar macht.). - Matthias
Christoph Maurer wrote:
[Welcher Kernel...?]
Bei den Standard (Linus-) Kerneln ganz klar 2.4.13, der erste Linus-Kernel seit 2.4.7 ohne größere Probleme.
Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-) Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Am Die, 06 Nov 2001 schrieb Thomas Hertweck:
Christoph Maurer wrote:
[Welcher Kernel...?]
Bei den Standard (Linus-) Kerneln ganz klar 2.4.13, der erste Linus-Kernel seit 2.4.7 ohne größere Probleme.
Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-)
Schon wieder was verpasst ;-) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo Christoph Maurer ... On Tue, 6 Nov 2001, christoph-maurer@gmx.de wrote:
Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-)
Schon wieder was verpasst ;-)
2.4.14 hat allerdings einen Bug im Code für das loopback Device und läßt sich ohne ein wenig Nacharbeit nicht compilieren. Näheres findet man bei Bedarf auf der KML. Bye, Michael
Michael Strauss wrote:
Hallo Christoph Maurer ...
On Tue, 6 Nov 2001, christoph-maurer@gmx.de wrote:
Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-)
Schon wieder was verpasst ;-)
2.4.14 hat allerdings einen Bug im Code für das loopback Device und läßt sich ohne ein wenig Nacharbeit nicht compilieren. Näheres findet man bei Bedarf auf der KML.
Bye, Michael
Hallo Michael ! Man hat in linux/mm/swap.c die Funktion deactivate_page(..) verschwinden lassen in linux/drivers/block/loop.c wird sie aber noch verwendet Ergebnis: loop.c: In function `lo_send': loop.c:210: warning: implicit declaration of function `deactivate_page' und bei make modules_install: depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.14/kernel/drivers/block/loop.o depmod: deactivate_page Den Modul loop.o kann man daher nicht laden. Ich nehme an, daß KML die Kernelmailingliste ist. Ich kann aber nicht genug Englisch, um diese Liste lesen zu können. Ist es möglich, mir zu erklären was ich mit linux/drivers/block/loop.c tun muß, damit ich das Modul verwenden kann. Vielen Dank im voraus Jürgen
Am Mit, 07 Nov 2001 schrieb Juergen Rienaecker:
Michael Strauss wrote:
On Tue, 6 Nov 2001, christoph-maurer@gmx.de wrote:
Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-)
Schon wieder was verpasst ;-)
2.4.14 hat allerdings einen Bug im Code für das loopback Device und läßt sich ohne ein wenig Nacharbeit nicht compilieren. Näheres findet man bei Bedarf auf der KML.
Man hat in linux/mm/swap.c die Funktion deactivate_page(..) verschwinden lassen
in linux/drivers/block/loop.c wird sie aber noch verwendet [Probleme mit loop.o] Ich nehme an, daß KML die Kernelmailingliste ist. Ich kann aber nicht genug Englisch, um diese Liste lesen zu können.
Ist sie! Dort werden auch Patches veröffentlicht.
Ist es möglich, mir zu erklären was ich mit linux/drivers/block/loop.c tun muß, damit ich das Modul verwenden kann.
Die einfachste Methode ist, einfach die Aufrufe von deactivate_page in loop.c auszukommentieren. Von Linus empfohlen... Falls Du Dir das nicht zutraust: Es gibt auch einen Patch: (ich glaube, auf der KML kursierten mehrere, wegen der Kürze hänge ich ihn an) diff -X /home/chris/dontdiff -Naur linux-2.4.14/drivers/block/loop.c linux-2.4.14-loop/drivers/block/loop.c --- linux-2.4.14/drivers/block/loop.c Thu Oct 25 13:58:34 2001 +++ linux-2.4.14-loop/drivers/block/loop.c Mon Nov 5 17:06:08 2001 @@ -207,7 +207,6 @@ index++; pos += size; UnlockPage(page); - deactivate_page(page); page_cache_release(page); } return 0; @@ -218,7 +217,6 @@ kunmap(page); unlock: UnlockPage(page); - deactivate_page(page); page_cache_release(page); fail: return -1; -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Christoph Maurer wrote:
Am Mit, 07 Nov 2001 schrieb Juergen Rienaecker:
Michael Strauss wrote:
2.4.14 hat allerdings einen Bug im Code für das loopback Device und läßt sich ohne ein wenig Nacharbeit nicht compilieren. Näheres findet man bei Bedarf auf der KML.
Man hat in linux/mm/swap.c die Funktion deactivate_page(..) verschwinden lassen
in linux/drivers/block/loop.c wird sie aber noch verwendet [Probleme mit loop.o] Ich nehme an, daß KML die Kernelmailingliste ist. Ich kann aber nicht genug Englisch, um diese Liste lesen zu können.
Ist sie! Dort werden auch Patches veröffentlicht.
Ist es möglich, mir zu erklären was ich mit linux/drivers/block/loop.c tun muß, damit ich das Modul verwenden kann.
Die einfachste Methode ist, einfach die Aufrufe von deactivate_page in loop.c auszukommentieren. Von Linus empfohlen...
Das habe ich auch schon gemacht. Ich war mir nur nicht sicher, daß man deactivate_page so einfach ersatzlos streichen darf. Das der Compiler zufrieden ist, heißt ja noch lange nicht, das es nun in bester Ordnung ist. Vielen Dank ! Juergen
Hallo Thomas Hertweck, Am Dienstag, 6. November 2001 um 12:09 schriebst Du:
Bei den Standard (Linus-) Kerneln ganz klar 2.4.13, der erste Linus-Kernel seit 2.4.7 ohne größere Probleme. Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-)
kann man eigentlich den normalen Linux Kernel (von ftp.kernel.org) ohne Probleme unter SuSE einspielen oder verliert man einige Features. Die Frage ist auf den ersten Blick zwar DAU, aber ich kann mich an irgendwelche SuSE Consolen-Features erinnern, die einen zwangen Linux Kernels jedesmal zu patchen (irgendwann mal hier in der ML gelesen). cu Stonki -- Mini ProFTPD Dokumentation (deutsch): www.stonki.de
Am Die, 06 Nov 2001 schrieb Stefan Onken:
Am Dienstag, 6. November 2001 um 12:09 schriebst Du:
Bei den Standard (Linus-) Kerneln ganz klar 2.4.13, der erste Linus-Kernel seit 2.4.7 ohne größere Probleme. Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-)
kann man eigentlich den normalen Linux Kernel (von ftp.kernel.org) ohne Probleme unter SuSE einspielen oder verliert man einige Features.
Man verliert natürlich die Features des SuSE-Kernels, die nicht im Standardkernel sind, kann sie aber einzeln wieder reinpatchen (z.B. ext3)
Die Frage ist auf den ersten Blick zwar DAU, aber ich kann mich an irgendwelche SuSE Consolen-Features erinnern, die einen zwangen Linux Kernels jedesmal zu patchen (irgendwann mal hier in der ML gelesen).
Das einzige SuSE-spezifische Feature (ext3 ist ja z.B. auch bei Alan Cox drin), das ich mir gelegentlich in meine Kernel reinpatche, ist die /proc/config.gz Geschichte - warum Linus was dagegen hat, die in den Standardkernel aufzunehmen? Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hallo Stefan, Stefan Onken wrote:
Am Dienstag, 6. November 2001 um 12:09 schriebst Du: ^^^^ Da sollte eigentlich mein Name stehen, damit jeder weiss, wer was gesagt hat in diesem Thread.
Nur so als Info: Inzwischen gibt es 2.4.14.... :-)
kann man eigentlich den normalen Linux Kernel (von ftp.kernel.org) ohne Probleme unter SuSE einspielen oder verliert man einige Features.
Du kannst den Kernel von ftp.kernel.org auch unter SuSE ohne Probleme benutzen. Ein paar Features wirst Du verlieren, z.B. das Feature /proc/config.gz (die Konfiguration des aktuellen Kernels) oder, wenn Du einen Vanilla-Kernel (also keinen Kernel von Alan Cox) einsetzt, auch ext3-Unterstuetzung. Die ist dort IIRC noch nicht eingebaut, laesst sich aber durch Patchen verfuegbar machen.
Die Frage ist auf den ersten Blick zwar DAU, aber ich kann mich an irgendwelche SuSE Consolen-Features erinnern, die einen zwangen Linux Kernels jedesmal zu patchen (irgendwann mal hier in der ML gelesen).
Siehe oben. Es gibt einige "Features", die Du ohne zu patchen nur im SuSE Kernel oder evtl. in AC-Kernel hast. Ob davon auch Konsole-Features betroffen sind, weiss ich leider gerade nicht. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)
Am Die, 06 Nov 2001 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 06 Nov 2001 schrieb Wolfgang Wershofen:
Ich habe vorletzte Woche meine bisherige Konfiguration (SuSE 7.0 auf PII 400MHz, 256MB RAM) durch eine komplette Neuinstallation von SuSE 7.3 ersetzt.
Warum? Meine 7.0 läuft und läuft ... okay, ein bißchen sehr aufgebohrt, aber stabil
[Kernel-Probleme und Frust mit 7.3] Allerding möchte ich natürlich nicht, daß die 100DM Investition in 7.3 für die Tonne sind und würde gerne weiterhin mein System updaten. In einem anderen Thread habe ich gelesen, daß der 2.4.10er-Kernel nicht so die dolle Wahl wäre. Welcher Kernel ist denn momentan der empfehlenswerteste?
Bei den Standard (Linus-) Kerneln ganz klar 2.4.13, der erste Linus-Kernel seit 2.4.7 ohne größere Probleme. Die ac-Kernel sind eigentlich durchweg brauchbar gewesen, aber ich werde demnächst doch mal wieder zumindest testweise auf den Linus-Ast zurückwechseln, da ja jetzt bekannt ist, das Alan nicht den 2.4er Kernel maintainen wird und ich somit erwarte, das sich Linus' Lösungen durchsetzen (und damit auch die VM von Andrea Arcangelis)
Habe gerade auf linuxtoday gelesen, daß Alan beigegeben hat und die VM von AA zukünftig auch in den AC-Kerneln enthalten sein wird. Also, jetzt ist wirklich ein Kernelupdate fällig. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
On 06-Nov-2001 Wolfgang Wershofen wrote:
Allerding möchte ich natürlich nicht, daß die 100DM Investition in 7.3 für die Tonne sind und würde gerne weiterhin mein System updaten.
Evtl. nicht das System, sondern nur ausgewaehlte Programme updaten.
In einem anderen Thread habe ich gelesen, daß der 2.4.10er-Kernel nicht so die dolle Wahl wäre. Welcher Kernel ist denn momentan der empfehlenswerteste?
Da wissen andere bestimmt mehr, aber 2.4.13 soll ganz ordentlich sein. Oder einfach beim 2.2er Kernel bleiben. Aktuell ist hier 2.2.20. Gruss, Heinz.
Hallo Wolfgang,
From the keyboard of Wolfgang,
Moin moin,
ehrlich gesagt, bin ich ein bißchen enttäuscht von der neuen SuSE-Version...
Ich habe vorletzte Woche meine bisherige Konfiguration (SuSE 7.0 auf PII 400MHz, 256MB RAM) durch eine komplette Neuinstallation von SuSE 7.3 ersetzt. Das System lief zwar soweit ganz gut, allerdings hatte ich immer wieder Probleme beim Shutdown mit der Meldung "Unregister_Netdevice" für ippp0, die auch schon in einem gesonderten Thread in der Liste behandelt wurde. Aus diesem Thread habe ich auch die Lösungsmöglichkeit entnommen, ein Kernel-Update (2.4.10-20011026) durchzuführen. Nachdem ich diesen Kernel allerdings installiert hatte, blieb der Rechner spätestens nach dem 2. oder 3. Verbindungsaufbau mit DoD stehen. Es gab keine Hinweise auf irgendwelche Probleme in /var/log/messages - das Ding hängte sich einfach auf.
Nach diesen Erfahrungen bin ich wieder zurück auf meine SuSE 7.0 gegangen und seit dem läuft die Kiste wieder ohne Probleme.
Nur wegen einem kleinen Problem installierst du ganz neu?
Allerding möchte ich natürlich nicht, daß die 100DM Investition in 7.3 für die Tonne sind und würde gerne weiterhin mein System updaten. In einem anderen Thread habe ich gelesen, daß der 2.4.10er-Kernel nicht so die dolle Wahl wäre. Welcher Kernel ist denn momentan der empfehlenswerteste?
Nimm testweise mal den Kernel unter ftp.suse.com/pub/people/mantel/next/RPM/k_deflt-2.4.13-3.i386.rpm Ansonsten Kernel 2.4.14 von kernel.org, aber dann solltest du ein bißchen Ahnung vom Kernel kompilieren haben. bye Waldemar
participants (9)
-
Christoph Maurer -
Heinz W. Pahlke -
Juergen Rienaecker -
Matthias Kleine -
Nightshade＠sheol.net -
Stefan Onken -
Thomas Hertweck -
Waldemar Brodkorb -
Wolfgang Wershofen