Festplattenbackup beim Laptop extrem langsam
Hallo! Ich habe folgendes Problem beim sichern meiner Festplatte im Laptop über das Netzwerk. Ich Benutze ein kleines Linux auf einer Startdiskette, um unabhängig von der Festplatte zu sein. Dann mounte ich die Platte und mounte ein smbfs über das Netzwerk. Durch den tar-Befehl (tar cvfz...) kopieren und packe ich die komplette Festplatte auf die Windowsfreigabe. Das fuktioniert ja im Prinzip auch, das Problem ist jetzt aber, dass die Übertragung über das Netzwerk sehr langsam wird. Ist die Backupdatei z.B. 1,5GB groß, braucht jeder weitere MB 20 Sekunden. Und das, obwohl ich im 100MBit Netzwerk bin. Kann mir da jemamd helfen? Liegt das vieleicht daran, dass ich die Daten gzip'e und weil ich nur 128MB RAM habe?? Achso, gibt es vieleicht eine Möglichkeit, die wirkliche Übertragungsgeschwindigkeit herauszubekommen? MFG Armin Keller -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
Hallo auch
Durch den tar-Befehl (tar cvfz...) kopieren und packe ich die komplette Festplatte auf die Windowsfreigabe. Das fuktioniert ja im Prinzip auch, das Problem ist jetzt aber, dass die Übertragung über das Netzwerk sehr langsam wird. Ist die Backupdatei z.B. 1,5GB groß, braucht jeder weitere MB 20 Sekunden. Und das, obwohl ich im 100MBit Netzwerk bin. Kann mir da jemamd helfen? Liegt das vieleicht daran, dass ich die Daten gzip'e und weil ich nur 128MB RAM habe?? Das ist wohl ein kombiniertes Problem, nicht optimierte Samba-Konf, Netzwerkkarte in einem langsamen Modus, Aufwand für das gzippen... Hast Du ein Bandlaufwerk an Windows? Dann such mal nach Arkeia, sichert sehr gut über das Netzwerk.
Achso, gibt es vieleicht eine Möglichkeit, die wirkliche Übertragungsgeschwindigkeit herauszubekommen?
netio -- Urs Müller CH-Bern http://www.urs-mueller.ch
Am 14.02.2002 um 17:40 schrieb newsonl@gmx.de:
[..] aber, dass die Übertragung über das Netzwerk sehr langsam wird. Ist die Backupdatei z.B. 1,5GB groß, braucht jeder weitere MB 20 Sekunden. Und das, obwohl ich im 100MBit Netzwerk bin. Kann mir da jemamd helfen? Liegt das [..]
Versuch' mal das tar-Archiv in mehrere Dateien aufzuteilen. Vielleicht ungefähr so: tar cf - * | gzip --fast | split --bytes=500m - backup -- Dennis Stosberg eMail: dennis@stosberg.net dstosber@techfak.uni-bielefeld.de pgp key: http://stosberg.net/dennis.asc icq: 63537718
Danke für die Antworten. Ich habe alles ausprobiert, leider erfolglos. Ich habe jetzt mal die Übertragungsgeschwindigkeit analysiert, die durch das Netzwerk geht. Dort habe ich dann gesehen, dass die Geschwindigkeit sehr langsam ist und schon nach einigen Minuten Übertragung unter 100kbyte/s sinkt. Wenn ich Windows auf dem Laptop starte und den Test von einem anderen Linuxrechner aus mache ist die Geschwindigkeit ganz normal, es kann also nicht an der Verkabelung liegen sondern wohl an irgendwelchen falschen Einstellungen. Es ist eine PCMCIA Xircom Karte im Laptop, die sollte eigentlich problemlos unterstütz werden. On Thu, 14 Feb 2002 18:59:37 +0100 Dennis Stosberg <stosberg@gmx.de> wrote:
Am 14.02.2002 um 17:40 schrieb newsonl@gmx.de:
[..] aber, dass die Übertragung über das Netzwerk sehr langsam wird. Ist die Backupdatei z.B. 1,5GB groß, braucht jeder weitere MB 20 Sekunden. Und das, obwohl ich im 100MBit Netzwerk bin. Kann mir da jemamd helfen? Liegt das [..]
Versuch' mal das tar-Archiv in mehrere Dateien aufzuteilen. Vielleicht ungefähr so:
tar cf - * | gzip --fast | split --bytes=500m - backup
-- Dennis Stosberg eMail: dennis@stosberg.net dstosber@techfak.uni-bielefeld.de pgp key: http://stosberg.net/dennis.asc icq: 63537718
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hallo
Danke für die Antworten. Ich habe alles ausprobiert, leider erfolglos. Ich habe jetzt mal die Übertragungsgeschwindigkeit analysiert, die durch das Netzwerk geht. Dort habe ich dann gesehen, dass die Geschwindigkeit sehr langsam ist und schon nach einigen Minuten Übertragung unter 100kbyte/s sinkt. Wenn ich Windows auf dem Laptop starte und den Test von einem anderen Linuxrechner aus mache ist die Geschwindigkeit ganz normal, es kann also nicht an der Verkabelung liegen sondern wohl an irgendwelchen falschen Einstellungen. Es ist eine PCMCIA Xircom Karte im Laptop, die sollte eigentlich problemlos unterstütz werden.
Hier eine Xircom Realport Cardbus (RBE-100) in einem IBM-Thinkpad. SuSE 6.4 (Kernel 2.irgendwas): - Von Notebook zu PC (mit Realtek-Karte) via Switch: NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.13 (C) 1997-2001 Kai Uwe Rommel TCP/IP connection established. Packet size 1 k bytes: 8373 k bytes/sec Packet size 2 k bytes: 8418 k bytes/sec Packet size 4 k bytes: 8283 k bytes/sec Packet size 8 k bytes: 8335 k bytes/sec Packet size 16 k bytes: 8651 k bytes/sec Packet size 32 k bytes: 8614 k bytes/sec - Von PC zu Notebook NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.14 (C) 1997-2001 Kai Uwe Rommel TCP/IP connection established. Packet size 1 KByte: 4268 KByte/s Packet size 2 KByte: 154 KByte/s Packet size 4 KByte: 9257 KByte/s Packet size 8 KByte: 392 KByte/s Packet size 16 KByte: 55613 Byte/s Packet size 32 KByte: 1515 KByte/s Hast Du eine Cardbus oder eine 16bit-PCMCIA-Karte? -- Urs Müller CH-Bern http://www.urs-mueller.ch
Hallo! On Sun, 17 Feb 2002 17:41:05 +0100 (CET) "Urs Müller" <listreader@bf-net.ch> wrote:
Hast Du eine Cardbus oder eine 16bit-PCMCIA-Karte?
Ich habe eine 16bit-PCMCIA-Karte CEM56-100. Ist aber eh egal da ich den Fehler jetzt endlich gefunden habe. Und zwar haben die Kernel 2.4.10 und kleiner einen Bug beim smbfs. Es kommt zu viel zu kleinen "packet-sizes", deshalb wird die Datendurchsatz schon nach kurzer Zeit sehr klein. Der Client 'smbclient' ist von diesem Problem nicht betroffen. (man kann damit testen, ob man von dem Problem betroffen ist). Welche Hardware oder Netzwerkkarten davon betroffen sind weiß ich nicht. Ich hab mir auf jedenfall den Kernel 2.4.17 kompiliert und jetzt geht's! MFG Armin Keller
Hallo Armin aka newsonl, wegen deiner Ausführungen (s.u.) hänge ich mich mal hier rein... newsonl@gmx.de wrote:
Hallo! ... Ist aber eh egal da ich den Fehler jetzt endlich gefunden habe.
und zwar haben die Kernel 2.4.10 und kleiner einen Bug beim smbfs.
Woher hast du diese Erkenntnis?
Es kommt zu viel zu kleinen "packet-sizes", deshalb wird die
Datendurchsatz schon nach kurzer Zeit sehr klein. Der Client
'smbclient' ist von diesem Problem nicht betroffen. (man kann
damit testen, ob man von dem Problem betroffen ist). Welche Hardware
oder Netzwerkkarten davon betroffen sind weiß ich nicht. Ich hab mir
auf jedenfall den Kernel 2.4.17 kompiliert und jetzt geht's!
Welchen 2.4.17? Suse/Mantel oder Vanilla? Ich möchte mir nämlich auch einen SMB-Server (auf SuSE 7.3, @home) einrichten. Da ist Standard der 2.4.10-4GB.
Armin Keller
Gruß Thomas -- ./no_signature
Hi Thomas, Hast ja recht, war nicht die feine Art keine Quelle anzugeben: (ganz unten auf der Seite) http://www-1.ibm.com/servers/eserver/iseries/netserver/smbfs_faq.htm Ich muss allerdings sagen, ich habe inzwischen Zweifel bekommen, ob es wirklich daran lag. Deswegen weil ich niergens weitere Infos zu dem Problem gefunden habe. Ist mir aber jetzt auch egal, der neue Kernel hat auf jedenfall geholfen. Ist zudem der 2.4.17 Suse. Ich habe auf meinem PC auch Suse 7.3 mit dem 2.4.10-4GB Kernel und hatte noch nie Probleme mit den Netwerk. Auf dem Laptop benutze ich eine Trinux CR-ROM Distribution, um mein Festplattenbackup zu machen. Dort war ein 2.4.5 (Debian?) Kernel dabei, der mir Schwirigkeiten gemacht hat. MfG Armin.
participants (4)
-
Dennis Stosberg -
newsonl＠gmx.de -
Thomas Schürmann -
Urs Müller