Re: Kommando abbrechen bei Telnet-Zugriff
Hallo Thorsten,
Wenn ich nun dummerweise einen Fehler in einem abgesetzten ls habe, dann läuft die Anzeige ewig durch und ich habe keine Möglichkeit das ganze abzubrechen. Das muß doch gehen, oder?
Uh, Ctrl-c, oder?
Leider nicht. Das habe ich vorhin vergessen zu schreiben. Ich habe wohl schon jeder CTRL oder ALT Kombination ausprobiert. Keine Reaktion.
Ich würde in jedem Fall auf Putty oder ZOC umsteigen und SSH benutzen. Telnet gehört zu den Dingen, die man schlicht nicht mehr nutzen sollte.
Ist mir bekannt, da ich in meinem kleinen privaten Netz aber nichts zu befürchten habe, wollte ich das noch rausschieben? Was müßte ich denn dann ändern? Windows kann das von Haus aus doch nicht, oder? Gruß Thomas PS: Du lebst einen Tag in der Vergangenheit, hätte deine Mail beinahe übersehen.
Moin,
* Thomas Rippler
Wenn ich nun dummerweise einen Fehler in einem abgesetzten ls habe, dann läuft die Anzeige ewig durch und ich habe keine Möglichkeit das ganze abzubrechen. Das muß doch gehen, oder?
Uh, Ctrl-c, oder?
Leider nicht. Das habe ich vorhin vergessen zu schreiben. Ich habe wohl schon jeder CTRL oder ALT Kombination ausprobiert. Keine Reaktion.
Dann ist der Client schlicht unbrauchbar. Wende Dich an eine Windows-Mailingliste, wenn Du das Ding weiter benutzen willst.
Ich würde in jedem Fall auf Putty oder ZOC umsteigen und SSH benutzen. Telnet gehört zu den Dingen, die man schlicht nicht mehr nutzen sollte.
Ist mir bekannt, da ich in meinem kleinen privaten Netz aber nichts zu befürchten habe, wollte ich das noch rausschieben?
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür.
Was müßte ich denn dann ändern? Windows kann das von Haus aus doch nicht, oder?
Für Windows brauchst Du nur einen Client, zwei davon hatte ich schon genannt. Unter Linux brauchst Du einen SSH-Server, der ist aber vermutlich schon installiert.
PS: Du lebst einen Tag in der Vergangenheit, hätte deine Mail beinahe übersehen.
Oops, immer noch falsch? Ich kann nichtmal mehr die Uhr lesen. Danke! Thorsten -- There's no such thing as a stupid question. Only stupid people. - User Friendly
Hallo Thorsten, Am Dienstag Juli 8 2003 23:19 schrieb Thorsten Haude:
* Thomas Rippler
[2003-07-08 22:52]: Wenn ich nun dummerweise einen Fehler in einem abgesetzten ls habe, dann läuft die Anzeige ewig durch und ich habe keine Möglichkeit das ganze abzubrechen. Das muß doch gehen, oder?
Uh, Ctrl-c, oder?
Leider nicht. Das habe ich vorhin vergessen zu schreiben. Ich habe wohl schon jeder CTRL oder ALT Kombination ausprobiert. Keine Reaktion.
Dann ist der Client schlicht unbrauchbar. Wende Dich an eine Windows-Mailingliste, wenn Du das Ding weiter benutzen willst.
Jeder Linuxuser kann mal in die Verlegenheit kommen, Windows benutzen zu müssen. Ist mir just heut auch passiert, *au*, da ist es schon gut, zu wissen, was für ein Progrämmchen man sich installieren muß, um komfortabel auf eine Linuxkiste zugreifen zu können.
Ich würde in jedem Fall auf Putty oder ZOC umsteigen und SSH benutzen. Telnet gehört zu den Dingen, die man schlicht nicht mehr nutzen sollte.
Ist mir bekannt, da ich in meinem kleinen privaten Netz aber nichts zu befürchten habe, wollte ich das noch rausschieben?
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür.
Ja, grundsätzlich hast Du recht, aber Du solltest nicht übersehen, daß er noch eine SuSE 6.3 hat. Das ist sicher nicht ganz banal, da OpenSSH reinzupfriemeln.
Was müßte ich denn dann ändern? Windows kann das von Haus aus doch nicht, oder?
Für Windows brauchst Du nur einen Client, zwei davon hatte ich schon genannt. Unter Linux brauchst Du einen SSH-Server, der ist aber vermutlich schon installiert.
Ja, bei den neueren SuSEs schon. Ich habe das aber lange Zeit immer nachinstallieren müssen, weil normalerweise telnet/telnetd lief.
PS: Du lebst einen Tag in der Vergangenheit, hätte deine Mail beinahe übersehen.
Oops, immer noch falsch?
Nö, jetzt stimmt es wieder. Zeitreisen vermeide ich immer, sollen irgendwie ungesund sein. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Offene Jobs -- http://www.eschkitai.de/openoffice/jobs.html
Moin,
* Helga Fischer
Am Dienstag Juli 8 2003 23:19 schrieb Thorsten Haude:
* Thomas Rippler
[2003-07-08 22:52]: Jeder Linuxuser kann mal in die Verlegenheit kommen, Windows benutzen zu müssen. Ist mir just heut auch passiert, *au*, da ist es schon gut, zu wissen, was für ein Progrämmchen man sich installieren muß, um komfortabel auf eine Linuxkiste zugreifen zu können.
Ja, darum habe ich ihm zwei Kandidaten empfohlen. Putty kenne ich selbst (fast) nicht, wird aber alle Nase lang empfohlen; mit ZOC (und Crosspoint) habe ich meine ersten Jahre DFÜ verbracht.
Ich würde in jedem Fall auf Putty oder ZOC umsteigen und SSH benutzen. Telnet gehört zu den Dingen, die man schlicht nicht mehr nutzen sollte.
Ist mir bekannt, da ich in meinem kleinen privaten Netz aber nichts zu befürchten habe, wollte ich das noch rausschieben?
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür.
Ja, grundsätzlich hast Du recht, aber Du solltest nicht übersehen, daß er noch eine SuSE 6.3 hat. Das ist sicher nicht ganz banal, da OpenSSH reinzupfriemeln.
Ach, habe ich tatsächlich übersehen. Da sollte es aber doch ein Päckchen geben, oder? Für mich wäre das allerdings Anlaß, eine Neuinstallation vorzunehmen. Thorsten -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. - Abraham Lincoln
Hallo, On Tue, 08 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür.
dh@slarty[3]: ~ (0)$ ssh localhost 119 Secure connection to localhost refused. dh@slarty[3]: ~ (1)$ ssh localhost 25 Secure connection to localhost refused. dh@slarty[3]: ~ (1)$ -dnh -- Don't tell my momma I'm a sysadmin, she thinks I play piano in a whorehouse." -- Alan J Rosenthal, ASR
Moin,
* David Haller
On Tue, 08 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür.
dh@slarty[3]: ~ (0)$ ssh localhost 119 Secure connection to localhost refused. dh@slarty[3]: ~ (1)$ ssh localhost 25 Secure connection to localhost refused. dh@slarty[3]: ~ (1)$
Ich kann mir bei Dir kaum vorstellen, daß es sich um ein Mißverständnis handelt, was soll also die Trollerei? Thorsten -- An idea is not responsible for the people who believe in it.
Hallo, On Wed, 09 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
* David Haller
[2003-07-09 00:29]: On Tue, 08 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür. [..] Ich kann mir bei Dir kaum vorstellen, daß es sich um ein Mißverständnis handelt, was soll also die Trollerei?
Fuer 'telnet localhost {25,119}' usw. taugt ssh nicht. -dnh -- Pffffft. Wenn Dein Supermarkt ein Schild am Eingang hat "Ab hier nur mit Schnauzbart", klebst Du Dir einen an, und meckerst an der Kasse, dass Du das eigentlich gar nicht wolltest aber trotzdem machst? -- Kai Bojens
Hallo, * On Wed, Jul 09, 2003 at 09:37 PM (+0200), David Haller wrote:
On Wed, 09 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
* David Haller
[2003-07-09 00:29]: On Tue, 08 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür. [..] Ich kann mir bei Dir kaum vorstellen, daß es sich um ein Mißverständnis handelt, was soll also die Trollerei?
Fuer 'telnet localhost {25,119}' usw. taugt ssh nicht.
Oder zum Beispiel zum Login in speziellen Maschinen, wie etwa älteren Hardware-Routern. Gruß Steffen
Moin,
* David Haller
On Wed, 09 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
* David Haller
[2003-07-09 00:29]: On Tue, 08 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür. [..] Ich kann mir bei Dir kaum vorstellen, daß es sich um ein Mißverständnis handelt, was soll also die Trollerei?
Fuer 'telnet localhost {25,119}' usw. taugt ssh nicht.
Ach. Könnte es also sein, daß ich garnicht meine, was Du meinst, was ich meine? Thorsten -- Once upon the time, the music industry had something to offer to us - they distributed the music we would have never heard without them. Now, they need laws that prevent us to do ourself what they do for money.
Hallo, On Fri, 11 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* David Haller
[2003-07-09 21:37]: On Wed, 09 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
* David Haller
[2003-07-09 00:29]: On Tue, 08 Jul 2003, Thorsten Haude schrieb:
Es geht nicht darum, daß böse Banditen ständig hinter Dir her sind. SSH ist in jeder beliebigen Hinsicht besser, Telnet ist völlig veraltet und sollte einfach unter keinen Umständen mehr benutzt werden. Es gibt eben auch keine Grund dafür. [..] Ich kann mir bei Dir kaum vorstellen, daß es sich um ein Mißverständnis handelt, was soll also die Trollerei?
Fuer 'telnet localhost {25,119}' usw. taugt ssh nicht.
Ach. Könnte es also sein, daß ich garnicht meine, was Du meinst, was ich meine?
Ja. Was man IMO nicht braucht ist ein telnetd. -dnh -- Kölsch ist kein Element der Menge Bier. Selbst wenn es nach 1000 Reinheitsge- boten gebraut wäre. -- Ein Glas Wasser entspricht strenggenommen auch dem Reinheitsgebot. Es ist dennoch nicht als Bier zu bezeichnen. Was weder die Amerikaner noch die Koelner zu stoeren scheint. -- J. P. Meier in dasr
participants (5)
-
David Haller
-
Helga Fischer
-
Steffen Moser
-
Thomas Rippler
-
Thorsten Haude