Welcher MUA für Einsteiger? (Bitte keine Grundsatzdiskussion)
Hi, ich kenn jemanden, der sich von den Vorzügen des Linux überzeugt hat, und jetzt gewechselt ist. Als nächstes will er jetzt sein E-Mail einrichten und sucht nach einem "passenden" MUA.... Ich persönlich nutze Mutt, aber der gute will lieber was grafisches haben (ja ich weiss)..... Von KMail habe ich ihm abgeraten, da mir persönlich schonmal unschöne Dinge mit meinen Mails passiert sind (als ich noch KMail nutzte). Ich wüsste jetzt gerne, was nutzt ihr so und könnt ihr empfehlen (für einen grafischen Einsteiger). Bitte keine Grundsatzdiskussionen anfangen..... [wir wissen doch alle das Mutt der beste MUA ist ;-) ] CU Martin -- Um das Meer zu teilen braucht es keinen Mathematiker Moses
* Am 18.03.2002 um 18:27 Uhr schrieb Martin Kropfinger:
ich kenn jemanden, der sich von den Vorzügen des Linux überzeugt hat, und jetzt gewechselt ist. Als nächstes will er jetzt sein E-Mail einrichten und sucht nach einem "passenden" MUA.... Ich persönlich nutze Mutt, aber der gute will lieber was grafisches haben (ja ich weiss).....
Wenn Du ein Outlook für Linux suchst, versuch Evolution, andernfalls wirf' mal einen Blick auf sylpheed: http://sylpheed.good-day.net/
Bitte keine Grundsatzdiskussionen anfangen.....
Wird nicht funkionieren. Das ist so, als ob Du jemanden von der Leiter schubst und gleichzeitig rufst: "bitte nicht hinfallen"...
[wir wissen doch alle das Mutt der beste MUA ist ;-) ]
ACK. Gruß Markus
Am Montag, 18. März 2002 18:27 schrieb Martin Kropfinger:
Hi,
ich kenn jemanden, der sich von den Vorzügen des Linux überzeugt hat, und jetzt gewechselt ist. Als nächstes will er jetzt sein E-Mail einrichten und sucht nach einem "passenden" MUA.... Ich persönlich nutze Mutt, aber der gute will lieber was grafisches haben (ja ich weiss)..... Von KMail habe ich ihm abgeraten, da mir persönlich schonmal unschöne Dinge mit meinen Mails passiert sind (als ich noch KMail nutzte).
Kmail nutze ich erst seit 2.2.x denn vorher war das nicht das Gelbe vom Ei, jetzt aber ;-) probiere es doch erst selber aus. gruß, roman --
<> http://www.ec-jugend.de || http://www.thehope.de <><
Hallo, at Mon, 18 Mar 2002 18:27:38 +0100 Martin Kropfinger wrote:
Ich wüsste jetzt gerne, was nutzt ihr so und könnt ihr empfehlen (für einen grafischen Einsteiger).
Als ich von Win zu Linux umgesattelt bin, habe ich einen Ersatz für Eudora gesucht und schliesslich gefunden. Also ich nutze Sylpheed Claws. Das kann mittlerweile einiges. Ich hatte auch mal Evolution in betracht gezogen. Aber das Teil hat sich als Resourcenfresser entpuppt. Und Sylpheed kann das selbe, was Evolution auch kann. Es kommt mit dem mbox-Format zurecht, kann sogar Mails im mbox-Format speichern. Standartmäßig werden Mails im MH-Format abgelegt. Die Filterfunktion wurde komplett überarbeitet und verbessert. Desweiteren kann es mit gpgme, LDAP, SSL und compface umgehen. Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 ++ Webdesign + Don't send HTML-Mails + PHP Development ++
On 18-Mar-2002 Michael Raab wrote:
Hallo,
at Mon, 18 Mar 2002 18:27:38 +0100 Martin Kropfinger wrote:
Ich wüsste jetzt gerne, was nutzt ihr so und könnt ihr empfehlen (für einen grafischen Einsteiger).
Als ich von Win zu Linux umgesattelt bin, habe ich einen Ersatz für Eudora gesucht und schliesslich gefunden.
Wie konnte man denn mit Eudora mailen? Das ging doch nur mit Pegasus ;-)
Und der Ersatz hiess (und heisst) natuerlich ;-))) xfmail.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo, at Mon, 18 Mar 2002 20:32:16 +0100 (CET) Heinz W. Pahlke wrote:
On 18-Mar-2002 Michael Raab wrote:
at Mon, 18 Mar 2002 18:27:38 +0100 Martin Kropfinger wrote:
Ich wüsste jetzt gerne, was nutzt ihr so und könnt ihr empfehlen (für einen grafischen Einsteiger).
Als ich von Win zu Linux umgesattelt bin, habe ich einen Ersatz für Eudora gesucht und schliesslich gefunden.
Wie konnte man denn mit Eudora mailen?
Wenn Du möchtest, kann ich Dir die Doku mailen. Ich habe diese als PDF vorliegen. ;-)))))
Und der Ersatz hiess (und heisst) natuerlich ;-))) xfmail.
Haste mal ne URL für diesen MUA ? Denn möchte ich mir mal ansehen. Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 ++ Webdesign + Don't send HTML-Mails + PHP Development ++
On 18-Mar-2002 Michael Raab wrote:
at Mon, 18 Mar 2002 20:32:16 +0100 (CET) Heinz W. Pahlke wrote:
Wie konnte man denn mit Eudora mailen?
Wenn Du möchtest, kann ich Dir die Doku mailen. Ich habe diese als PDF vorliegen. ;-)))))
Nein, danke. Wenn ich vorher immer erst die Doku konsultieren muss, kann ich auch gleich die gelbe Post bemuehen ;-))))))
Und der Ersatz hiess (und heisst) natuerlich ;-))) xfmail.
Haste mal ne URL für diesen MUA ? Denn möchte ich mir mal ansehen.
Zum einen sollte er auf der Suse sein (war er jedenfalls frueher), und
sonst auf http://www.xfmail.org (wer haette das gedacht ;-)
Selbst kompilieren ist allerdings etwas schlecht, weil die xforms 0.88
gebraucht wird. Mit der 0.89 geht es _nicht_. Also besser ein rpm
saugen.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo, On Mon, 18 Mar 2002, Heinz W. Pahlke wrote: [xfmail] Ich kann mich Heinz nur anschliessen ;) xfmail war[1] der beste GUI-Mailer, den ich gefunden habe.
Selbst kompilieren ist allerdings etwas schlecht, weil die xforms 0.88 gebraucht wird. Mit der 0.89 geht es _nicht_. Also besser ein rpm saugen.
Oder xforms 0.88 ;) Apropos: wie sind die neueren Versionen von xfmail denn so? Meine letzte war IIRC 1.3.6 oder so... Ansonsten kann ich nur sagen: nimm den besten MUA (also mutt) oder nimm Gnus, den MUA des (X)Emacs (siehe sigs)[2]. -dnh PS: Sorry, wenn ich hier mal eine thematische 3fach sig einfuege, anstatt weitere Fussnoten zu verwenden einzufuegen ;) [1] schon was laenger her, damals (ca. so um die SuSE 6.3 rum) war z.B. kMail einfach nur grauslich. Unterboten eigentlich nur von knode *eg* Ein paar bose Bugs wurden in kmail ja inzwischen behoben (u.a. auch der "1 Billion seconds"-Bug) aber das letzte kmail, das ich mir angeschaut habe (irgendeins aus ner KDE2) war immernoch grauslich. [2] ja, ich mag und verwende dauernd xemacs, u.a. um diese Mail fuer mutt zu schreiben ;) -- 101: Emacs Ich habe ja auch nie bezweifelt, daß emacs ein tolles Betriebssystem ist. Aber um mit Linux oder Windows konkurrieren zu können, fehlt ihm ein vernünftiger Editor. (Kai Fett) -- [Frage war: Wie mail mit xemacs unter NT ohne sowas wie sendmail]
Wer will sowas? Vor allem mit den drei genannten "Programmen" ... Welche Programme? Ich sehe ein "Betriebssystem", ein Betriebssystem und eine Droge fuer Config-Junkies. -- Bei Emacs ist wie bei jedem anderen OS ein Editor dabei. -- Juergen P. Meier
On 19-Mar-2002 David Haller wrote:
On Mon, 18 Mar 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
[xfmail]
Selbst kompilieren ist allerdings etwas schlecht, weil die xforms 0.88 gebraucht wird. Mit der 0.89 geht es _nicht_. Also besser ein rpm saugen.
Oder xforms 0.88 ;)
Apropos: wie sind die neueren Versionen von xfmail denn so? Meine letzte war IIRC 1.3.6 oder so...
Aktuell ist wohl 1.5.2. Aber da ich die Original-Button graesslich
finde, muss ich immer selbst kompilieren, was dann die zeitweilige
Installation der xforms 0.88 noetig macht... Also bin ich bislang bei
der 1.5.0 geblieben.
Der "Re:"-Bug ist meines Wissens inzwischen behoben, aber die
Reference-Zeile im Header muss man nach wie vor selbst einpatchen. Und
am falschen Charset im Header, wenn man als default US-Ascii
eingetragen hat und seine Mails selbst auch entsprechend schreibt, aber
auf eine Nicht-US-Ascii-Mail replied (im Header steht dann
faelschlicherweise weiterhin US-Ascii), hat sich bislang leider auch
noch nichts geaendert.
Ob diese Bugs irgendwann beseitigt werden, weiss ich nicht, tippe aber
eher nicht. Die xfmail-Entwickler haben leider wenig Zeit und wollten
das Programm urspruenglich ohnehin komplett neu schreiben. Aber beim
Nachfolgeprojekt Archimedes ist es noch ruhiger.
Beste Gruesse,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
Hallo, On Tue, 19 Mar 2002, Heinz W. Pahlke wrote:
On 19-Mar-2002 David Haller wrote:
On Mon, 18 Mar 2002, Heinz W. Pahlke wrote: [xfmail]
Selbst kompilieren ist allerdings etwas schlecht, weil die xforms 0.88 gebraucht wird. Mit der 0.89 geht es _nicht_. Also besser ein rpm saugen.
Oder xforms 0.88 ;)
Apropos: wie sind die neueren Versionen von xfmail denn so? Meine letzte war IIRC 1.3.6 oder so...
Aktuell ist wohl 1.5.2. Aber da ich die Original-Button graesslich finde, muss ich immer selbst kompilieren, was dann die zeitweilige Installation der xforms 0.88 noetig macht... Also bin ich bislang bei der 1.5.0 geblieben.
Ist doch (normal) kein Problem: Installiere die xforms-0.88 z.B. nach /usr/local/lib/xforms-0.88 (rpm --badreloc --relocate /usr/X11R6=/usr/local/xforms-0.88) und trickse dann beim kompilieren (ich kenn jetzt das configure nicht mehr, evtl. kannst du da direkt den pfad zu xforms angeben (--with-xforms=/usr/local/xforms-0.88 z.B.), ansonsten muesste man sich das configure-script bzw. das Makefile anschauen, i.a.R. gibt's Variablen (z.B. XFORMS_CFLAGS=, XFORMS_LDFLAGS) die man dann beim make manipulieren kann, z.B.: make XFORMS_CFLAGS="-I/usr/local/xforms-0.88/include" \ XFORMS_LDFLAGS="-L/usr/local/xforms-0.88/lib -lforms" Dann noch ein alias/wrapper-script um xfmail das 'LD_LIBRARY_PATH="/usr/local/xforms-0.88/lib:$LD_LIBRARY_PATH" xfmail' aufruft. Das geht i.A. recht gut, ist halt ein klein wenig Aufwand ;) [..]
Ob diese Bugs irgendwann beseitigt werden, weiss ich nicht, tippe aber eher nicht. Die xfmail-Entwickler haben leider wenig Zeit und wollten das Programm urspruenglich ohnehin komplett neu schreiben. Aber beim Nachfolgeprojekt Archimedes ist es noch ruhiger.
Danke fuer die Infos ;) Und schade eigentlich... -dnh, oh, boese sig ;) -- Eine Gruppe arabischer Surfer wollten sich endlich mal in Redmond bei Bill Gates dafür bedanken, dass er das Internet erfunden hat. Nur tragischerweise lief das Navigationssystem nur unter Microsoft Windows... Blue Skies. -- J. E. Guenther zum WTC Anschlag
- Gnus (Emacs o. XEmacs) - Mahogany - Sylpheed - Evolution in der Reihenfolge. Vor allem Mahogany ist wirklich einen Blick wert: http://mahogany.sourceforge.net/ -- In the begining was the word, and the word was: Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Hallo, at Mon, 18 Mar 2002 19:53:33 +0100 Martin Schmitz wrote:
in der Reihenfolge. Vor allem Mahogany ist wirklich einen Blick wert: http://mahogany.sourceforge.net/
Der ist ja dem Sylpheed MUA ziemlich ähnlich. Anscheind kann der das Threading nicht richtig darstellen. Schaut euch mal die claws Version von Sylpheed an. Zu finden unter http://sylpheed-claws.sourceforge.net/ Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 ++ Webdesign + Don't send HTML-Mails + PHP Development ++
Am Montag, 18. März 2002 18:27 schrieb Martin Kropfinger:
Von KMail habe ich ihm abgeraten, da mir persönlich schonmal unschöne Dinge mit meinen Mails passiert sind (als ich noch KMail nutzte).
KMail, ist mittlerweile das meistbenutzte Programm in der Liste. Mit älteren KMail-Versionen lassen sich die neueren nicht mehr vergleichen und Mailverluste sind ein Phantom aus längst vergessenen Zeiten. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Montag, 18. März 2002 18:27 schrieb Martin Kropfinger:
Hi,
Von KMail habe ich ihm abgeraten, da mir persönlich schonmal unschöne Dinge mit meinen Mails passiert sind (als ich noch KMail nutzte). Ich wüsste jetzt gerne, was nutzt ihr so und könnt ihr empfehlen (für einen grafischen Einsteiger).
Hi, Kmail 1.3.1 funzt hier bei mir für einen GraphikLiebhaber ;-) hinreichend gut und stabil. Hat man die Tastaturkürzel 'drauf, kann man gut und fix arbeiten. Die Filterregeln reichen für den Hausgebrauch völlig aus. Da ich wöchentlich mein Home-Verzeichnis auf CD brutzele, habe ich auch im Falle eines Kmail-Updates keine Sorge. Die Vorgängerversion von Kmail war allerdings grausam... -- Christoph Eckert
On Mon, Mar 18, 2002 at 06:27:38PM +0100, Martin Kropfinger wrote:
Hi,
ich kenn jemanden, der sich von den Vorzügen des Linux überzeugt hat, und jetzt gewechselt ist. Als nächstes will er jetzt sein E-Mail einrichten und sucht nach einem "passenden" MUA.... Ich persönlich nutze Mutt, aber der gute will lieber was grafisches haben (ja ich weiss)..... ...
Ich hab am Anfang tkrat benutzt. Das ist sehr einfach konfigurierbar, man kann nach erledigter Konfiguration praktisch alles per Mausklick erledigen (nur ten Text muss man doch noch in die Tastatur hacken). Wenn man procmail laufen hat, kann man wunderschön in tkrat die gleichen dirs angeben und hat dann verschiedene mailboxen je nach filterregel. Eine Datenbank lässt sich auch erstellen, mails nach einem zu bestimmenden zeitraum löschen oder in ein backup-dir verschieben. Tkrat ist ein mächtiges tool, wird auch weiterentwickelt und ist ausserdem auf der SuSE-CD mit drauf. Vielleicht ist das ja ein heisser tip ;-) Gruss Henning -- The box said "Requires Windows 95 or better." I can't understand why it won't work on my Linux computer. The nice thing about Windows is - It does not just crash, it displays a dialog box and lets you press 'OK' first.
participants (11)
-
David Haller -
Heinz W. Pahlke -
Henning Harms -
Manfred Tremmel -
Markus Schiefer -
Martin Kropfinger -
Martin Schmitz -
mchristoph.eckert＠t-online.de -
Michael Raab -
Ratti -
Roman Langolf