Bernd Brodesser wrote:
Ist schon richtig, aber was ich nicht verstehe, warum nannten sie es 7.0 und nicht 6.5? Da hat sich doch nichts wesentliches getan.
Technisch waren die ganz großen Sprünge noch nicht drin. Die offizielle Begründung für den Übergang zu einer neuen Hauptversion war AFAIR die Aufteilung in Personal- und Professional-Version. Eilert -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Eilert Brinkmann -- Universitaet Bremen -- FB 3, Informatik eilert@informatik.uni-bremen.de - eilert@tzi.org - eilert@linuxfreak.com http://www.informatik.uni-bremen.de/~eilert/
* Eilert Brinkmann schrieb am 27.Jan.2001:
Bernd Brodesser wrote:
Ist schon richtig, aber was ich nicht verstehe, warum nannten sie es 7.0 und nicht 6.5? Da hat sich doch nichts wesentliches getan.
Technisch waren die ganz großen Sprünge noch nicht drin. Die offizielle Begründung für den Übergang zu einer neuen Hauptversion war AFAIR die Aufteilung in Personal- und Professional-Version.
Und was hat das mit Linux zu tun? Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2
Hallo, On Sat, 27 Jan 2001 at 22:38 +0100, Bernd Brodesser wrote:
Und was hat das mit Linux zu tun?
Gar nichts. Aber warum regst Du dich denn darüber auf. SuSE ist eine Firma und will Geld verdienen. Und wenn die der Meinung sind, mit der Versionsnummer 7.0 könne man mehr verkaufen als mit 6.5, dann sollen sie's tun. Solange sich dadurch die Qualität nicht verändert, ist mir das eigentlich sch....egal. Von mir aus können sie es auch SuSE Linux 2001 nennen, auch wenn gewisse Erinnerungen wach würden ;) Gruß, Bernhard -- Bitte die Etikette der Liste beachten. Diese enthält nützliche Regeln für den Umgang mit der Liste. http://home.t-online.de/~f.walle/etikette.html ******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Am Samstag, 27. Januar 2001 23:17 schrieb Bernhard Walle:
Hallo,
On Sat, 27 Jan 2001 at 22:38 +0100, Bernd Brodesser wrote: .....
Von mir aus können sie es auch SuSE Linux 2001 nennen, auch wenn gewisse Erinnerungen wach würden ;)
Gruß, Bernhard
Mit Odyssee 2001? Guten Morgen, Dave! Hänschen Klein ......... In der Art? Martin
* Bernd Brodesser (B.Brodesser@online-club.de) [20010127 22:45]:
Und was hat das mit Linux zu tun?
Da liesse sich gegenfragen, was die Versionsnummer unserer Distribution mit Linux zu tun hat :) Versionsnummern bei Produkten wie einer Distribution sind vor allem ein Marketing-Instrument und werden daher in der Regel auch vom Marketing festgelegt. Philipp -- Penguins shall save the dinosaurs -- Handelsblatt about Linux on S/390
Hallo Philipp, * Am 28.01.2001 um 07:49 Uhr schrieb Philipp Thomas:
Da liesse sich gegenfragen, was die Versionsnummer unserer Distribution mit Linux zu tun hat :) Versionsnummern bei Produkten wie einer Distribution sind vor allem ein Marketing-Instrument und werden daher in der Regel auch vom Marketing festgelegt.
Du hast vollkommen recht, aber irgendwie beschleicht mich als Konsument bei solch Praktiken immer das Gefühl hinters Licht geführt zu werden. SCNR Jürgen PS. Die Sig ist purer Zufall - ehrlich ;-) -- Wenn man vom Feind gelobt wird, hat man irgendetwas falsch gemacht. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /
participants (6)
-
Bernd Brodesser -
Bernhard Walle -
Eilert Brinkmann -
Juergen Schwarting -
Martin.Gaebler＠t-online.de -
Philipp Thomas