![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/d234c2f14f9ae7d8c2364b2cca9f79cf.jpg?s=120&d=mm&r=g)
hi! On Fri, Jan 30, 1998 at 10:56:11PM +0100, Dieter Woerz wrote:
Kannst Du mir erklären, was der Unterschied zwischen xemacs und emacs ist?
und zweitens würde ich gerne vor der Installation wissen, was der Unterschied ist.
also ganz kurz das was ich weiss: der xemacs ist aus dem gnu-emacs 18 oder so hervorgegangen, seither haben sich die beiden parallel aber unabhaengig voneinander weiterentwickelt, aber die leute die dran basteln, versuchen immer einigermassen synchronisierte versionen herauszubringen. der xemacs hat wesentlich mehr oberflaechendesign, speziell unter X. es gibt einen netscape-clone namens gnuscape (?), der auch bildchen anzeigen kann, waehrend der www-browser von gnu-emacs nur ein text-browser ist, zumindest ist das bei mir so. der vm mail-client vom xemacs gefaellt mir auch besser, und verwendet vor allem nicht das mich persoenlich nervende mh-mailboxformat. was den kern angeht, den eigentlichen editor, gibt es wohl keine groesseren unterschiede. ich baue grade meine diss mit latex und hab ne ziemlich fette datei, und da habe ich festgestellt, dass xemacs beim speichern etwa 5-6 sekunden keine eingabe anzeigt, waehrend der gnu-emacs sofort wieder da ist. allerdings kann das auch an meiner konfig liegen. ich glaube allerdings mal gehoert zu haben (in irgendner newsgroup?), dass xemacs-20.3 (was ich benutze) ein paar performance-probs hat. ich benutze im moment gnu-emacs 20.2 unter X (hab ich mir sehr schoen hinkonfiguriert, ausserdem hasse ich schnickschnack), und den xemacs auf der console (weil er da keinen schnickschnack hat, dafuer aber auch auf der console syntax-hiliting hinkriegt - gnu-emacs ist da nur s/w). ob ich mit console oder x arbeite, haengt von meiner laune ab :). was das LaTeXen anbetrifft, kann ich eigentlich keine unterschiede ausmachen, obwohl mir der font-lock-mode des xemacs-20.3 aelteren datums zu sein scheint als der des gnu-emacs 20.2. letzterer laeuft nen tick runder, meiner erfahrung nach - deshalb werde ich unter X wohl bei gnu bleiben. Im uebrigen ist emacs fuer LaTeX unter linux wohl das ausgereifteste, dank des makro-pakets 'auctex', das von den xemacs-entwicklern gepflegt wird. hope that helps ein bisschen gruss ralf -- Ralf Vogel *ralf@asg.ag-berlin.mpg.de* -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.de schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (1)
-
ralf@asg.ag-berlin.mpg.de