Hallo, ich habe mir ein ViewSonic (VX2025WM) TFT gekauft. Und nun das neue Opensuse 10.1 mit KDE installiert. Sax2 hat die Grafikkarte (GeForce FX5200) und das TFT sofort erkannt und auch die richtige Auflösung eingetragen. Allerdings habe ich horizontale Verwischungen auf den Bidlschirm. Wenn ich zB. eine sehr textlastige html-Seite besuche ist so ca. jede 6 Zeile irgendwie verschwommen. In den Foren habe ich zwar viel ueber unscharfe Schriften mit SuSE und KDE gefunden aber nichts davon hat was gebracht. Also weder ein startx mit festem dpi Wert. Noch irgendwelche seltsame msfonts. Auch das rumeditieren in der suse-hinting.conf hat nichts gebracht. Die Standard Sachen unter KDE (Einstellungen Schriften) habe ich natuerlich auch getestet. Alles ohne Erfolg. Hat evtl. jemand von euch ein ähnliches Problem schon gelöst? Tritt das Problem nur unter suse auf? Kann das auch am Grafikkartentreiber liegen? Leider kann ich so nicht ernsthaft arbeiten, aber auf das TFT will ich nun auch nicht verzichten, ich habe es mir eigentlich zugelegt um meine Augen zu schonen. Bin für jeden Tipp dankbar. Grüße Ingo Holewczuk
Hallo, Am Dienstag, 16. Mai 2006 00:13 schrieb Ingo Holewczuk:
Hallo, ich habe mir ein ViewSonic (VX2025WM) TFT gekauft. Und nun das neue Opensuse 10.1 mit KDE installiert. Sax2 hat die Grafikkarte (GeForce FX5200) und das TFT sofort erkannt und auch die richtige Auflösung eingetragen. Allerdings habe ich horizontale Verwischungen auf den Bidlschirm. Wenn ich zB. eine sehr textlastige html-Seite besuche ist so ca. jede 6 Zeile irgendwie verschwommen. In den Foren habe ich zwar viel
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du die Möglichkeit, dass das Ding kaputt ist, bereits ausgeschlossen hast. - Unter wieviel dpi läuft denn Dein X-Server? Möglicherweise ist der TFT so ein Windows-optimiertes Gerät, das nur mit einem ganz bestimmten dpi-Wert ordentlich läuft, meist sind das bei TFTs 72 dpi, X läuft aber per default in 75 dpi. - Ist das bei allen Auflösungen so oder nur bei einer ganz bestimmten? - Wie hoch ist denn die Bildwiederholrate eingestellt? Ein TFT kommt locker mit 60 oder 75 Hz aus, wenn Du den mit 150 Hz zuballerst, könnten schon seltsame Dinge passieren. -- Michael Herrmann
Michael Herrmann, Dienstag, 16. Mai 2006 13:11:
- Unter wieviel dpi läuft denn Dein X-Server? Möglicherweise ist der TFT so ein Windows-optimiertes Gerät, das nur mit einem ganz bestimmten dpi-Wert ordentlich läuft, meist sind das bei TFTs 72 dpi, X läuft aber per default in 75 dpi.
Das mit den dpi beim Monitor verstehe ich nicht. Vielleicht könnte mir das mal jemand erklären. Wenn ich auf der breiten Seite 1280 Pixel darstelle und der Monitor 38 cm (14,9 inch) breit ist, dann ergibt das doch ganz einfach 85,5 dpi. Ein kleinerer Monitor hat bei derselben Auflösung mehr dpi, ein größerer weniger. Was bedeutet das denn nun, wenn der dpi-Wert bei Windows bei 72 liegt, und bei X bei 75? Der X-Server kann doch überhaupt nicht wissen, was ich grad für einen Monitor eingesteckt habe (wenn überhaupt einen), und was der zufällig gerade für eine Kantenlänge hat. -- Andre Tann
Andre Tann schrieb:
Michael Herrmann, Dienstag, 16. Mai 2006 13:11:
- Unter wieviel dpi läuft denn Dein X-Server? Möglicherweise ist der TFT so ein Windows-optimiertes Gerät, das nur mit einem ganz bestimmten dpi-Wert ordentlich läuft, meist sind das bei TFTs 72 dpi, X läuft aber per default in 75 dpi.
Das mit den dpi beim Monitor verstehe ich nicht. Vielleicht könnte mir das mal jemand erklären. Wenn ich auf der breiten Seite 1280 Pixel darstelle und der Monitor 38 cm (14,9 inch) breit ist, dann ergibt das doch ganz einfach 85,5 dpi. Ein kleinerer Monitor hat bei derselben Auflösung mehr dpi, ein größerer weniger.
Sehe ich auch so, hier sind es rechnerisch 100dpi (1600 Pixel, 411mm Breite).
Was bedeutet das denn nun, wenn der dpi-Wert bei Windows bei 72 liegt, und bei X bei 75? Der X-Server kann doch überhaupt nicht wissen, was ich grad für einen Monitor eingesteckt habe (wenn überhaupt einen), und was der zufällig gerade für eine Kantenlänge hat.
Doch, weiß es. Man kann es in sax2 einstellen, oder sax2 kann es anhand der Monitorbeschreibung feststellen, und xdpyinfo weiß es auch. Hier: ... dimensions: 1600x1200 pixels (411x311 millimeters) resolution: 99x98 dots per inch ... Stimmt also ganz prima mit der Rechnung überein. Schon deswegen glaube ich nicht, dass X immer mit 75 dpi läuft ;-) -- Viele Grüße ------------------------------------------------------------------------ Michael
Hallo, Am Dienstag, 16. Mai 2006 14:37 schrieb Michael Behrens:
Das mit den dpi beim Monitor verstehe ich nicht. Vielleicht könnte mir das mal jemand erklären. Wenn ich auf der breiten Seite 1280 Pixel darstelle und der Monitor 38 cm (14,9 inch) breit ist, dann ergibt das doch ganz einfach 85,5 dpi. Ein kleinerer Monitor hat bei derselben Auflösung mehr dpi, ein größerer weniger.
Sehe ich auch so, hier sind es rechnerisch 100dpi (1600 Pixel, 411mm Breite).
Auch wieder richtig. Klassischer Fall von Blödheit meinerseits :-)))
Hier: dimensions: 1600x1200 pixels (411x311 millimeters) resolution: 99x98 dots per inch Stimmt also ganz prima mit der Rechnung überein. Schon deswegen glaube ich nicht, dass X immer mit 75 dpi läuft ;-)
OK, X läuft bei MIR immer mit 75 dpi :-) Ich nehm alles zurück... -- Michael Herrmann
Hallo, also Dank des Tipps mit xdpyinfo konnte ich das Problem tatsächlich finden. Sax2 zeigt mir bei Eigenschaften Auflösung 1680x1050 (WSXGA+) an. Das ist auch die optimale Auflösung fuers Display. xdpyinfo zeigt allerdings folgendes: screen #0: print screen: no dimensions: 1280x1024 pixels (433x271 millimeters) resolution: 75x96 dots per inch Kann das an meiner Grafikkarte liegen, aber wieso zeigt sax2 dann einen falschen Wert? Kann ich die Auflösung irgendwie anders erzwingen? Vielen Dank für eure Hilfe Ingo Holewczuk Michael Herrmann wrote:
Hallo,
Am Dienstag, 16. Mai 2006 00:13 schrieb Ingo Holewczuk:
Hallo, ich habe mir ein ViewSonic (VX2025WM) TFT gekauft. Und nun das neue Opensuse 10.1 mit KDE installiert. Sax2 hat die Grafikkarte (GeForce FX5200) und das TFT sofort erkannt und auch die richtige Auflösung eingetragen. Allerdings habe ich horizontale Verwischungen auf den Bidlschirm. Wenn ich zB. eine sehr textlastige html-Seite besuche ist so ca. jede 6 Zeile irgendwie verschwommen. In den Foren habe ich zwar viel
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du die Möglichkeit, dass das Ding kaputt ist, bereits ausgeschlossen hast.
- Unter wieviel dpi läuft denn Dein X-Server? Möglicherweise ist der TFT so ein Windows-optimiertes Gerät, das nur mit einem ganz bestimmten dpi-Wert ordentlich läuft, meist sind das bei TFTs 72 dpi, X läuft aber per default in 75 dpi. - Ist das bei allen Auflösungen so oder nur bei einer ganz bestimmten? - Wie hoch ist denn die Bildwiederholrate eingestellt? Ein TFT kommt locker mit 60 oder 75 Hz aus, wenn Du den mit 150 Hz zuballerst, könnten schon seltsame Dinge passieren.
Am Dienstag, 16. Mai 2006 20:39 schrieb Ingo Holewczuk:
Kann das an meiner Grafikkarte liegen, aber wieso zeigt sax2 dann einen falschen Wert? Kann ich die Auflösung irgendwie anders erzwingen?
Du hast eine Geforce? Welchen Treiber nutzt Du? Den OpenSource-Treiber oder einen von NVidia? Bei ATI-Karten gibt bzw. gab es bspw. Probleme mit Auflösungen in 16:9- bzw. 16:10-Verhältnis. Vielleicht ist das bei NVidia ähnlich. Und bitte kein TOFU erzeugen. mfG, Jens
Jens Nixdorf wrote:
Du hast eine Geforce? Welchen Treiber nutzt Du? Den OpenSource-Treiber oder einen von NVidia?
Ich hab von dem X Zeugs nicht so den Plan. Aber in xorg.conf steht Section "Device" BoardName "GeForce FX 5200 DH" BusID "1:0:0" Driver "nv" Identifier "Device[0]" VendorName "NVidia" EndSection
Bei ATI-Karten gibt bzw. gab es bspw. Probleme mit Auflösungen in 16:9- bzw. 16:10-Verhältnis. Vielleicht ist das bei NVidia ähnlich.
Ich habe gerade ins Logfile geschaut und da wird tatsächlich irgendwas erkannt, evtl. kann jemand von euch damit was anfangen? (II) NV(0): Supported Future Video Modes: (II) NV(0): #0: hsize: 1680 vsize 1050 refresh: 75 vid: 4019 (II) NV(0): #1: hsize: 1280 vsize 1024 refresh: 60 vid: 32897 (II) NV(0): #2: hsize: 1280 vsize 960 refresh: 60 vid: 16513 (II) NV(0): #3: hsize: 1152 vsize 864 refresh: 75 vid: 20337 (II) NV(0): #4: hsize: 640 vsize 400 refresh: 70 vid: 2609 (II) NV(0): Supported additional Video Mode: (II) NV(0): clock: 146.2 MHz Image Size: 433 x 271 mm (II) NV(0): h_active: 1680 h_sync: 1784 h_sync_end 1960 h_blank_end 2240 h_border: 0 (II) NV(0): v_active: 1050 v_sync: 1053 v_sync_end 1059 v_blanking: 1089 v_border: 0 und dann weiter unten kommt tatsächlich auch die Fehlermeldung: (II) NV(0): Mode "1680x1050" is larger than BIOS programmed panel size of 1280 x 1024. Removing. (II) NV(0): Not using mode "1680x1050" (unknown reason)
Und bitte kein TOFU erzeugen.
Was meinst du mit TOFU ? viele grüße Ingo
Also schrieb Ingo Holewczuk am Dienstag, 16. Mai 2006 22:57: TOFU ist das was ich euch gerade antue. Den ganzen Text auf den ich reagiere unten anhängen: 'Text Oben, Full-quote Unten'. Lässt sich nicht lesen.
Jens Nixdorf wrote:
Du hast eine Geforce? Welchen Treiber nutzt Du? Den OpenSource-Treiber oder einen von NVidia?
Ich hab von dem X Zeugs nicht so den Plan. Aber in xorg.conf steht
Section "Device" BoardName "GeForce FX 5200 DH" BusID "1:0:0" Driver "nv" Identifier "Device[0]" VendorName "NVidia" EndSection
Bei ATI-Karten gibt bzw. gab es bspw. Probleme mit Auflösungen in 16:9- bzw. 16:10-Verhältnis. Vielleicht ist das bei NVidia ähnlich.
Ich habe gerade ins Logfile geschaut und da wird tatsächlich irgendwas erkannt, evtl. kann jemand von euch damit was anfangen?
(II) NV(0): Supported Future Video Modes: (II) NV(0): #0: hsize: 1680 vsize 1050 refresh: 75 vid: 4019 (II) NV(0): #1: hsize: 1280 vsize 1024 refresh: 60 vid: 32897 (II) NV(0): #2: hsize: 1280 vsize 960 refresh: 60 vid: 16513 (II) NV(0): #3: hsize: 1152 vsize 864 refresh: 75 vid: 20337 (II) NV(0): #4: hsize: 640 vsize 400 refresh: 70 vid: 2609 (II) NV(0): Supported additional Video Mode: (II) NV(0): clock: 146.2 MHz Image Size: 433 x 271 mm (II) NV(0): h_active: 1680 h_sync: 1784 h_sync_end 1960 h_blank_end 2240 h_border: 0 (II) NV(0): v_active: 1050 v_sync: 1053 v_sync_end 1059 v_blanking: 1089 v_border: 0
und dann weiter unten kommt tatsächlich auch die Fehlermeldung:
(II) NV(0): Mode "1680x1050" is larger than BIOS programmed panel size of 1280 x 1024. Removing. (II) NV(0): Not using mode "1680x1050" (unknown reason)
Und bitte kein TOFU erzeugen.
Was meinst du mit TOFU ?
viele grüße Ingo Namastè!
Ulrich Grün. -- ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø My Box said: "Install WinXP/Vista/Longhorn (what ever) or better ..." So I installed Linux. ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø Ulrich Grün Grenadadreef 1-A 3563 HE UTRECHT Tel: 06.281.06.972 mail: Ulrich.Gruen@gmail.com System: P4-2,4GHz, 1GB. OS: SuSE 9.3, Kernel: 2.6.11.10
Ich hab von dem X Zeugs nicht so den Plan. Aber in xorg.conf steht
Section "Device" BoardName "GeForce FX 5200 DH" BusID "1:0:0" Driver "nv" Identifier "Device[0]" VendorName "NVidia" EndSection
Sieht nach dem Standard-Treiber (OpenSource) aus. Versuch es mal mit dem Treiber von NVidia. Den Treiber findest Du auf der Website von NVidia, und da ist auch ein Link zu einer Installationsanleitung (wenn ich mich recht erinnere).
und dann weiter unten kommt tatsächlich auch die Fehlermeldung:
(II) NV(0): Mode "1680x1050" is larger than BIOS programmed panel size of 1280 x 1024. Removing. (II) NV(0): Not using mode "1680x1050" (unknown reason)
Ist das evtl. eine Karte ohne eigenen Speicher? Wenn es shared-memory ist, muss man die Größe dann im Bios einstellen? Wenn ja, ist da evtl. zu wenig eingestellt? mfG, Jens
participants (6)
-
Andre Tann
-
Ingo Holewczuk
-
Jens Nixdorf
-
Michael Behrens
-
Michael Herrmann
-
Ulrich Grün