Hallo Philipp, Am Freitag, 30. April 2004 23:51 schrieb Philipp Thomas:

Joerg Frings-Fuerst [30 Apr 2004 01:53:40 +0200]:

...

"Gut" finde ich von SuSE auch, obwohl schon seit fast einer Woche die Probs durch die Liste gehen, noch nicht ein Eintrag in der SDB zur 9.1 vorhanden ist.

Wenn SUSE sowas mitkriegen soll, ist http://www.suse.de/feedback die richtige Adresse, *nicht* diese Liste! Ist das so schwer zu verstehen?

Die von mir festgestellten Probs habe ich bevor ich meine Mail hier geschrieben habe an SuSE gemeldet. Ich habe gerade mal nachgezählt: Seit 12.2002 waren es 35 Meldungen. Nur ob das viel bringt ist mir arg unklar. Von den gemeldeten Fehlern habe ausser den automatischen Mails 2 Antworten bekommen und zumindest 2 von denen aus 2002 sind bis heute immer noch vorhanden. Ich verstehe dabei durchaus das nicht jede Meldung persönlich beantwortet werden kann.

Ich kann das Eine oder Andere weiter melden (wenn ich Lust dazu habe), aber Bugreports an Feedback haben eine ganz andere Wirkung.

S.o.

Philipp

Jörg -- Jörg Frings-Fürst 54526 Landscheid http://www.fixundfoxi.dyndns.info http://www.trierer-single-treff.de http://www.Wetter-in-Landscheid.de -- Registered Linux User # 280687 ICQ 170365098 GPG Key ID : EB8A FFC8 1314 12E1

* Hartmut Meyer wrote on 01 Mai 2004:

Hallo,

Außerdem steht noch eine endgültige Lösung des XFS Problems aus (Installation auf ein XFS-Root Dateisystem ist ja nach wie vor nicht möglich).

Wie binde ich denn nun eine bestehende xfs Partition ein? Ich habe (leider) den Fehler gemacht, 9.1 auf ein Notebook mit bestehendem xfs Dateisystem zu installieren und erst nachher die sdb bzw. die Mailingliste gelesen. Nun habe ich das / und /boot Filesystem notgedrungen mit reiserfs bzw. ext2 formartiert. /home ist allerdings weiterhin xfs. Angeblich wäre es möglich, nach einem Einspielen eines Kernelpatches über you das Problem mit dem fehlerhatfen Mounten von xfs Dateisystemen zu beheben. Den Patch habe ich jedoch nicht gefunden. Sagt mir bitte nicht, daß es diesen Patch nur als Diskettenimage während der Neuinstallation gibt, n des nicht möglich ist, nachträglich einen Kernelpatch mittels you zu installieren. Ciao Achim -- If you want to make sure that I'll read your e-mail please avoid HTML and use a real name. Otherwise I can't guarantee I'll receive it. achim mueller, anne-frank-str. 25, D-48431 rheine +49 (0)5971 83767, +49 (0)163 8458340 ------------------------------------------------- pgp/gnupg key: 1024D/5DF3A722 (wwwkeys.de.pgp.net)

Hartmut Meyer wrote:

[...] Wenn du willst/kannst, kannst du dir natürlich auch einen jetzt schon aktuellen Kernel von kernel.org einspielen. Obwohl dass dann andere Nebeneffekte haben dürfte (z.B. fehlendes subfs).

...fehlende "ioctl TIOCGDEV" und so weiter und so weiter. Ich erinnere mich an eine Aussage eines SuSE Mitarbeiters, der meinte, dass man bei Kernel 2.6 bei SuSE auf alle Faelle viel naeher am Original von kernel.org bleiben wolle als bei Kernel 2.4, wo ja die Groesse der SuSE-Patches am Ende fast ein Drittel des Gesamtgroesse der Kernelsourcen war (gepackt), und wo SuSE fast selbst nicht mehr Herr ueber die eigenen Patches war und erheblichen Aufwand betreiben musste, um damit ueberhaupt klar zu kommen. Jetzt geht das im Prinzip auch bei Kernel 2.6 schon wieder los, und an der schlechten Dokumentation, was genau SuSE bei den Kerneln aendert im Vergleich zu kernel.org, hat sich auch nichts geaendert. Man liest nur "Linux Kernel sources with many fixes and improvements".... (Nein, das Changelog gibt IMHO keine generelle Aussage darueber, was SuSE am Kernel anedert im Vergleich zu kernel.org.) Traurig, traurig. Gruesse, Th.