SuSE 9.0 die wollen mich vertreiben
Hallo ich hab gerade die 9.0 installiert war ja alles OK. aber was ist mit samba ? (2.2.8a) kann nur ein scherz sein vdr 1.2.4 ? ich schau mir den rest garn nicht mehr an. wenn das so weiter geht suche ich mir was neues ich hab jetzt alle SuSE versionen seit 6.4 und jede version hat alte sachen drauf bei tripwire hat es jahre gedauert bist die 2er drauf wahr und so geht es weiter wieso wartet man nich ein zwei tage bist der samba 3 gestested ist und nimmt in mit rauf grüße torsten
On Wednesday 15 October 2003 17:11, Torsten Rosenberger wrote:
Hallo
ich hab gerade die 9.0 installiert war ja alles OK.
aber was ist mit samba ? (2.2.8a) kann nur ein scherz sein
vdr 1.2.4 ?
ich schau mir den rest garn nicht mehr an.
wenn das so weiter geht suche ich mir was neues ich hab jetzt alle SuSE versionen seit 6.4 und jede version hat alte sachen drauf bei tripwire hat es jahre gedauert bist die 2er drauf wahr und so geht es weiter
wieso wartet man nich ein zwei tage bist der samba 3 gestested ist und nimmt in mit rauf
Ein zwei Tage? Anscheinend hast Du keine Ahnung, wie lange soetwas dauert und wie viele Abhängigkeiten da bedacht werden müssen. Zumal Samba 3 in sehr vielen fällen eine komplett andere Konfiguration verwendet. CIAO, Holger
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 17:25 schrieb Holger Macht:
On Wednesday 15 October 2003 17:11, Torsten Rosenberger wrote:
wieso wartet man nich ein zwei tage bist der samba 3 gestested ist und nimmt in mit rauf
Ein zwei Tage? Anscheinend hast Du keine Ahnung, wie lange soetwas dauert und wie viele Abhängigkeiten da bedacht werden müssen. Zumal Samba 3 in sehr vielen fällen eine komplett andere Konfiguration verwendet.
Siehe Apache2, nun scheint es richtig mit SuSE zu funktionieren. Jedenfalls mit den von mir benötigten Modulen. Robert
Holger Macht wrote:
Ein zwei Tage? Anscheinend hast Du keine Ahnung, wie lange soetwas dauert und wie viele Abhängigkeiten da bedacht werden müssen. Zumal Samba 3 in sehr vielen fällen eine komplett andere Konfiguration verwendet.
Samba hat außerdem Abhängigkeiten in den Kernel re Locking und re Access Control Lists (speziell in Richtung Suse-Kernel, der da wiederum Extrapatches für hat). Samba hat weiterhin Abhängigkeiten ins LDAP, und damit ins Sasl2, und ins Cups. Da will man nicht mal eben 2 Tage vor dem Release dran schrauben. Kristian
Hi, Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 22:27 schrieb Kristian Koehntopp:
Holger Macht wrote:
Ein zwei Tage? Anscheinend hast Du keine Ahnung, wie lange soetwas dauert und wie viele Abhängigkeiten da bedacht werden müssen. Zumal Samba 3 in sehr vielen fällen eine komplett andere Konfiguration verwendet.
Samba hat außerdem Abhängigkeiten in den Kernel re Locking und re Access Control Lists (speziell in Richtung Suse-Kernel, der da wiederum Extrapatches für hat). Samba hat weiterhin Abhängigkeiten ins LDAP, und damit ins Sasl2, und ins Cups.
Da will man nicht mal eben 2 Tage vor dem Release dran schrauben.
..dieses und anderes ist übrigends mit ein Grund, warum ich auf meinen Servern immer mehr FreeBSD/OpenBSD einsetze. Mit dem dortigen Portsystem werden die Pakete auf den Rechner angepasst und installiert, habe Zugriff auf alle Configure-Optionen etc, und ist stets aktuell. Was will man mehr..... Linux kommt hier fast nur noch auf den Workstations zum Einsatz... Wer nen Server aufsetzt oder betreut, wird eh mal nicht so eben auf die Schnelle ein BS installieren, sondern sich vielleicht schon ein paar mehr Gedanken machen in Hinsicht auf die PAkete, die installiert werden sollen, und nimmt auch den Mehraufwand in Kauf, PAkete selbst zu kompilieren. Lohnt sich imho.... Nichts desto Trotz hab ich hier ne SuSE 9 rumliegen, die ich morgen testen werde. Man muss ja auf dem Laufenden bleiben. ciao Dieter - registered linuxuser 199810 it's time to close windows....
Kristian Koehntopp schrieb:
Holger Macht wrote:
Ein zwei Tage? Anscheinend hast Du keine Ahnung, wie lange soetwas dauert und wie viele Abhängigkeiten da bedacht werden müssen. Zumal Samba 3 in sehr vielen fällen eine komplett andere Konfiguration verwendet.
Samba hat außerdem Abhängigkeiten in den Kernel re Locking und re Access Control Lists (speziell in Richtung Suse-Kernel, der da wiederum Extrapatches für hat). Samba hat weiterhin Abhängigkeiten ins LDAP, und damit ins Sasl2, und ins Cups.
Da will man nicht mal eben 2 Tage vor dem Release dran schrauben.
*PATSCH* -> ftp://ftp.suse.com/pub/people/gd die Herren bei SuSE hatten schon in den letzten Monaten sehr viel Erfahrung sammeln können, wie Alpha- und Beta-Releases beweisen, und haben da auch schon sehr schöne und lauffähige rpms geschraubt! -Peter
Moin Peter, peter grotz schrieb:
*PATSCH* -> ftp://ftp.suse.com/pub/people/gd die Herren bei SuSE hatten schon in den letzten Monaten sehr viel Erfahrung sammeln können, wie Alpha- und Beta-Releases beweisen, und haben da auch schon sehr schöne und lauffähige rpms geschraubt!
ja, und vielleicht haben sie genau deswegen nur die 2.x-Version eingepackt, sprich: vielleicht laufen die RPMs bei Dir sehr schön, abe rmöglicherweise gab es bei SuSE eben noch Umstände, in denen es nicht "sehr schön" lief. bis denn ... /Frank/
On Thu, Oct 16, Frank Röske wrote:
Moin Peter,
peter grotz schrieb:
*PATSCH* -> ftp://ftp.suse.com/pub/people/gd die Herren bei SuSE hatten schon in den letzten Monaten sehr viel Erfahrung sammeln können, wie Alpha- und Beta-Releases beweisen, und haben da auch schon sehr schöne und lauffähige rpms geschraubt!
ja, und vielleicht haben sie genau deswegen nur die 2.x-Version eingepackt, sprich: vielleicht laufen die RPMs bei Dir sehr schön, abe rmöglicherweise gab es bei SuSE eben noch Umstände, in denen es nicht "sehr schön" lief.
Die CDs sind vor dem erscheinen der finalen Samba 3 Version gepresst worden. Was glauben hier eigentlich einige Leute, wie lange Vorlauf man braucht, bis so eine Packung im Laden steht? Und wie Peter so schoen schreibt: "Alpha- und Beta-Releases". Wenn wir die auf die Box getan haetten, haetten uns noch viel mehr Leute geschlagen, weil wir es wagen instabile Software zu benutzen und nicht die stabile 2.x. Und nein, man haette nicht den Master nach hinten verschieben koennen, um noch auf Samba 3.x zu warten. Jeder, der das glaubt, hat keine Ahnung, was fuer einen logistischen Vorlauf der Verkauf einer Box erfordert und wielange vorher schon die Termine feststehen muessen. Man kann nicht mal eben im Presswerk anrufen und sagen: Wir wollen morgen ein paar CDs pressen, die lachen dich aus und sagen: melden sie sich mal in einem halben Jahr wieder. Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE Linux AG Deutschherrnstr. 15-19 D-90429 Nuernberg -------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = A368 676B 5E1B 3E46 CFCE 2D97 F8FD 4E23 56C6 FB4B
Thorsten Kukuk schrieb:
On Thu, Oct 16, Frank Röske wrote:
[...]
Die CDs sind vor dem erscheinen der finalen Samba 3 Version gepresst worden. Was glauben hier eigentlich einige Leute, wie lange Vorlauf man braucht, bis so eine Packung im Laden steht?
Und wie Peter so schoen schreibt: "Alpha- und Beta-Releases". Wenn wir die auf die Box getan haetten, haetten uns noch viel mehr Leute geschlagen, weil wir es wagen instabile Software zu benutzen und nicht die stabile 2.x.
Ich habe Eure Samba-Releases getestet und befand, daß sie bereits von sehr guter Qualität waren. Die laufen hier auch schon in Produktion ohne Probleme; soviel zum Thema "bei mir laufen sie"... Zum Thema Beta-Versionen: Früher hattet Ihr z.B. von squid immer ´ne Beta mit bei und das war gut so! Warum also gerade bei so einem SUBSTANTIELLEN Versionssprung nicht?? Auf so einer DVD müßte doch für so ein paar MB noch irgendwo Platz sein, gerade auf der Pro-Version! Da dann doch lieber ein paar Spiele weniger!
Und nein, man haette nicht den Master nach hinten verschieben koennen, um noch auf Samba 3.x zu warten.
Samba ist schließlich nicht irgendein Paket. Für viele, die gezwungenermaßen "in beiden Welten" (Linux & M$) zuhause sind, ist das wohl eines DER Pakete!
Jeder, der das glaubt, hat keine Ahnung, was fuer einen logistischen Vorlauf der Verkauf einer Box erfordert und wielange vorher schon die Termine feststehen muessen. Man kann nicht mal eben im Presswerk anrufen und sagen: Wir wollen morgen ein paar CDs pressen, die lachen dich aus und sagen: melden sie sich mal in einem halben Jahr wieder.
Da hast Du sicher recht. Vielleicht gebt Ihr ja mal so einen "Cut-Termin" auch öffentlich bekannt, daß man sich auch schon mal "seelisch" darauf einstellen kann!? Ja, ja, aber das Marketing... -Peter
On Thu, Oct 16, peter grotz wrote:
Ich habe Eure Samba-Releases getestet und befand, daß sie bereits von sehr guter Qualität waren. Die laufen hier auch schon in Produktion ohne Probleme; soviel zum Thema "bei mir laufen sie"... Zum Thema Beta-Versionen: Früher hattet Ihr z.B. von squid immer ?ne Beta mit bei und das war gut so! Warum also gerade bei so einem SUBSTANTIELLEN Versionssprung nicht?? Auf so einer DVD müßte doch für so ein paar MB noch irgendwo Platz sein, gerade auf der Pro-Version! Da dann doch lieber ein paar Spiele weniger!
Weil das mit den Abhaengigkeiten und Updaten bei squid sehr viel einfacher ist als bei Samba.
Da hast Du sicher recht. Vielleicht gebt Ihr ja mal so einen "Cut-Termin" auch öffentlich bekannt, daß man sich auch schon mal
Garantiert nicht. Ausserdem wollen wir ja nicht an Deinen kaputten Nerven schuld sein, wenn Du dann zu Hause sitzt und zitterst, ob Dein Paket XY es noch in der neuen Version schafft oder nicht ;-) Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE Linux AG Deutschherrnstr. 15-19 D-90429 Nuernberg -------------------------------------------------------------------- Key fingerprint = A368 676B 5E1B 3E46 CFCE 2D97 F8FD 4E23 56C6 FB4B
On 15.10.2003 11:11 Torsten Rosenberger wrote:
Hallo
Hallo Torsten,
ich hab gerade die 9.0 installiert war ja alles OK.
aber was ist mit samba ? (2.2.8a) kann nur ein scherz sein
vdr 1.2.4 ?
ich schau mir den rest garn nicht mehr an.
wenn das so weiter geht suche ich mir was neues ich hab jetzt alle SuSE versionen seit 6.4 und jede version hat alte sachen drauf bei tripwire hat es jahre gedauert bist die 2er drauf wahr und so geht es weiter
wieso wartet man nich ein zwei tage bist der samba 3 gestested ist und nimmt in mit rauf
Nun, ich glaube es ist nicht immer leicht, es jedem Benutzer recht zu machen. Wenn SUSE etwas ganz neues in ihr Portfolio nimmt, schreien viele gleich auf, wie man so ungetestete und damit unstabile Software in eine Distribution legen kann. Bei Debian ist das ganze mit der Stabilität zur Perfektion getrieben ;-) Mandrake ging mal den anderen Weg und hat immer den brandaktuellsten Kernel und beta Software mit ins Programm genommen. Ich glaube es gab dann tatsächlich stabilere Software und deswegen vielerlei Beschwerden, aber ich kenne es nur vom Hörensagen. Die Diskussion gab es ausführlichst mit gcc3, der alte Programme inkompatibel werden ließ. Mit Samba kenne ich mich jetzt nicht aus, aber man muss immer beachten, ob sich vielleicht grundlegende Sachen geändert haben. Wenn nun Samba 3.0 eine komplett andere Konfiguration verwendet, könnte das einen Rattenschwanz an Arbeit nach sich ziehen und das möchte man sich nicht ins Boot holen, wenn nur noch wenige Tage zum Freeze des Release sind. Das Freeze von SUSE 9 war wohl schon Mitte September, danach wird nur noch an Fehlern gearbeitet. Samba 3.0 wurde meines Wissens am 24.09. released, was dann doch ziemlich knapp geworden wäre. Wenn man für irgendwelche "wichtigen" Programme warten würde, geht einem Geld durch die Lappen und man könnte dann wieder ein,zwei oder vielleicht drei Wochen länger warten, denn dann kommt ja Programm B in Version y. Und so weiter. Nichtsdesto trotz kannst Du Dir doch die rpms zu Samba und vdr bestimmt irgendwo her besorgen, oder nicht? Martin
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 21:16 schrieb Martin Röhricht:
Wenn man für irgendwelche "wichtigen" Programme warten würde, geht
Vor allem, was ist wichtig? Samba geht mir völlig am A* vorbei, für andere ist es ein Kaufgrund, wenn da die neue Version drauf ist. Prinzipiell sollte ja jedes Paket auf der DVD wichtig sein, sonst bräuchte SuSE es nicht mitliefern (und ich denk mal, jedes gesparte Paket reduziert die Kosten nicht unerheblich).
einem Geld durch die Lappen und man könnte dann wieder ein,zwei oder vielleicht drei Wochen länger warten, denn dann kommt ja Programm B in Version y. Und so weiter.
Richtig, es gibt immer irgend ein Paket, das kurz vor ner neuen Version steht und es gibt garantiert zu jedem Paket jemand, der traurig ist, wenn die neue Version nicht mehr draufkommt (und wenns nur der Autor ist).
Nichtsdesto trotz kannst Du Dir doch die rpms zu Samba und vdr bestimmt irgendwo her besorgen, oder nicht?
Die Samba-RPMs zumindestens gabs doch im people Verzeichnis auf dem FTP-Server schon ne Zeit für SuSE 8.2, da findet sich sicher auch ein 9.0er Paket. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hi, Torsten Rosenberger schrieb:
ich hab gerade die 9.0 installiert war ja alles OK.
aber was ist mit samba ? (2.2.8a) kann nur ein scherz sein
Auch wenn mich das ein oder andere Programm, was _nur_ in einer älteren Version vorlag (man könnte ja beide draufpacken), immer mal genervt hat - im Fall von Samba - hab ich beim Mitlesen hier oder sogar auf den Seiten unter suse.de erfahren - enthält die 2.2.8a wohl Einiges "backported" aus der 3.0. Also nicht so aufregen. Ich denke, unter suse-people dürfte sich da auch Neueres finden (oder?). René
participants (11)
-
Dieter Franzke -
Frank Röske -
Hans-Robert Wagner -
Holger Macht -
Kristian Koehntopp -
Manfred Tremmel -
Martin Röhricht -
peter grotz -
René Matthäi -
Thorsten Kukuk -
Torsten Rosenberger