RE: Problem gimp - xscanimage
Hallo!
Hallo auch..
Ich habe hier vor kurzem über ein Problem mit gimp und xscanimage berichtet, und zwar läßt sich bei den Versionen, die bei Suse6.2 dabei sind aus gimp kein Scan starten. Die einzig funktionierende Lösung die ich im Moment gefunden habe ist die Installation der Pakete sane gimp von der Suse6.1, dann funktioniert es wieder.
Geht mir genau so; ein aehnliches Phaenomen habe ich mit dem ARKEIA-Backup, das mir andauernd erzaehlt, dass kein server-deamon liefe. Dieser laueft sehr wohl, doch mit Hilfe der log-Dateien glaube ich erkannt zu haben, dass das 6.2er Arkeia auf einen falschen Port zugreifen will. Nachdem die Version der 6.1er Distribution eingespielt wurde funktionierte alles wieder einwandfrei. Sorry, bin vom Thema abgewichen, aber bei gimp scheint ein aehliches Phaenomen vorzuliegen. Hier kann ich in meinem plugin-Verzeichnis so viele links auf xscanimage anlegen wier ich will (sowohl in meinem home-Verzeichnis als auch im gimp-Verzeichnis); diese werden schlicht ignoriert.
Ich schreib das hier, weil ich bis eben nichts davon in der Supportdatenbank bei Suse gefunden habe. Vieleicht brauch ja sonst noch jemand diese Info.
SuSE meint (hoeflicher ausgedrueckt) das ginge sie nichts an.
mfg
auch mfg Joerg
Peter Küchler
___________________________________________________________ http://www.firemail.de - Ihr Briefkasten im Web. Einfach, schnell, sicher. Neu! Jetzt auch mit kostenlosem Fax-Empfang und Voicemail! -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
A B wrote:
Hallo!
Hallo auch..
Ich habe hier vor kurzem über ein Problem mit gimp und xscanimage berichtet, und zwar läßt sich bei den Versionen, die bei Suse6.2 dabei sind aus gimp kein Scan starten. Die einzig funktionierende Lösung die ich im Moment gefunden habe ist die Installation der Pakete sane gimp von der Suse6.1, dann funktioniert es wieder.
Ich schreib das hier, weil ich bis eben nichts davon in der Supportdatenbank bei Suse gefunden habe. Vieleicht brauch ja sonst noch jemand diese Info.
SuSE meint (hoeflicher ausgedrueckt) das ginge sie nichts an. ---------------------------------------------
obiges Problem kann ich bestätigen, unteren Kommentar nicht verstehen Was soll das heißen, das ginge sie nichts an. Auf Seite 293 im aktuellen Susehandbuch steht drin, wie es angeblich gehen sollte. ( Link legen usw.) Auf Seite 494 steht der Support wäre zuständig "das grundlegende Konfigurieren eines Einzelplatzsystems" . Schön dehnbar der Begriff. Suse scheint langsam zuvergessen, was es verkauft. Distributionen von "freier" Software, d.h. die ganz Kunst von Suse besteht in der Zusammenstellung und der Konfiguration von Software, nach Möglichkeit so, dass es funktioniert. Die mittlerweile 6CDs, das Handbuch, Porto, Support und Entwicklungsarbeit will ich nicht unterschlagen. Klingt hart. Aber vielleicht sollte Suse das Versionwettrennen etwas zurückschrauben und mehr "Qualitätskontrolle" betreiben. So genug gelabert. Ich will die Leute ja nicht von der Arbeit abhalten und Euch den Briefkasten vollstopfen. Gemessen an dem, was funktioniert, ist das, was nicht geht, aber noch erträglich. Mfg Thomas -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Was soll das heißen, das ginge sie nichts an. Auf Seite 293 im aktuellen Susehandbuch steht drin, wie es angeblich gehen sollte. ( Link legen usw.) Auf Seite 494 steht der Support wäre zuständig "das grundlegende Konfigurieren eines Einzelplatzsystems" . Schön dehnbar der Begriff. Suse scheint langsam zuvergessen, was es verkauft. Distributionen von "freier" Software, d.h. die ganz Kunst von Suse besteht in der Zusammenstellung und der Konfiguration von Software, nach Möglichkeit so, dass es funktioniert. Die mittlerweile 6CDs, das Handbuch, Porto, Support und Entwicklungsarbeit will ich nicht unterschlagen. Klingt hart. Aber vielleicht sollte Suse das Versionwettrennen etwas zurückschrauben und mehr "Qualitätskontrolle" betreiben.
das naechste update kommt bestimmt, die leute wollen ja auch leben :-) -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Hi Liste,
Was soll das heißen, das ginge sie nichts an. Auf Seite 293 im aktuellen Susehandbuch steht drin, wie es angeblich gehen sollte. ( Link legen usw.) Auf Seite 494 steht der Support wäre zuständig "das grundlegende Konfigurieren eines Einzelplatzsystems" . Schön dehnbar der Begriff. Suse scheint langsam zuvergessen, was es verkauft. Distributionen von "freier" Software, d.h. die ganz Kunst von Suse besteht in der Zusammenstellung und der Konfiguration von Software, nach Möglichkeit so, dass es funktioniert. Die mittlerweile 6CDs, das Handbuch, Porto, Support und Entwicklungsarbeit will ich nicht unterschlagen. Klingt hart. Aber vielleicht sollte Suse das Versionwettrennen etwas zurückschrauben und mehr "Qualitätskontrolle" betreiben.
das naechste update kommt bestimmt, die leute wollen ja auch leben :-)
Soll das etwa heissen, dass wir unter LINUX schon langsam microsoft'sche Verhaeltnisse akzeptieren sollen - ein Bug zu dessen Beseitigung man nicht in der Lage war wird scheinbar in der neuen Version bereinigt, die dann alle moeglichst kaeuflich erwerben sollen (und zusaetzliche, neue Bugs enthaelt). Pfui Spinne - darauf kann ich getrost verzichten. Ich denke, dass man nicht so sehr auf Features, d.h. Anzahl der Pakete setzen sollte, sondern eher auf eine solide, leicht installier- und wartbare, stabile und in sich stimmige (gut aufeinander abgestimmte Pakete) Distribution. Und da hat sich SuSE in der Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ich denke, dass das schnelle Wachstum im LINUX-Bereich die Distributroren zu sehr unter Druck setzt. SuSE laeuft nach meinem Empfinden zu sehr Gefahr zu einer Maketing-Firma a la Microsoft zu verkommen. In letzter Zeit haeufen sich in meinem Umfeld zu viele Ungereimtheiten, die die frueheren Versionen von SuSE nicht kannten (wenn ich da allein an das Update denke, das auf mehreren Rechnern voll in die Hosen ging). Ich denke man sollte daher wieder mehr zu den Wurzeln zurückkehren und mehr in die Entwicklung (und Qualitätssicherung) investieren denn in die PR-Abteilung. Oder sind meine Ansprüche einfach zu hoch? Hui, das tat richtig gut seinen Frust abzulassen. ciao, Joachim -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
On Tue, Aug 31, 1999 at 10:05:16PM +0200, Joachim Kunze spoke across the net:
| > > Was soll das heißen, das ginge sie nichts an. Auf Seite 293 im aktuellen Susehandbuch steht drin, wie es angeblich gehen sollte. ( Link legen usw.) Auf Seite 494 steht der Support wäre zuständig "das grundlegende Konfigurieren eines Einzelplatzsystems" . Schön dehnbar der Begriff.
Bevor ihr hier ueber Leute meckert, deren Arbeitsqualitaet so
schnell keiner ueberbietet, ueben wir aber erst nochmal
den Zeilenumbruch nach ~66 Zeichen, ja ?
Schade ist es sicher nicht drum, dass die Ursprungsmail im BitBucket liegt.
Und den Vorredner mitzuquoten, guter Brauch und Sitte, das ist auch nicht
eure Art.
| > > Suse scheint langsam zuvergessen, was es verkauft.
Gottseidank wissen sie nicht, wie hier mit Fuessen getreten wird
was sie mit viel Muehe schaffen.
| > > Distributionen von "freier" Software, d.h. die ganz Kunst von Suse
Was bist Du eigentlich fuer einer, dass es *Dir* zusteht so
daherzureden ? Hast Du irgendeine Ahnung davon, /was/ fuer
eine Scheissarbeit das ist, *das* zu tun, worauf nicht mal der
Entwickler Bock hatte ?
| > > Klingt hart. Aber vielleicht sollte Suse das Versionwettrennen
| > > etwas zurückschrauben und mehr "Qualitätskontrolle" betreiben.
Die SuSE Distro ist extrem gut, extrem sicher und ausgereift.
Keine Andere ist so 'rund', komplett und ganz auf eine Verwendung
in verschidensten Umgebungen vorbereitet.
| > das naechste update kommt bestimmt, die leute wollen ja auch leben :-)
|
| Soll das etwa heissen, dass wir unter LINUX schon langsam microsoft'sche
| Verhaeltnisse akzeptieren sollen - ein Bug zu dessen Beseitigung man nicht in
| der Lage war wird scheinbar in der neuen Version bereinigt, die dann alle
| moeglichst kaeuflich erwerben sollen (und zusaetzliche, neue Bugs enthaelt).
Also, bevor ihr euch hier um Kopf und Kragen quasselt:
Ich kenne keinen User, der auch nur ein bisschen Verstand in sein
System investiert, und nicht mit einer wunderbar zuverlaessigen und
kinderleicht wartbaren SuSE-Installation belohnt wurde.
Und ich weiss von keinem Bug, der in einem SuSE-Produkt begruendet lag
und nicht *schleunigst* behoben wurde.
| eine
| solide, leicht installier- und wartbare, stabile und in sich stimmige (gut
| aufeinander abgestimmte Pakete) Distribution. Und da hat sich SuSE in der
| Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Die SuSE ist ( $1 ). Wenn dein System nicht tut, solltest Du die Bugs
woanders suchen, nicht in der CDHuelle.
| SuSE
| laeuft nach meinem Empfinden zu sehr Gefahr zu einer Maketing-Firma a la
| Microsoft zu verkommen.
Oh ja, deswegen beantworten in letzter Zeit auch immer
die Marketingleute von SuSE hier die komplexen Fragen, ja ?
Merkst Du noch was ?
In letzter Zeit haeufen sich in meinem Umfeld zu viele
| Ungereimtheiten, die die frueheren Versionen von SuSE nicht kannten
Das ist nur in deinem Umfeld so, scheint mir.
| Ich denke man sollte daher wieder mehr zu den Wurzeln zurückkehren
| und mehr in
| die Entwicklung (und Qualitätssicherung) investieren denn
| in die PR-Abteilung.
| Oder sind meine Ansprüche einfach zu hoch?
Weisst Du was ? Nerv nicht, und nimm die Debian. Dann hast Du Ruhe.
Null Marketing, null PR, und billig ist sie auch.
Und ihre hohe Qualitaet zweifelt ja niemand an.
| Hui, das tat richtig gut seinen Frust abzulassen.
Bitte, dann geh' auf die Strasse und poebele einen an, der nen Kopf
groesser ist als Du, das tut auch richtig gut.
Den Frust verursacht aber nicht SuSE, darauf kannste einen lassen.
--
Gruss / with best regards
Jens-Eike Jesau
Jens-Eike Jesau wrote:
Gottseidank wissen sie nicht, wie hier mit Fuessen getreten wird was sie mit viel Muehe schaffen.
Mir kommen die Traenen. ' Sind doch alle Helden der modernen Zeit.
Was bist Du eigentlich fuer einer, dass es *Dir* zusteht so daherzureden ? Hast Du irgendeine Ahnung davon, /was/ fuer eine Scheissarbeit das ist, *das* zu tun, worauf nicht mal der Entwickler Bock hatte ? Damit verdient SuSE jedoch Ihr Geld - und wenn man die Umsatzzahlen ansieht - nicht schlecht. Wenn man keine Lust auf seinen Job hat, dann soll man's halt lassen - oder Leute einstellen, die auf so etwas 'Bock' haben.
Die SuSE Distro ist extrem gut, extrem sicher und ausgereift. Keine Andere ist so 'rund', komplett und ganz auf eine Verwendung in verschidensten Umgebungen vorbereitet.
Um mich auf Dein Nieveau zu begeben: Betriebsblinde gibt's ueberall. Andere Distributoren haben auch schoene 'Toechter'. Jeder hat und macht Fehler, nur sollte man dazu auch stehen.
Also, bevor ihr euch hier um Kopf und Kragen quasselt: Ich kenne keinen User, der auch nur ein bisschen Verstand in sein System investiert, und nicht mit einer wunderbar zuverlaessigen und kinderleicht wartbaren SuSE-Installation belohnt wurde.
Komisch wie sich die Antwort zu Microsofts Hotline aehnelt!!! Schuld hat immer nur der Anwender.
Und ich weiss von keinem Bug, der in einem SuSE-Produkt begruendet lag und nicht *schleunigst* behoben wurde.
| eine | solide, leicht installier- und wartbare, stabile und in sich stimmige (gut | aufeinander abgestimmte Pakete) Distribution. Und da hat sich SuSE in der | Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Die SuSE ist ( $1 ). Wenn dein System nicht tut, solltest Du die Bugs woanders suchen, nicht in der CDHuelle.
s.o.
| SuSE | laeuft nach meinem Empfinden zu sehr Gefahr zu einer Maketing-Firma a la | Microsoft zu verkommen.
Oh ja, deswegen beantworten in letzter Zeit auch immer die Marketingleute von SuSE hier die komplexen Fragen, ja ? Merkst Du noch was ?
Wie viele SuSE-Mitarbeiter beiteiligen sich eigentlich an der Liste?
In letzter Zeit haeufen sich in meinem Umfeld zu viele | Ungereimtheiten, die die frueheren Versionen von SuSE nicht kannten
Das ist nur in deinem Umfeld so, scheint mir.
Ja, ja ich weiss - der dumme Anwender!
Weisst Du was ? Nerv nicht, und nimm die Debian. Dann hast Du Ruhe. Null Marketing, null PR, und billig ist sie auch. Und ihre hohe Qualitaet zweifelt ja niemand an.
Sorry, aber kritikfaehig sollte man doch bleiben - Du scheinst hier zu uebersehen, dass ich die Distribution als solche nicht in Frage gestellt und lediglich von Tendenzen gesprochen habe.
| Hui, das tat richtig gut seinen Frust abzulassen.
Bitte, dann geh' auf die Strasse und poebele einen an, der nen Kopf groesser ist als Du, das tut auch richtig gut. Den Frust verursacht aber nicht SuSE, darauf kannste einen lassen.
Nicht gleich heftig. Wenn die Streitkultur ein so niedriges Niveau erreicht hat, dann muss ich mir das hier nicht mehr antun. ciao, Joachim -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
* Joachim Kunze
Wie viele SuSE-Mitarbeiter beiteiligen sich eigentlich an der Liste?
Sporadisch 2-3. Die schreiben auch immer dabei, daß sie von SuSE sind. In der Adresse meine ich. Bevor es Mißverständnisse geben kann, weder Jens-Eike noch ich sind von SuSE. Auch die meisten die hier helfen sind es nicht. Daher zieht Dein Vergleich mit Microsoft nicht ganz. Wir sind hier nur ein Haufen Gleichgesinnter, die gerne mit Linux, speziell mit SuSE arbeiten und uns gegenseitig helfen. Wir kriegen kein Geld dafür. Ob die Suse-Mitarbeiter sich in ihrer Freizeit oder wärend der Arbeit mit der Liste beschäftigen entzieht sich meiner Kentnis.
In letzter Zeit haeufen sich in meinem Umfeld zu viele | Ungereimtheiten, die die frueheren Versionen von SuSE nicht kannten
Das ist nur in deinem Umfeld so, scheint mir.
Ja, ja ich weiss - der dumme Anwender!
Linux verspricht niemanden, daß es leicht ist. Du mußt Dich schon mit der Materie beschäftigen. Das die Ungereimtheiten mehr geworden sind sehe ich nicht. Du muß wissen was Du willst. Wenn Du immer das Aktuellste haben möchtest, so besorg Dir die normale SuSE (oder Red Hat oder Debian oder ...) bzw. die SuSE-Aktuell. Du mußt aber immer damit rechnen, daß da noch Bugs mit bei sind. Wenn Du ein stabieles System für die Produktion haben möchtest, so ist das SuSE Officepaket das Richtige. Erscheint da eigentlich bald ein neues?
Sorry, aber kritikfaehig sollte man doch bleiben - Du scheinst hier zu uebersehen, dass ich die Distribution als solche nicht in Frage gestellt und lediglich von Tendenzen gesprochen habe.
Diese Tendenz sehe ich beim Besten Willen nicht. Es sei denn, daß da mehr Fehler drin sind, weil mehr drauf ist. Das finde ich aber gut. Nicht die Fehler, sondern das mehr drauf.
Nicht gleich heftig. Wenn die Streitkultur ein so niedriges Niveau erreicht hat, dann muss ich mir das hier nicht mehr antun.
Dann geh doch nach news:de.comp.os.unix.linux.newusers ;-)) Bernd -- Probleme mit dem Drucker? Schon die Druckercheckliste beachtet? http://localhost/doc/sdb/de/html/drucker-howto.html | Auch lesenswert: Oder schon das Drucker-HOWTO gelesen? | man lpr file://usr/doc/howto/de/DE-Drucker-HOWTO.txt.gz | Zufallssignatur 03 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Jens-Eike Jesau wrote:
On Tue, Aug 31, 1999 at 10:05:16PM +0200, Joachim Kunze spoke across the net:
| > > Was soll das heißen, das ginge sie nichts an. Auf Seite 293 im aktuellen Susehandbuch steht drin, wie es angeblich gehen sollte. ( Link legen usw.) Auf Seite 494 steht der Support wäre zuständig "das grundlegende Konfigurieren eines Einzelplatzsystems" . Schön dehnbar der Begriff.
[ Zoff wech... ] Jawohl, Jens-Eike! Auch wenn der Absender des ursprünglichen Postings sicherlich berechtigter Weise frustriert ist, daß sein GIMP nocht mit dem Scanner will, so ist das, sollte es sein einziges Problem dieser Art sein, kein Grund af SuSE einzuschalgen. Bei über 3.000 (!) Paketen auf sechs CD`s _kann_ nicht alles fehlerfrei sein und angesichts der unüberschaubaren Konfigurationsmöglichkeiten bei LINUX sind auch die Fehlerquellen die beim Anwender liegen immens. Und der Vorwurf, SUSE würde Fehler in einer Version dadurch beheben, daß man eine neue Distribution kaufen muß ist wohl etwas sehr kurzsichtig. Wenn die Jungs/Mädels ein Paket korrigiert haben, dann steht es a) zum Download auf dem FTP-Server und/oder b) als Workaround/Lösung in der SDB Was will man eigentlich mehr? Gruß hebi P.S.: Diese unsinnigen Vergleiche mit M$ bringen doch eh nix; also - PLONK ! -- Dirk Hebenstreit Büro-Informationstechnik Tel.: 0170 2461522 Eschenweg 3 033200 85997 14558 Bergholz-Rehbrücke FAX : 033200 85999 dhebenstreit@rios.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Mit, 01 Sep 1999 schrieb dhebenstreit@rios.de:
Jens-Eike Jesau wrote:
On Tue, Aug 31, 1999 at 10:05:16PM +0200, Joachim Kunze spoke across the net:
| > > Was soll das heißen, das ginge sie nichts an. Auf Seite 293 im aktuellen Susehandbuch steht drin, wie es angeblich gehen sollte. ( Link legen usw.) Auf Seite 494 steht der Support wäre zuständig "das grundlegende Konfigurieren eines Einzelplatzsystems" . Schön dehnbar der Begriff.
[ Zoff wech... ]
Hallo! ich finde streiten kann man sich woanders, nicht unbedingt auf der Liste ;-) Aber zurück zum Problem. Hat es schon jemand gelöst? Das mit den Sane-Quellen neu übersetzen hat bei mir nicht gefunzt. Der SuSE-Support hat auf meine Anfrage geantwortet, das es an Sane/xscanimage liegt, das es nicht als Pugin erkannt wird. Einzeln und auch mit dem Scantool von KDE läuft es mit meinem Microtek E6 gut. Nun jedenfalls sind die beim Support drann und wollen demnächst was zum saugen anbieten oder zumindest einen Work-Around in die SDB stellen Gruß, Volkmar -- __ _ SuSE LINUX 6.2 [Kernel 2.2.10-SMP Multiprozessorkernel] / / (_)__ __ ____ __ / /__/ / _ \/ // /\ \/ / The Linux [http://counter.li.org] /____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\ Counter registered user # 86745 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am 01-Sep-99 schrieb dhebenstreit@rios.de :
Jens-Eike Jesau wrote:
On Tue, Aug 31, 1999 at 10:05:16PM +0200, Joachim Kunze spoke across the net:
| > > Was soll das heißen, das ginge sie nichts an. Auf Seite 293 im | > > aktuellen Susehandbuch steht drin, wie es angeblich gehen sollte. ( | > > Link legen usw.) Auf Seite 494 steht der Support wäre zuständig "das | > > grundlegende Konfigurieren eines Einzelplatzsystems" . Schön dehnbar
der Begriff.
[ Zoff wech... ]
Jawohl, Jens-Eike! Auch wenn der Absender des ursprünglichen Postings sicherlich berechtigter Weise frustriert ist, daß sein GIMP nocht mit dem Scanner will, so ist das, sollte es sein einziges Problem dieser Art sein, kein Grund af SuSE einzuschalgen. Bei über 3.000 (!) Paketen auf
Halt, da habe ich Einwände. Der ursprüngliche Verfasser der mail war ich. Allerdings habe ich mich keineswegs beschwert, sondern nur eine Mögliche Lösung angeboten. Was danach kam, dafür kann ich nix. mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am 31-Aug-99 schrieb A B :
Geht mir genau so; ein aehnliches Phaenomen habe ich mit dem ARKEIA-Backup, das mir andauernd erzaehlt, dass kein server-deamon liefe. Dieser laueft sehr wohl, doch mit Hilfe der log-Dateien glaube ich erkannt zu haben, dass das 6.2er Arkeia auf einen falschen Port zugreifen will. Nachdem die Version der 6.1er Distribution eingespielt wurde funktionierte alles wieder einwandfrei.
Auch damit bist du nicht alleine. Ichhabe dann unsere bei Suse gekaufte Version aufgespielt, und plötzlich läuft es wieder. mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
participants (9)
-
A.Fankhaenel＠t-online.de -
B.Brodesser＠online-club.de -
dhebenstreit＠rios.de -
jens＠hp9001.fh-bielefeld.de -
joachim.kunze＠metronet.de -
peter.kuechler＠frankfurt.netsurf.de -
ruebe＠firemail.de -
TSchaefer＠t-online.de -
v.koch＠schwabmuenchen.de