Hallo, wie in einigen Mails dieser Liste schön öfters angesprochen, ist auch mein Internetzugang (1&1 DSL) unter Linux (Kernel 2.4.20) extrem langsam. Das "eBay-Problem" mit der falschen MTU habe ich im Router geändert. Seitdem komme ich auch auf eBay. Allerdings ist das extrem langsam. Der Windows 2000 PC meiner Freundin macht das in einem Bruchteil. Ganz egal um welche Funktion/Seite es sich bei eBay handelt. Ich habe die beiden Nameserver von 1&1 schon eingetragen und hatte vom Gefühl her eine kleine Besserung - aber eben nur eine kleine. Häufig komme ich auch auf gar keine Seite, während zur gleichen Zeit der W2K-PC ruckzuck seine Seite lädt. Wo kann ich noch nach dem Fehler suchen? Gruß Thomas
Thomas Rippler, Sonntag, 29. Februar 2004 16:27:
wie in einigen Mails dieser Liste schön öfters angesprochen, ist auch mein Internetzugang (1&1 DSL) unter Linux (Kernel 2.4.20) extrem langsam.
Geht immer alles langsam, oder dauert es zuerst ewig, der Seitenaufbau ist aber dann normal schnell? Wie ist die Geschwindigkeit sonst im LAN? Kannst Du zB von Deinem W2k-Rechner Dateien mit hoher Geschwindigkeit saugen? -- Andreas Feile www.feile.net
Hi Andreas, Andreas Feile wrote the following on 29.02.2004 16:40:
Thomas Rippler, Sonntag, 29. Februar 2004 16:27:
wie in einigen Mails dieser Liste schön öfters angesprochen, ist auch mein Internetzugang (1&1 DSL) unter Linux (Kernel 2.4.20) extrem langsam.
Geht immer alles langsam, oder dauert es zuerst ewig, der Seitenaufbau ist aber dann normal schnell?
Wie ist die Geschwindigkeit sonst im LAN? Kannst Du zB von Deinem W2k-Rechner Dateien mit hoher Geschwindigkeit saugen?
^^ Falls das nicht der Fall sein sollte und generell auch im LAN die Verbindung lahmt, dann könnte es ein defekter Netzwerkkartentreiber sein. Hatte so ein Problem mal mit einer SiS900 und einer zum Treiber inkompatiblen Southbridge... Welche Netzwerkkarte benutzt Du denn? Bye, Marc -- Boston (Lincolnshire, England): Security Systems, Satellite TV/Aerials, Computer Networks, Webdesign http://telesat.psychology4u.de
Hallo Marc,
Wie ist die Geschwindigkeit sonst im LAN? Kannst Du zB von Deinem W2k-Rechner Dateien mit hoher Geschwindigkeit saugen?
^^ Falls das nicht der Fall sein sollte und generell auch im LAN die Verbindung lahmt, dann könnte es ein defekter Netzwerkkartentreiber sein. Hatte so ein Problem mal mit einer SiS900 und einer zum Treiber inkompatiblen Southbridge...
Welche Netzwerkkarte benutzt Du denn?
ich verwende in allen PCs eine D-Link DFE-530TX. Der Router ist ein Digitus DN-11004 mit der aktuellsten Firmware. Gruß Thomas
Bei mir wurden auch einige Seiten extrem langsam aufgebaut, ich habe SuSe 9.0 mit den Kernel 2.4.21-192. Bei mir lag es an den aktivierten ipv6 nachdem ich das deaktiviert habe gehen diese Seiten schneller. IPv6 kann man deaktivieren in dem man in der "/etc/modules.conf" das "ipv6" auf "off" setzt, d.h. statt: | alias net-pf-10 ipv6 | # alias net-pf-10 off dort: | # alias net-pf-10 ipv6 | alias net-pf-10 off Ich hatte auch das Problem das ich z.B ftp.freenet.de nicht erreichen konnte. Das sich nun auch noch einige Seiten schneller aufbauen ist mir erst jetzt aufgefallen nachdem ich IPv6 deaktiviert habe. Vielleicht hilft dir das ja auch weiter wäre ja ein Versuch wert. Schönes Wochenende und Grüße von Rafael.
Am Sonntag, 29. Februar 2004 17:11 schrieb Rafael:
Bei mir wurden auch einige Seiten extrem langsam aufgebaut, ich habe SuSe 9.0 mit den Kernel 2.4.21-192. Bei mir lag es an den aktivierten ipv6 nachdem ich das deaktiviert habe gehen diese Seiten schneller. IPv6 kann man deaktivieren in dem man in der "/etc/modules.conf"
das "ipv6" auf "off" setzt, d.h. statt: | alias net-pf-10 ipv6 | # alias net-pf-10 off
dort: | # alias net-pf-10 ipv6 | alias net-pf-10 off
Ich hatte auch das Problem das ich z.B ftp.freenet.de nicht erreichen konnte. Das sich nun auch noch einige Seiten schneller aufbauen ist mir erst jetzt aufgefallen nachdem ich IPv6 deaktiviert habe. Vielleicht hilft dir das ja auch weiter wäre ja ein Versuch wert. Schönes Wochenende und Grüße von Rafael.
Nach den Änderung auf jedem Fall neu Starten das hatte ich in meiner letzten Mail Vergessen zu schreiben, erst nach dem Neustart werden die Änderungen übernommen. Grüße von Rafael.
Hallo Andreas,
wie in einigen Mails dieser Liste schön öfters angesprochen, ist auch mein Internetzugang (1&1 DSL) unter Linux (Kernel 2.4.20) extrem langsam.
Geht immer alles langsam, oder dauert es zuerst ewig, der Seitenaufbau ist aber dann normal schnell?
es dauert prinzipiell immer sehr lang bis etwas passiert, häufig hängt der Konqueror bei 99% und es tut sich dann entweder nichts mehr oder die komplette Seite ist auf einen Schlag da.
Wie ist die Geschwindigkeit sonst im LAN? Kannst Du zB von Deinem W2k-Rechner Dateien mit hoher Geschwindigkeit saugen?
Die reine DSL-Geschwindigkeit ist ok. Ich habe heute ein Notebook installiert und div. Updates online aus den Netz gezogen. Dabei komme ich auf ca. 60kb/s. Und das ist ja schon mal nicht schlecht. Der W2K-Rechner kann auch sehr schnell saugen. Einen Datenaustausch von Linux zu Windows habe ich bisher noch nicht eingerichtet. Gruß Thomas
Thomas Rippler, Sonntag, 29. Februar 2004 16:58:
Die reine DSL-Geschwindigkeit ist ok. Ich habe heute ein Notebook installiert und div. Updates online aus den Netz gezogen.
Ist klar. Deine W2k-Kiste kann ja normal surfen.
Einen Datenaustausch von Linux zu Windows habe ich bisher noch nicht eingerichtet.
Mach doch mal. Denn vielleicht liegt ja der Hund irgendwo in Deiner Netzwerkhardware begraben. Da wir wissen, daß die Hardware des W2k-Rechners OK ist, würde uns eine niedrige Geschwindigkeit zwischen dem W2k und dem Pinguin vielleicht den richtigen Weg weisen. Samba ist schnell aufgesetzt. -- Andreas Feile www.feile.net
Hallo Andreas,
Einen Datenaustausch von Linux zu Windows habe ich bisher noch nicht eingerichtet.
Mach doch mal. Denn vielleicht liegt ja der Hund irgendwo in Deiner Netzwerkhardware begraben. Da wir wissen, daß die Hardware des W2k-Rechners OK ist, würde uns eine niedrige Geschwindigkeit zwischen dem W2k und dem Pinguin vielleicht den richtigen Weg weisen.
Samba ist schnell aufgesetzt.
ich habe Samba installiert und zum Test 1.5 GB (17 Dateinen in 14 Verzeinissen) vom W2K-Rechner über den Konqueror gezogen. Auffällig dabei war, dass alle ca. 330MB die Übertragung schlagartig eingebrochen ist. Bei "Vollpower" kamen die Daten mit ca. 4.5MB/s - ist dass in einem 100 MBit Netzwerk nicht ein bischen wenig? Gruß Thomas
Thomas Rippler, Sonntag, 29. Februar 2004 17:55:
ich habe Samba installiert und zum Test 1.5 GB (17 Dateinen in 14 Verzeinissen) vom W2K-Rechner über den Konqueror gezogen. Auffällig dabei war, dass alle ca. 330MB die Übertragung schlagartig eingebrochen ist.
Tja, könnte auf ein Treiberproblem mit der Netzwerkkarte hindeuten.
Bei "Vollpower" kamen die Daten mit ca. 4.5MB/s - ist dass in einem 100 MBit Netzwerk nicht ein bischen wenig?
Mag etwas wenig sein, aber immerhin müßte die Bandbreite für Dein DSL ausreichend sein. Ergo: ist wohl doch eher ein Problem mit der Namensauflösung. Gruß. Andy -- Andreas Feile www.feile.net
Hi Andreas,
ich habe Samba installiert und zum Test 1.5 GB (17 Dateinen in 14 Verzeinissen) vom W2K-Rechner über den Konqueror gezogen. Auffällig dabei war, dass alle ca. 330MB die Übertragung schlagartig eingebrochen ist.
Tja, könnte auf ein Treiberproblem mit der Netzwerkkarte hindeuten.
mhh, und wie könnte ich da genauer ran? Mit Ethereal? Auf Kollisionen, CRC-Errors, etc.. überprüfen?
Bei "Vollpower" kamen die Daten mit ca. 4.5MB/s - ist dass in einem 100 MBit Netzwerk nicht ein bischen wenig?
Mag etwas wenig sein, aber immerhin müßte die Bandbreite für Dein DSL ausreichend sein. Ergo: ist wohl doch eher ein Problem mit der Namensauflösung.
Komisch, denn ich habe bereits die beiden 1&1 Nameserver eingetragen. Gruß Thomas
Thomas Rippler, Montag, 1. März 2004 19:13:
mhh, und wie könnte ich da genauer ran? Mit Ethereal? Auf Kollisionen, CRC-Errors, etc.. überprüfen?
Dazu weiß ich nichts, weil ich hier auch mit billigsten Realtek-Karten nie ein Problem hatte.
Komisch, denn ich habe bereits die beiden 1&1 Nameserver eingetragen.
Gib mal die Ausgabe von # cat resolv.conf # cat hosts # cat nsswitch.conf -- Andreas Feile www.feile.net
Hallo Andreas,
Gib mal die Ausgabe von
# cat resolv.conf
nameserver 195.20.224.234 nameserver 194.25.2.129 nameserver 192.168.1.1 search startrek Die ersten beiden sind die Nameserver von 1&1, der dritte ist mein Router.
# cat hosts 127.0.0.1 localhost # special IPv6 addresses ::1 localhost ipv6-localhost ipv6-loopback fe00::0 ipv6-localnet ff00::0 ipv6-mcastprefix ff02::1 ipv6-allnodes ff02::2 ipv6-allrouters ff02::3 ipv6-allhosts 192.168.1.3 turbolift.startrek turbolift
# cat nsswitch.conf passwd: compat group: compat hosts: files dns networks: files dns services: files protocols: files rpc: files ethers: files netmasks: files netgroup: files publickey: files bootparams: files automount: files nis aliases: files
Gruß Thomas
Thomas Rippler, Dienstag, 2. März 2004 11:04:
# cat resolv.conf
nameserver 195.20.224.234 nameserver 194.25.2.129 nameserver 192.168.1.1 search startrek
Bei mir steht das search am Anfang, also noch vor den nameserver-Einträgen. Außerdem ist startrek bei Dir die TLD, oder? Ich hab hier den Namen der Domäne vollständig angegeben, also irgendwas wie startrek.local.
Die ersten beiden sind die Nameserver von 1&1, der dritte ist mein Router.
Läuft denn dort ein named? Gib ein # rcnamed status Wenn ja, dann gib auch # cat /etc/named.conf Wenn nein: Dein Problem könnte damit zusammenhängen, daß Deine Kiste immer zuerst die 1&1-Server mit Anfragen zur Domäne startrek belästigt. Erst den einen, dann den zweiten, und schließlich Deinen eigenen named, der vermutlich auch keine Antwort darauf weiß, es sei denn, Du hast die Zonen dafür richtig eingerichtet. Wenn Du also auf drei Timeouts warten mußt, bevor sich was bewegt, dann wird das alles schon recht zäh.
# cat hosts
Sieht für mich OK aus.
# cat nsswitch.conf
hosts: files dns networks: files dns
Sieht auch OK aus. -- Andreas Feile www.feile.net
Hallo Andreas,
nameserver 195.20.224.234 nameserver 194.25.2.129 nameserver 192.168.1.1 search startrek
ich habe eben in meinem DSL-Router (Digitus DN-11004) nach der erneuten Einwahl nach den Nameservern geschaut. Der Router hat automatisch eingetragen. 62.225.251.16 und 194.25.2.129 Den ersten Eintrag kenne ich nicht, der zweite Eintrag ist ein 1&1 Nameserver. Der zweite 1&1 Nameserver wird nicht eingetragen. Beim anpingen habe ich dann festgestellt, das der mir unbekannte Server im Schnitt mit 57ms reagiert, während die beiden 1&1 Server im Schnitt 10ms langsamer sind. Da mein DSL-Router wohl die Nameserverangabe bei der Einwahl erhält, wäre es da nicht sinnvoller den Router als meinen Nameserver einzutragen, damit dieser automatisch weiterleitet? Oder soll ich keinen Nameserver und nur eine Gateway-Adresse angeben?
Ich hab hier den Namen der Domäne vollständig angegeben, also irgendwas wie startrek.local.
Das .local werde ich noch anfügen.
Die ersten beiden sind die Nameserver von 1&1, der dritte ist mein Router.
Läuft denn dort ein named?
Es handelt sich um ein kleinen kompakten Router, also keine PC der als Router aufgebaut ist.
Gib ein # rcnamed status
Wenn ja, dann gib auch # cat /etc/named.conf
Kann ich auf dem Router ja nicht. Gruß Thomas
Am Sonntag, 29. Februar 2004 16:55 schrieb Thomas Rippler:
ich habe Samba installiert und zum Test 1.5 GB (17 Dateinen in 14 Verzeinissen) vom W2K-Rechner über den Konqueror gezogen. Auffällig dabei war, dass alle ca. 330MB die Übertragung schlagartig eingebrochen ist. Bei "Vollpower" kamen die Daten mit ca. 4.5MB/s - ist dass in einem 100 MBit Netzwerk nicht ein bischen wenig?
ne, samba ist nicht gerade sooo performant. Ich kann mich an den Gigabit Controller Test in der letzten CT erinnern, wo die aehnliches Verhalten (auf hoeherem Niveau) auch angesprochen haben. Dieses Abbrechen der Uebertragung kommt mir von billigen Realtek Karten sehr bekannt vor. Hast Du so eine ? cu stonki
Hallo Stefan,
Bei "Vollpower" kamen die Daten mit ca. 4.5MB/s - ist dass in einem 100 MBit Netzwerk nicht ein bischen wenig?
ne, samba ist nicht gerade sooo performant. Ich kann mich an den Gigabit Controller Test in der letzten CT erinnern, wo die aehnliches Verhalten (auf hoeherem Niveau) auch angesprochen haben.
ohh Gott. Die Zeit meine ct's zu lesen möchte ich auch mal wieder haben :-))) Aber ein guter Hinweis, dann werde ich die entsprechende mal rauskramen.
Dieses Abbrechen der Uebertragung kommt mir von billigen Realtek Karten sehr bekannt vor. Hast Du so eine ?
ne, ist eine D-Link DFE-530TX. Ich kann es ja mal mit ein paar billigen Realteks probieren. Davon haben wir soviele im Geschäft, dass wir sie sogar verkaufen :-) Gruß Thomas
Am Sonntag, 29. Februar 2004 16:27 schrieb Thomas Rippler:
Hallo,
wie in einigen Mails dieser Liste schön öfters angesprochen, ist auch mein Internetzugang (1&1 DSL) unter Linux (Kernel 2.4.20) extrem langsam. Das "eBay-Problem" mit der falschen MTU habe ich im Router geändert. Seitdem komme ich auch auf eBay. Allerdings ist das extrem langsam. Der Windows 2000 PC meiner Freundin macht das in einem Bruchteil. Ganz egal um welche Funktion/Seite es sich bei eBay handelt. Ich habe die beiden Nameserver von 1&1 schon eingetragen und hatte vom Gefühl her eine kleine Besserung - aber eben nur eine kleine. Häufig komme ich auch auf gar keine Seite, während zur gleichen Zeit der W2K-PC ruckzuck seine Seite lädt. Wo kann ich noch nach dem Fehler suchen?
Das ist ziemlich sicher ein Nameserver Problem. Das hatte ich kürzlich auch. Ging schon mehrfach ausführlich über die Liste (Archiv!). Trage mal irgendeinen anderen Dir bekannten Nameserver als ersten ein ( linux hält sich im Gegensatz zu w$ an die Einträge!) und schau mal, ob es schneller wird. Hast Du einen eigenen bind laufen? wenn der auf den Timeout eines nicht funktionierenden DNS bei T-Offline wartet, kann das schon mal ´ne halbe Minute dauern. Gruß und viel Erfolg Peter
Hallo Peter,
wie in einigen Mails dieser Liste schön öfters angesprochen, ist auch mein Internetzugang (1&1 DSL) unter Linux (Kernel 2.4.20) extrem langsam. Ich habe die beiden Nameserver von 1&1 schon eingetragen und hatte vom Gefühl her eine kleine Besserung - aber eben nur eine kleine. Häufig komme ich auch auf gar keine Seite, während zur gleichen Zeit der W2K-PC ruckzuck seine Seite lädt.
Das ist ziemlich sicher ein Nameserver Problem. Das hatte ich kürzlich auch. Ging schon mehrfach ausführlich über die Liste (Archiv!).
Ich habe die letzten 35.000 Mails hier. Dort bin ich auch auf die Nameserver aufmerksam geworden. Die habe ich jedoch auch eingetragen. Es hat sich dadurch nur nichts geändert :-(
Hast Du einen eigenen bind laufen?
nein, habe ich nicht. Gruß Thomas
Hallo Thomas,
Am Montag, 1. März 2004 19:22 schrieb Thomas Rippler: Hallo Peter,
[...]
Ich habe die letzten 35.000 Mails hier. Dort bin ich auch auf die Nameserver aufmerksam geworden. Die habe ich jedoch auch eingetragen. Es hat sich dadurch nur nichts geändert :-(
Trag doch mal willkürlich einen anderen, Dir bekannten DNS ein, bei t-offline haben sie ( oder sind noch dabei?) die Nameserver "umstrukturiert", was die beschriebenen Fehler bewirkt hat (man wurde intern dreimal quer durch die Republik geschickt und jedesmal mit einem Timeout "belohnt").
Hast Du einen eigenen bind laufen?
nein, habe ich nicht.
Habe ich bei mir gemacht, der fragt dann halt notfalls die Rootserver ab, wenn er nichts anderes findet. Gruß Peter
participants (6)
-
Andreas Feile -
Marc Mc Guinness -
Peter Baumgartner -
Rafael -
Stefan Onken -
Thomas Rippler