On 24/05/14 15:08, mararm wrote:

On Saturday, May 24, 2014 10:25:41 Joachim H. wrote:

...

cat /proc/mounts | grep Ordner.

Doch wie frage ich ab, ob die Ausgabe leer (ungemounted) oder gefüllt (gemounted) ist?

man grep sagt: EXIT STATUS The exit status is 0 if selected lines are found, and 1 if not found. If an error occurred the exit status is 2. (Note: POSIX errorhandling code should check for '2' or greater.)

grep teilt dir also über seinen Rückgabewert mit, ob es etwas gefunden hat oder nicht.

Das kannst du ausnutzen, in dem du entweder die Aktion direkt an den grep- Aufruf anhängst

cat /proc/mounts | grep Ordner && echo "eingebunden" cat /proc/mounts | grep Ordner || echo "nicht eingebunden"

(geht auch gleichzeitig: cat /proc/mounts | grep Ordner && echo "eingebunden" || echo "nicht eingebunden"

oder den Rückgabewert abfragst und später verarbeitest

cat /proc/mounts | grep Ordner gefunden=$? if [ $gefunden ]; then ...

Ähmm ... nicht ganz. Besser: if [ $gefunden = 0 ]; then ... :-)

Gruß mararm

G, C* -- "Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr." (“Since the mathematicians have invaded the theory of relativity I do not understand it myself any more.”) - Albert Einstein

susan_ivanova@vimutik.de schrieb:

Warum nicht:

gefunden=$(cat /proc/mounts | grep -c Ordner)

Mit freundlichen Grüßen

si

Weil Du damit von David den "useless use of cat" award kriegst ;) # gefunden=$( grep -c Ordner /proc/mounts ) reicht schon. -- Gruss Bernd -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org

Hallo, Am Sat, 24 May 2014, Susan Ivanova schrieb:

Am 24.05.2014 18:47 schrieb Bernd Obermayr :

...

Weil Du damit von David den "useless use of cat" award kriegst ;)

# gefunden=$( grep -c Ordner /proc/mounts )

reicht schon.

Stimmt. Ich fürchte sogar, ich habe da sogar noch einen im Schrank;-)

Dann solltest du die (jetzt) beiden mal ein bissl besser sichtbar aufstellen, damit du öfter dran denkst ;) Äh, keine Angst: im xterm[1] verwende ich auch sehr oft erstmal ein 'cat bla | foo ... | bar ...' Vor Mails hier oder in Scripts z.B. wird das aber noch "korrigiert". Ansonsten empfehle ich "Redirection" bzw. "Process Substitution". Nur mal angenommen, awk würde keinen Dateinamen als Argument verarbeiten:

Hallo, Am Sat, 24 May 2014, susan_ivanova@vimutik.de schrieb:

Warum nicht:

gefunden=$(cat /proc/mounts | grep -c Ordner)

UUOC! if grep -q ' /Ordner ' /proc/mounts/; then : ... else : ... fi Und verdammt nochmal: '[' ist der Befehl 'test'! Dokumentiert als bash-builtin in 'help test', als binary in 'man test'! Macht mal ein 'ls -l /usr/bin/['! Das 'if [ ... ]' ist nur eine Spezialität von test, das es als letztes Argument ein ']' verlangt, wenn es als '[' aufgerufen wird (ebenso das builtin). Das ist _NICHT_ Shellsyntax wie [[ ... ]] oder (( ... )) oder $[ .. ] oder $( .. ) oder oder. Die Syntax von if ist: if COMMANDS; then COMMANDS; [ .. ]... [ else COMMANDS; ] fi COMMANDS ist dabei ein Liste von Befehlen, zu denen u.a. builtins wie test oder [[ .. ]], oder eben externe Befehle (wie grep) gehören können. Ich empfehle daher seit Jahren jedem immer "test" zu verwenden, und nicht die ' [ .. ] ' Version. Denn die verlangt übrigens zwingend Leerraum um die [ und ] rum! Das ist noch ne zusätzliche Falle... Kurzum: statt ' [ ... ] ' immer 'test ...' verwenden und es wird viel klarer was man macht ... Statt: if [ ... ]; then ^ ^ ^ - alles _PFLICHT_ Spaces! immer: if test ...; then Das ist gerade mal 1 Zeichen mehr zu tippen! Und macht einem jedesmal auch klar, daß man 'if CMDS ; then' verwendet und nicht irgendeine Shell-Syntax. HTH & HAND, -dnh -- Disarmament separates you from your phallic substitute. Walking around nude shows the world why you need one. -- The Usenet Oracle -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org

Hallo, Am Sat, 24 May 2014, ?l ??gn?r schrieb:

Am Sa, 24 Mai 2014 19:35:18 CEST schrieb David Haller:

...

Am Sat, 24 May 2014, susan_ivanova@vimutik.de schrieb:

...

Warum nicht:

gefunden=$(cat /proc/mounts | grep -c Ordner)

UUOC!

Ob das jede/r versteht?

"Useless Use Of Cat" ... Die Suchmaschine (und/oder direkt Wikipedia hilft ;) http://de.wikipedia.org/wiki/Cat_(Unix)#Unn.C3.B6tige_Verwendung.2C_Useless_...

LOL, so ganz verzichte ich auf diesen Preis direkt in der Shell auch nicht, weil es manchmal leichter zum Löschen in der Konsole ist.

Jep. Nur in Mails sollte man's dann nicht so reinschreiben.

...

if grep -q ' /Ordner ' /proc/mounts/; then : ... else : ... fi

So habe ich das auch in Verwendung, aber gebe gerne zu, dass die Empfehlung dazu von David kam ;-)

:)

...

Ich empfehle daher seit Jahren jedem immer "test" zu verwenden, und nicht die ' [ .. ] ' Version.

Grundsätzlich oder nur in diesem Fall?

Grundsätzlich! Immer! In jedem Fall!

Wenn ich nach einer leeren Variablen teste, verwende ich test -z, sonst aber dieses if ...

'if [ .. ]; then' oder 'if test ..; then'? Letzteres ist absolut ok ... 'foo && bar || baz' hat eben die Logikprobleme falls "bar" auch false liefern kann... -dnh -- Merke: die Nutzer von Facebook sind nicht "Kunden". Sie sind die Ware. -- Konni Scheller -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org

On 24/05/14 21:24, Аl Воgnеr wrote:

Am Sa, 24 Mai 2014 19:35:18 CEST schrieb David Haller:

...

Hallo,

Am Sat, 24 May 2014, susan_ivanova@vimutik.de schrieb:

...

Warum nicht:

gefunden=$(cat /proc/mounts | grep -c Ordner)

UUOC!

Ob das jede/r versteht? LOL, so ganz verzichte ich auf diesen Preis direkt in der Shell auch nicht, weil es manchmal leichter zum Löschen in der Konsole ist.

Interaktiv ergibt sich das häufiger, dass man ein cat in eine vorbereitete Pipe loslässt. In einem Skript macht es natürlich durchaus Sinn, statt dieses überfüssige cat direkt aus der Datei zu lesen.

...

if grep -q ' /Ordner ' /proc/mounts/; then : ... else : ... fi

So habe ich das auch in Verwendung, aber gebe gerne zu, dass die Empfehlung dazu von David kam ;-)

...

Ich empfehle daher seit Jahren jedem immer "test" zu verwenden, und nicht die ' [ .. ] ' Version.

Grundsätzlich oder nur in diesem Fall?

Wenn ich nach einer leeren Variablen teste, verwende ich test -z, sonst aber dieses if ...

Ja, so ähnlich handhabe ich es auch. Im Prinzip ist es eine Geschmackssache. Die eckigen Klammern haben halt den Vorteil, dass sie vom Auge schneller erfasst werden können, um die Struktur eines Programms zu erkennen. Als C-Programmierer bevorzuge ich auffälligere Symbole wie runde, eckige oder geschweifte Klammern gegenüber Wörtern wie test (bash) oder begin und end (z.B. Pascal). Ich verwende aber sogar beides - manchmal auch im selben Skript! - selbst wenn das stilistisch verworren wirkt - manchmal kommt dann der kleine Anarcho-Rebell in mir hervor. Eigentlich mag ich jedes Programm stilistisch schön einheitlich. :-) Mach's einfach so, dass Du die Struktur Deines Programms am besten lesen kannst. G, C* -- "Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr." (“Since the mathematicians have invaded the theory of relativity I do not understand it myself any more.”) - Albert Einstein

On 25/05/14 00:49, David Haller wrote:

Hallo,

Am Sat, 24 May 2014, Carsten Neumann schrieb:

...

On 24/05/14 21:24, ?l ??gn?r wrote:

...

Am Sa, 24 Mai 2014 19:35:18 CEST schrieb David Haller:

...

Ich empfehle daher seit Jahren jedem immer "test" zu verwenden, und nicht die ' [ .. ] ' Version. [..] Grundsätzlich oder nur in diesem Fall? [..] Die eckigen Klammern haben halt den Vorteil, dass sie vom Auge schneller erfasst werden können, um die Struktur eines Programms zu erkennen.

*BUFF* Reingefallen. Das Konstrukt ' [ .. ]' (man achte auf die

Nö!

NOTWENDIGEN Leerzeichen!) ist eben _KEIN_ Teil der Struktur des

Jaja, die bösen bösen Leerzeichen!

Scripts (Programms), sondern ein Sonderfall eines anderen Befehls, nämlich von 'test', egal ob builtin oder nicht.

Das ist doch nun alles bekannt! Du wiederholst Dich. Als Du das letzte Woche herausgefunden hattest, hast Du das wohl als persönlichen Angriff gewertet.

Ein ' [ .. ];' spiegelt vor, Teil der Syntax zu sein, ist es aber

Spiegelt ... aha!

nicht, sondern nur ein Sonderfall von 'test .. ;' und spiegelt _GERADE NICHT_ die Struktur des Scriptes (Programms) wider, sondern verschleiert sie sogar! Somit ist ein "schnelleres Erfassen" der Struktur des Scripts (Programms) eben genau _NICHT_ möglich, denn das Konstrukt ' [ .. ]' verschleiert die Struktur des Scripts (Programms) sogar!

Das ist Blödsinn! /usr/bin/[ bzw. das Built-In wurde ja nicht von irgendwelchen Idioten eingeführt. Und nur, um David Haller zu ärgern. Oder willst Du Tausenden von Programmierern unterstellen, sie benützen die eckigen Klammern in ihren Shell-Skripten, um die Struktur ihrer Programme zu verschleiern?

Ergo: Setzen, sechs.

Das musstest Du wohl während Deiner Schulzeit ein paar mal zu oft hören. Traumatisches Erlebnis!

-dnh

-- "Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr." (“Since the mathematicians have invaded the theory of relativity I do not understand it myself any more.”) - Albert Einstein

On 24/05/14 19:21, David Haller wrote:

Hallo,

Am Sat, 24 May 2014, Carsten Neumann schrieb:

...

if [ $gefunden = 0 ]; then ...

Stringvergleich, wenn Integervergleich gefordert ist. Setzen sechs.

Soso, das fällt Dir auf, aber das mit `[ $gefunden ]´ ist Dir nicht aufgefallen. Trotzdem funktioniert mein Test, was der ursprüngliche _nicht_ tat. Ich sage mal: Vorlaut, ab in die Ecke!

-dnh

-- "Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr." (“Since the mathematicians have invaded the theory of relativity I do not understand it myself any more.”) - Albert Einstein

On 24/05/14 23:55, David Haller wrote:

Hallo,

Am Sat, 24 May 2014, Carsten Neumann schrieb:

...

On 24/05/14 19:21, David Haller wrote:

...

Am Sat, 24 May 2014, Carsten Neumann schrieb:

...

if [ $gefunden = 0 ]; then ...

Stringvergleich, wenn Integervergleich gefordert ist. Setzen sechs.

Soso, das fällt Dir auf, aber das mit `[ $gefunden ]? ist Dir nicht aufgefallen. Trotzdem funktioniert mein Test, was der ursprüngliche _nicht_ tat.

Natürlich ist mir das aufgefallen, Dumpfbacke. Und jetzt kriech zurück unter deinen Stein.

Meine Güte! Was hast Du Dir denn reingezogen? Zieh Dir noch 'ne Nase rein und heul Dich dann bei Mami aus, lass aber Deinen Hochmut und Aggros nicht in der Liste ab, du Troll!

-dnh

-- "Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr." (“Since the mathematicians have invaded the theory of relativity I do not understand it myself any more.”) - Albert Einstein