Neuen Server untergejubelt?
Hallo Liste! Gibt es eigentlich eine Möglichkeit herauszubekommen, wann ein Server installiert wurde? Ich hab hier das Gefühl, dass uns unser RZ mittlerweile eine neue Maschine untergejubelt hat. Die User-Daten im Allgemeinen stimmen alle, da hat sich nichts geändert. Aber ich dachte bisher immer, wir hätten nur eine CPU und wenn ich mir diese Zeilen bei TOP ansehe CPU0 states: 0.0% user, 0.4% system, 0.0% nice, 99.1% idle CPU1 states: 0.1% user, 0.0% system, 0.0% nice, 99.4% idle dann würde ich ja auf den ersten Blick zu behaupten wagen, dass es nun zwei Herzen sind. Was ja nicht das Schlechteste wäre ;-) Wenn es wirklich eine neue Maschine ist, kann man dann mittels Austausch des FestplattenImages das alte System auf der neuen Hardware zum Laufen bekommen? Ich würde ja spontan sagen, dass das so nicht ohne weiteres geht .... Grübelnde Grüße Fritz
Hallo Liste!
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit herauszubekommen, wann ein Server installiert wurde? Ich hab hier das Gefühl, dass uns unser RZ mittlerweile eine neue Maschine untergejubelt hat. Die User-Daten im Allgemeinen stimmen alle, da hat sich nichts geändert.
Aber ich dachte bisher immer, wir hätten nur eine CPU und wenn ich mir diese Zeilen bei TOP ansehe
CPU0 states: 0.0% user, 0.4% system, 0.0% nice, 99.1% idle CPU1 states: 0.1% user, 0.0% system, 0.0% nice, 99.4% idle
dann würde ich ja auf den ersten Blick zu behaupten wagen, dass es nun zwei Herzen sind. Was ja nicht das Schlechteste wäre ;-)
Wenn es wirklich eine neue Maschine ist, kann man dann mittels Austausch des FestplattenImages das alte System auf der neuen Hardware zum Laufen bekommen? Ich würde ja spontan sagen, dass das so nicht ohne weiteres geht .... Klar geht das (meistens).. Ich hab schon oft ein Linux so von einem computer in den anderen
Fritz Mundtart wrote: transferriert... natürlich müssen die Treiber neu eingestellt werden da sich hier alles ändert aber abgesehen davon spricht eigentlich nichts dagegen. Wenn du keine Aufzeichnung von alten Daten mehr hast der alten Hardware wirds wohl schwierig. Ausser du schaust mal ob es einträge in /var/log/messages oder warn gibt - beim ersten neustart könnte das System schon warnmeldungen ausgeben wegen der neuen Hardware, könnt ich mir vorstellen Alternativ könnteste auch im sysconfig ordner die Daten der configs anschauen (netzwerkkarte, grafikkarte, ...) ob die in letzter Zeit geändert haben. Ausser sie haben die alte Netzwerkkarte absolut identisch rübergenommen (in denselben bus etc) müsste sie ja neu eingerichtet worden sein.. Grüsse Matti
Hi Matthias! Matthias Keller schrieb:
[...]Ausser du schaust mal ob es einträge in /var/log/messages oder warn gibt - beim ersten neustart könnte das System schon warnmeldungen ausgeben wegen der neuen Hardware, könnt ich mir vorstellen Hab ich mal geprüft, aber ausser einer Megamasse an SMTPD Warnings gibts da so gut wie nichts ...
Alternativ könnteste auch im sysconfig ordner die Daten der configs anschauen (netzwerkkarte, grafikkarte, ...) ob die in letzter Zeit geändert haben. Ausser sie haben die alte Netzwerkkarte absolut identisch rübergenommen (in denselben bus etc) müsste sie ja neu eingerichtet worden sein.. Tja, das Dateidatum bei ifcgf-eth0 ist von 2003 .... Demnach hat sich da wohl nichts geändert ...
Hmm .. mal sehen ... ich buddel weiter ;) Grüße Fritz
Am Donnerstag, 14. September 2006 11:56 schrieb Fritz Mundtart:
Tja, das Dateidatum bei ifcgf-eth0 ist von 2003 .... Demnach hat sich da wohl nichts geändert ...
Hmm .. mal sehen ... ich buddel weiter ;)
Naja, ich habe mir angewöhnt im etc-Verzeichnis eine Datei anzulegen, in der vermerkt ist, wann das System aufgesetzt wurde. Wenn diese Datei nun nicht mehr da ist, wurde die Datei entweder gelöscht oder das System wurde neu aufgesetzt. :-) Bye Michael -- Eines Tages wacht man auf und stellt fest, dass man tot ist. ______________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.17-1.2174_FC5 ICQ #151172379
Andreas Gehrke schrieb:
Fritz Mundtart schrieb:
CPU0 states: 0.0% user, 0.4% system, 0.0% nice, 99.1% idle CPU1 states: 0.1% user, 0.0% system, 0.0% nice, 99.4% idle Ist das vielleicht einfach ein DualCore-Prozi? Hmm .... ich weiß nicht. Dort wo ich definitiv einen DualCore habe zeigt SUSE es so an:
Cpu(s): 6.2% us, 46.1% sy, 0.0% ni, 10.8% id, 34.6% wa, 0.3% hi, 2.0% si Hängt die Anzeige vielleicht auch von der SUSE Version ab? BTW: wie bekommt man die eigentlich per Console raus? Viele Grüße Fritz
Am Donnerstag, 14. September 2006 11:28 schrieb Fritz Mundtart:
Andreas Gehrke schrieb:
Fritz Mundtart schrieb:
CPU0 states: 0.0% user, 0.4% system, 0.0% nice, 99.1% idle CPU1 states: 0.1% user, 0.0% system, 0.0% nice, 99.4% idle
Ist das vielleicht einfach ein DualCore-Prozi?
Hmm .... ich weiß nicht. Dort wo ich definitiv einen DualCore habe zeigt SUSE es so an:
Cpu(s): 6.2% us, 46.1% sy, 0.0% ni, 10.8% id, 34.6% wa, 0.3% hi, 2.0% si
Hängt die Anzeige vielleicht auch von der SUSE Version ab? BTW: wie bekommt man die eigentlich per Console raus?
Liegt im /etc-Verzeichnis nicht ne Datei <distrubtion>-release? Und diese einfach mit cat /etc/<distrubtion>-release betrachten. Bye Michael -- Wer glaubt, ein Teamleiter leite ein Team, der muss auch glauben, ein Zitronenfalter falte Zitronen. ______________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.17-1.2174_FC5 ICQ #151172379
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Fritz Mundtart schrieb am 14.09.2006 11:28:
Andreas Gehrke schrieb:
Fritz Mundtart schrieb:
CPU0 states: 0.0% user, 0.4% system, 0.0% nice, 99.1% idle CPU1 states: 0.1% user, 0.0% system, 0.0% nice, 99.4% idle Ist das vielleicht einfach ein DualCore-Prozi? Hmm .... ich weiß nicht. Dort wo ich definitiv einen DualCore habe zeigt SUSE es so an:
Cpu(s): 6.2% us, 46.1% sy, 0.0% ni, 10.8% id, 34.6% wa, 0.3% hi, 2.0% si
Das sieht aus wie eine Zeile von top. Wenn Du top aufgerufen hast und die Taste 1 drückst (nicht F1 ;-)) erhältst Du die Ausgabe "Sorry, only one cpu detected" wenn Du keinen smp-Kernel installiert hast. Wenn ein smp-Kernel installiert ist, erhältst Du stattdessen für jede CPU eine Extrazeile mit o. a. Werten.
Hängt die Anzeige vielleicht auch von der SUSE Version ab? BTW: wie bekommt man die eigentlich per Console raus?
cat /etc/SuSE-release :-)
Viele Grüße Fritz
HTH, Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV UFZ Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFCSG+k33Krq8b42MRAoJgAJ4kESftz9+DUiMHq25shYOOhIWj0QCeIUjJ KzuNTwqGwfPFqF3D7kl/rH8= =B5V/ -----END PGP SIGNATURE-----
Hi Werner, Werner Flamme schrieb:
[...] Das sieht aus wie eine Zeile von top. Wenn Du top aufgerufen hast und die Taste 1 drückst (nicht F1 ;-)) erhältst Du die Ausgabe "Sorry, only one cpu detected" wenn Du keinen smp-Kernel installiert hast. Wenn ein smp-Kernel installiert ist, erhältst Du stattdessen für jede CPU eine Extrazeile mit o. a. Werten.
Schick! Was es nicht alles gibt!? Nun rufe ich bestimmt seit 10 Jahren Top auf und jetzt erst ..... man lernt nie aus ;) Thnx!
Hängt die Anzeige vielleicht auch von der SUSE Version ab? BTW: wie bekommt man die eigentlich per Console raus?
cat /etc/SuSE-release
Perfekt! It's so easy .... ich liebe Linux :) Viele Grüße Fritz
Fritz Mundtart wrote:
Hallo Liste!
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit herauszubekommen, wann ein Server installiert wurde? Ich hab hier das Gefühl, dass uns unser RZ mittlerweile eine neue Maschine untergejubelt hat. Die User-Daten im Allgemeinen stimmen alle, da hat sich nichts geändert.
Aber ich dachte bisher immer, wir hätten nur eine CPU und wenn ich mir diese Zeilen bei TOP ansehe
CPU0 states: 0.0% user, 0.4% system, 0.0% nice, 99.1% idle CPU1 states: 0.1% user, 0.0% system, 0.0% nice, 99.4% idle
dann würde ich ja auf den ersten Blick zu behaupten wagen, dass es nun zwei Herzen sind. Was ja nicht das Schlechteste wäre ;-) cat /proc/cpuinfo zeigt dir ob es zwei einzelne CPUs, Dual Core oder HT ist.
Wenn es wirklich eine neue Maschine ist, kann man dann mittels Austausch des FestplattenImages das alte System auf der neuen Hardware zum Laufen bekommen? Ich würde ja spontan sagen, dass das so nicht ohne weiteres geht ....
Hast du vielleicht noch alte sar Daten? Da müsste sich ja dann auch was zur CPU finden lassen. Gruß Jan
Hi Jan! Jan Albrecht schrieb:
[...] cat /proc/cpuinfo zeigt dir ob es zwei einzelne CPUs, Dual Core oder HT ist.
Wow! Schickes Feature :) Bekomme folgende Info: ------------------------------------ processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 2 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz stepping : 9 cpu MHz : 3065.243 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid bogomips : 6121.06 processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 2 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz stepping : 9 cpu MHz : 3065.243 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid bogomips : 6121.06 ------------------------------------ Was sagt mir das? Ein Dual wirds wohl nicht sein, da bei meinem DualCore ein D im CPU Namen steht ... Ist es jetzt ein Echter oder ein HT??
Hast du vielleicht noch alte sar Daten? Da müsste sich ja dann auch was zur CPU finden lassen.
sar?? .... das sagt mir bisher noch nichts :( Was ist das und wo finde ich die Daten? Gruß Fritz
Fritz Mundtart wrote:
Hi Jan!
Jan Albrecht schrieb:
[...] cat /proc/cpuinfo zeigt dir ob es zwei einzelne CPUs, Dual Core oder HT ist.
Wow! Schickes Feature :)
Bekomme folgende Info: ------------------------------------ processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 2 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz stepping : 9 cpu MHz : 3065.243 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid bogomips : 6121.06
processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 2 model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz stepping : 9 cpu MHz : 3065.243 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid bogomips : 6121.06
------------------------------------
Was sagt mir das? Ein Dual wirds wohl nicht sein, da bei meinem DualCore ein D im CPU Namen steht ... Ist es jetzt ein Echter oder ein HT?? Hm, leider ist die Ausgabe älter als ich gedachte habe (im Sinne der version). Normalerweise sollte sowas wie Siblings oder Cores angezeigt werden (ist bei meinen Servern durchgängig so). Bei der einzigen Single Core Maschine die ich hier habe, wird keines von beiden angezeigt, auf den HT kommt "Siblings" mit raus und bei den Multicore steht dann eine "core id" dabei. Ich würde daher im Moment davon ausgehen, dass dein System zwei Single Desktop CPUs sind, also zwei echte CPUs. Aber ohne die entsprechenden Merkmale kann man das von hier aus nicht feststellen.
Gruß Jan
Jan Albrecht schrieb:
[...] Hm, leider ist die Ausgabe älter als ich gedachte habe (im Sinne der version). Hab es eben überprüft: es ist noch ein SuSE 8.1!
Normalerweise sollte sowas wie Siblings oder Cores angezeigt werden (ist bei meinen Servern durchgängig so).
Ja, bei meinen anderen Maschinen auch!
Bei der einzigen Single Core Maschine die ich hier habe, wird keines von beiden angezeigt, auf den HT kommt "Siblings" mit raus und bei den Multicore steht dann eine "core id" dabei. Ich würde daher im Moment davon ausgehen, dass dein System zwei Single Desktop CPUs sind, also zwei echte CPUs. Aber ohne die entsprechenden Merkmale kann man das von hier aus nicht feststellen.
OK, danke Dir! :) Gruß Fritz
Hallo, Am Don, 14 Sep 2006, Fritz Mundtart schrieb:
Jan Albrecht schrieb:
[...] cat /proc/cpuinfo zeigt dir ob es zwei einzelne CPUs, Dual Core oder HT ist.
Wow! Schickes Feature :)
Bekomme folgende Info: processor : 0 [..] flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid [..] ^^ Was sagt mir das? Ein Dual wirds wohl nicht sein, da bei meinem DualCore ein D im CPU Namen steht ... Ist es jetzt ein Echter oder ein HT??
Ich hab's dir mal unterstrichen ;) Theoretisch koennte es sein, das nun statt nem !SMP ein SMP Kernel installiert wurde. -dnh -- Bei den Menschen gibt es ja die verschiedensten Tiere. Esel,Hunde,Schweine,Ziegen,Gänse,Hühner, Affen. Also ein richtiger kleiner Zoo. [WoKo in dag°]
On Thu, 14 Sep 2006 10:37:36 +0200
Fritz Mundtart
Wenn es wirklich eine neue Maschine ist, kann man dann mittels Austausch des FestplattenImages das alte System auf der neuen Hardware zum Laufen bekommen? Ich würde ja spontan sagen, dass das so nicht ohne weiteres geht ....
Für solche Fälle gibt es ja eigene Partitionen für /home, /srv u.s.w. Das heist: System aufsetzen, Daten rüberspielen, fertig.
Frank Lanitz schrieb:
On Thu, 14 Sep 2006 10:37:36 +0200 Fritz Mundtart
wrote: Wenn es wirklich eine neue Maschine ist, kann man dann mittels Austausch des FestplattenImages das alte System auf der neuen Hardware zum Laufen bekommen? Ich würde ja spontan sagen, dass das so nicht ohne weiteres geht ....
Für solche Fälle gibt es ja eigene Partitionen für /home, /srv u.s.w. Das heist: System aufsetzen, Daten rüberspielen, fertig. Si! :) So würde ich das auch machen ;) Dann kann man aber vermutlich recht einfach am Datum der System-Ordner & -Files rausbekommen, wann die Installation erfolgte ...
... und /. hat ein Datum vom 5.September. Demnach müsste das ja umgebaut worden sein. Es sei denn, es wurde irgendwie nachträglich verändert ... oder? Gruß Fritz
Am Donnerstag 14 September 2006 10:37 schrieb Fritz Mundtart:
Hallo Liste!
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit herauszubekommen, wann ein Server installiert wurde?
Schau dir mal die Ausgabe vom 'rpm -qa --last' an. -- Viele Grüße ------------------------------------------------------------------------ Michael
participants (10)
-
Andreas Gehrke
-
David Haller
-
Frank Lanitz
-
Fritz Mundtart
-
Jan Albrecht
-
Johannes Kastl
-
Matthias Keller
-
Michael Behrens
-
Michael Raab
-
Werner Flamme