-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Liste! Vielleicht erinnern sich einige noch (ist aber länger her): Anfang des Jahres nervte ich euch hier mit meinen Problemen beim Kompilieren von imwheel 0.9.9... Damals habt ihr mir auch sehr gut geholfen und es lief alles... Jetzt bin ich auf SuSE 9.0 Prof umgestiegen und wollte jetzt meine Mauskonfiguration einfach reinkopieren (ich hatte das nach einem Tutorial gemacht), aber: Pustekuchen! SuSE liefert immer noch 0.9.5 mit, welches die Option "-b" nicht kennt, die ich aber dringend brauche... Und leider scheint es diesmal mit der Installation der x-devel Pakete nicht getan zu sein... Es kommt wieder der gleiche Fehler wie damals, aber ich bekomme ihn nicht weg :-( MfG Kilian P.S.: JA, ich habe alle Konfigurations-dateien die neu erstellt wurden wieder gelöscht und dann nach Überprüfung der X-Installation nochmal durchlaufen lassen... Also ist definitv keine alte ./configure Ausgabe für den Fehler verantwortlich! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAaBlFhuZOt9mSUIYRAqMyAJ9dznMyhIttHC+c1P0Y1dYmxPz1yACfQxkP d3nGOMBG/qMLb64VZUUMpcE= =Xleg -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, On 29-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
SuSE liefert immer noch 0.9.5 mit, welches die Option "-b" nicht kennt, die ich aber dringend brauche...
Und leider scheint es diesmal mit der Installation der x-devel Pakete nicht getan zu sein... Es kommt wieder der gleiche Fehler wie damals, aber ich bekomme ihn nicht weg :-(
Meinst du, ich haette den Thread noch oder suche ihn mir jetzt mit Hilfe von google heraus? Da mich imwheel von der Suse noch nie ueberzeugt hat, kompiliere ich imwheel immer selbst. Derzeit laeuft hier die Version 1.0.0pre6-1, die lt. man imwheel die b-Option kennt. Was ich auf der 9.0 nicht wieder zum Laufen gebracht habe, ist gpm. Unter der 8.0 ging es problemlos, unter der 9.0 habe ich es nicht mehr hinbekommen. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, Am Montag, 29. März 2004 16:35 schrieb Heinz W. Pahlke:
Und leider scheint es diesmal mit der Installation der x-devel Pakete nicht getan zu sein... Es kommt wieder der gleiche Fehler wie damals, aber ich bekomme ihn nicht weg :-(
Meinst du, ich haette den Thread noch oder suche ihn mir jetzt mit Hilfe von google heraus?
Nein. Natürlich nicht. Aber nicht dass jemand kommt und mir sagt "Schau doch mal wir hatten da so einen Thread".
Da mich imwheel von der Suse noch nie ueberzeugt hat, Mich auch nicht, weil es eben -b nicht kennt... kompiliere ich imwheel immer selbst.
Das Versuch ich ja auch... ;)
Derzeit laeuft hier die Version 1.0.0pre6-1, die lt. man imwheel die b-Option kennt.
Läuft die stabil? Ich hatte wieder 0.9.9 genommen, weil ich die halt kannte und das die letzte stable-Version ist -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAaE0ohuZOt9mSUIYRAj9aAJ9UucvIWRf44ZeDPmOLwxeSOWmWEACfaSwL FEkem1egzn2YaIF/rbSVQU4= =nHJn -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, On 29-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
Am Montag, 29. März 2004 16:35 schrieb Heinz W. Pahlke:
Da mich imwheel von der Suse noch nie ueberzeugt hat, Mich auch nicht, weil es eben -b nicht kennt... kompiliere ich imwheel immer selbst.
Das Versuch ich ja auch... ;)
Und wo haengst du da fest?
Derzeit laeuft hier die Version 1.0.0pre6-1, die lt. man imwheel die b-Option kennt.
Läuft die stabil? Ich hatte wieder 0.9.9 genommen, weil ich die halt kannte und das die letzte stable-Version ist
Danach wird eigentlich bei imwheel nicht unterschieden. imwheel 1.0 soll die final werden, d.h. die vorhergehenden waren damit eigenlich eher devel-Versionen. Ich habe gerade noch mal kurz im Changelog nachgesehen, die wichtigste Aenderung ist der Wechsel von gcc 2.x auf 3.x. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Montag, 29. März 2004 19:41 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 29-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
Am Montag, 29. März 2004 16:35 schrieb Heinz W. Pahlke:
Da mich imwheel von der Suse noch nie ueberzeugt hat,
Mich auch nicht, weil es eben -b nicht kennt...
kompiliere ich imwheel immer selbst.
Das Versuch ich ja auch... ;)
Und wo haengst du da fest?
Naja, vielleicht hab ich das irgendwie nicht richtig ausgedrückt... Es kommt eine Stelle (das Prob hatte ich unter 8.1 auch schon), wo er nach XTest verlangt. Das Programm gibt es irgendwie nicht, aber damals habe ich einfach die x-devels installiert und es ging...
Derzeit laeuft hier die Version 1.0.0pre6-1, die lt. man imwheel die b-Option kennt.
Läuft die stabil? Ich hatte wieder 0.9.9 genommen, weil ich die halt kannte und das die letzte stable-Version ist
Danach wird eigentlich bei imwheel nicht unterschieden. imwheel 1.0 soll die final werden, d.h. die vorhergehenden waren damit eigenlich eher devel-Versionen.
devel - eben. Devel heißt für mich normalerweise Testversion: Zwar einigermaßen lauffähig, könnte aber Fehler enthalten.
Ich habe gerade noch mal kurz im Changelog nachgesehen, die wichtigste Aenderung ist der Wechsel von gcc 2.x auf 3.x.
Naja, ich werde dann wohl mal 1.0pre testen... MfG Kilian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAaFryhuZOt9mSUIYRAq79AJ0Up631J9hrUnwJfiwOW0D/8dHhMgCfYE0H 3fr1goznBMShudfFJeoNEsk= =f4xo -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, On 29-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
Naja, vielleicht hab ich das irgendwie nicht richtig ausgedrückt...
Es kommt eine Stelle (das Prob hatte ich unter 8.1 auch schon), wo er nach XTest verlangt. Das Programm gibt es irgendwie nicht, aber damals habe ich einfach die x-devels installiert und es ging...
Und unter der 9.0 nicht? XFree86-Devel ist installiert? Die 1.0.0pre6-1 liess sich hier unter der 9.0 jedenfalls problemlos kompilieren. Wenn du es nicht kompiliert bekommst, kann ich dir mein rpm-Paket mailen. Ist allerdings nur mit checkinstall gebaut.
devel - eben. Devel heißt für mich normalerweise Testversion: Zwar einigermaßen lauffähig, könnte aber Fehler enthalten.
Fuer imwheel war aber offiziell nie von devel oder stable die Rede. Ansonsten laufen Linux-devel-Versionen haeufig um ein vielfaches stabiler als Windows-finals. Klar, auf Produktionssystemen sollte man natuerlich trotzdem vorsichtig sein, bloss z.B. ein instabiles imwheel duerfte kaum groesseren Schaden anrichten. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Montag, 29. März 2004 21:23 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 29-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
Naja, vielleicht hab ich das irgendwie nicht richtig ausgedrückt...
Es kommt eine Stelle (das Prob hatte ich unter 8.1 auch schon), wo er nach XTest verlangt. Das Programm gibt es irgendwie nicht, aber damals habe ich einfach die x-devels installiert und es ging...
Und unter der 9.0 nicht? XFree86-Devel ist installiert?
Wie gesagt, ja!
Die 1.0.0pre6-1 liess sich hier unter der 9.0 jedenfalls problemlos kompilieren.
Dann werd' ich's mal damit versuchen...
Wenn du es nicht kompiliert bekommst, kann ich dir mein rpm-Paket mailen. Ist allerdings nur mit checkinstall gebaut.
Ich hoffe ich brauch's nicht, aber danke für's angebot, werde vielleicht drauf zurückkommen...
devel - eben. Devel heißt für mich normalerweise Testversion: Zwar einigermaßen lauffähig, könnte aber Fehler enthalten.
Fuer imwheel war aber offiziell nie von devel oder stable die Rede.
Nein. Aber pre ist nunmal pre
Ansonsten laufen Linux-devel-Versionen haeufig um ein vielfaches stabiler als Windows-finals.
Rat mal was mir an Linux so gefällt...
Klar, auf Produktionssystemen sollte man natuerlich trotzdem vorsichtig sein, bloss z.B. ein instabiles imwheel duerfte kaum groesseren Schaden anrichten.
Nein. Aber ich hab's lieber stable in den Bereichen, in denen ich mich nicht so auskenn... MfG Kilian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD4DBQFAaG1QhuZOt9mSUIYRAo7PAJ9NiMGDjSdnJsPmr1BIDPZyCAyq0QCYn6lc wrZVnI5ufDaLruYFk11qGg== =NE8A -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, On 29-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
Nein. Aber pre ist nunmal pre
Okay, wenn dich das pre stoert, aber wenn in der Doku nicht ausdruecklich steht, dass ein Programm fuer den Praxiseinsatz nicht geeignet ist, dann braucht man sich nach meinen Erfahrungen daran nicht zu stoeren. Gerade Programme, die trotz intensiver Entwicklung hinsichtlich der Versionsnummern so langsam voranschreiten wie imwheel, sind meistens absolut praxisgeeignet. KDE 3.x ist vermutlich wesentlich mehr devel als imwheel, und trotzdem, tippe ich, verwendest du KDE. Oft halten sich Autoren nur deshalb zurueck, weil sie irgendein geplantes Feature noch nicht/noch nicht vollstaendig integriert haben, oder das Programm unter ganz bestimmten, haeufig sehr exotischen und damit extrem unwahrscheinlichen Bedingungen nicht rund laeuft. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, Am Montag, 29. März 2004 23:10 schrieb Heinz W. Pahlke:
Nein. Aber pre ist nunmal pre
Okay, wenn dich das pre stoert, aber wenn in der Doku nicht ausdruecklich steht, dass ein Programm fuer den Praxiseinsatz nicht geeignet ist, dann braucht man sich nach meinen Erfahrungen daran nicht zu stoeren.
Ja. Ich hab's verstanden ;)
Gerade Programme, die trotz intensiver Entwicklung hinsichtlich der Versionsnummern so langsam voranschreiten wie imwheel, sind meistens absolut praxisgeeignet.
Dumme Frage: WIRD imwheel überhaupt weiterentwickelt? Als ich vor einem Vierteljahr auf den Seiten war, sah es ganz genauso aus von den Versionen her...
KDE 3.x ist vermutlich wesentlich mehr devel als imwheel, und trotzdem, tippe ich, verwendest du KDE.
Naja, soo devel ist es nicht... Zumindest KDE 3.2.x läuft sehr glatt...
Oft halten sich Autoren nur deshalb zurueck, weil sie irgendein geplantes Feature noch nicht/noch nicht vollstaendig integriert haben, oder das Programm unter ganz bestimmten, haeufig sehr exotischen und damit extrem unwahrscheinlichen Bedingungen nicht rund laeuft.
man bräuchte eine Definition zu stable und devel... Mache devels sind nur halbe Programme, weil der Rest grad' umgebaut wird, andere devels/pres laufen (wie bei imwheel) super... MfG Kilian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAarmFhuZOt9mSUIYRAiYgAJsHQEVPndErUhmvtoJ70x9OiI4q4ACgkWQk JYZu2BliWSwBlASd1DBFSDI= =v+uH -----END PGP SIGNATURE-----
Hallo, On 31-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
Dumme Frage: WIRD imwheel überhaupt weiterentwickelt? Als ich vor
Jein ;-) Die Version 1.0 wird die letzte sein, aber es wird bereits seit laengerem an Ersatz gearbeitet: jam und xwheel. In welchem Verhaeltnis die beiden zueinander stehen, weiss ich aber nicht. jam habe ich mir mal in einer sehr fruehen Version (0.0.2) angesehen, bin aber mit der Installation/Konfiguration nicht klargekommen. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Mittwoch, 31. März 2004 16:31 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hallo,
On 31-Mar-2004 Kilian Kluge wrote:
Dumme Frage: WIRD imwheel überhaupt weiterentwickelt? Als ich vor
Jein ;-)
Die Version 1.0 wird die letzte sein,
wenn die je kommt... ;-)
aber es wird bereits seit laengerem an Ersatz gearbeitet: jam und xwheel. In welchem Verhaeltnis die beiden zueinander stehen, weiss ich aber nicht. jam habe ich mir mal in einer sehr fruehen Version (0.0.2) angesehen, bin aber mit der Installation/Konfiguration nicht klargekommen.
Danke für dies Infos! MfG Kilian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAbDQnhuZOt9mSUIYRAllRAJ9h4ZpyvdENVo/B7rbbAn7Hw95iZACgniid aI4T3tAZhXDpc+ilZwc0aeA= =0Nai -----END PGP SIGNATURE-----
participants (2)
-
Heinz W. Pahlke -
Kilian Kluge