Hallo Leute, ich habe eine DVD-RAM, wie beschreibe ich die nun? Wenn ich ein Medium reinlege und fdisk /dev/scd1 mache, so kann ich das Medium zwar Partitionieren, aber die Partiton heißt /dev/scd1p1, aber das gibt es nicht. Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte. Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Hi, 0n 03/04/22@10:43 Bernd Brodesser told me:
ich habe eine DVD-RAM, wie beschreibe ich die nun? Wenn ich ein Medium reinlege und fdisk /dev/scd1 mache, so kann ich das Medium zwar Partitionieren, aber die Partiton heißt /dev/scd1p1, aber das gibt es nicht.
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Ich kenne keine dvd-ram, aber wenn Du dort partitionieren willst kannst Du sie vielleicht als sd<x> ansprechen. -- bye maik
* Maik Holtkamp schrieb am 22.Apr.2003:
0n 03/04/22@10:43 Bernd Brodesser told me:
ich habe eine DVD-RAM, wie beschreibe ich die nun? Wenn ich ein Medium reinlege und fdisk /dev/scd1 mache, so kann ich das Medium zwar Partitionieren, aber die Partiton heißt /dev/scd1p1, aber das gibt es nicht.
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Ich kenne keine dvd-ram,
Ist eine CD, bzw. DVD äußerlich ist da ja kein Unterschied, mit einer Hardbox drum.
aber wenn Du dort partitionieren willst kannst Du sie vielleicht als sd<x> ansprechen.
Leider nicht, ich habe alle sdX1 durchprobiert. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht widerstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
* Bernd Brodesser textete am 22.04.03:
* Maik Holtkamp schrieb am 22.Apr.2003:
0n 03/04/22@10:43 Bernd Brodesser told me:
ich habe eine DVD-RAM, wie beschreibe ich die nun? Wenn ich ein Medium reinlege und fdisk /dev/scd1 mache, so kann ich das Medium zwar Partitionieren, aber die Partiton heißt /dev/scd1p1, aber das gibt es nicht.
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
aber wenn Du dort partitionieren willst kannst Du sie vielleicht als sd<x> ansprechen.
Leider nicht, ich habe alle sdX1 durchprobiert.
Mal 'ne blöde Frage, verstehe ich das flhcas oder willst du wirklich eine Partition partitionieren? Was passiert bei fdisk /dev/scd ? cu flo -- Niemand ist es Wert nicht gelesen zu werden. Es sei denn das einem bei seinem geposte die Augen rausfallen und die Finger lahm werden. [WoKo in dafb]
* Florian Gross schrieb am 22.Apr.2003:
* Bernd Brodesser textete am 22.04.03:
* Maik Holtkamp schrieb am 22.Apr.2003:
0n 03/04/22@10:43 Bernd Brodesser told me:
ich habe eine DVD-RAM, wie beschreibe ich die nun? Wenn ich ein Medium reinlege und fdisk /dev/scd1 mache, so kann ich das Medium zwar Partitionieren, aber die Partiton heißt /dev/scd1p1, aber das gibt es nicht.
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Mal 'ne blöde Frage, verstehe ich das flhcas oder willst du wirklich eine Partition partitionieren?
Was passiert bei fdisk /dev/scd ?
Nee, nee. Die Device heißt schon /dev/scd1, /dev/scd0 ist meine CD-ROM Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht widerstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Hallo, * On Tue, Apr 22, 2003 at 10:43 AM (+0200), Bernd Brodesser wrote:
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Ob es sinnvoll ist, die DVD-RAM zu partitionieren, hängt wohl davon ab, wie und wozu Du sie verwendest. Ich wäre jetzt "von mir aus" nicht auf die Idee gekommen, hier noch mehrere Partitionen anzulegen, son- dern hätte direkt ein "mkfs.ext2" auf das Medium losgelassen. Ich gehe hier in erster Linie von einer Nutzung als Backup-Medium aus. Evtl. kann man ja über "sda" (also wie auf eine SCSI-Festplatte) zu- greifen und auf die Partitionen dann über "sda1", "sda2", usw. Aller- dings ist das jetzt nur eine Vermutung. Ich habe hier kein DVD-RAM, um es zu testen. Gruß Steffen
Hallo, * Steffen Moser schrieb am 22.Apr.2003:
* On Tue, Apr 22, 2003 at 10:43 AM (+0200), Bernd Brodesser wrote:
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Ob es sinnvoll ist, die DVD-RAM zu partitionieren, hängt wohl davon ab, wie und wozu Du sie verwendest. Ich wäre jetzt "von mir aus" nicht auf die Idee gekommen, hier noch mehrere Partitionen anzulegen, son- dern hätte direkt ein "mkfs.ext2" auf das Medium losgelassen. Ich gehe hier in erster Linie von einer Nutzung als Backup-Medium aus.
Dann ist ja gut. Ich hab es auch nur als Backup-Medium. Ich habe mal ein cp -ax darauf gemacht. Ist das normal, daß das über eine Stunde dauert, bei ca. 2 GB? Ach noch was: die Blockgröße auf dem Medium beträgt 2048 Byte, ist somit größer als normal. Dadurch verbrauchen kleine bis winzige Dateien mehr als normal. Gibt es da sinnige Backupstrategien? Alles in tar zu packen wird ja von abgeraten. Ich habe jetzt gar nichts gepackt und einfach so kopiert. Und hat einer Ahnung, wo es Medien zu kaufen gibt? Ich habe zwar ein paar Stück, aber für eine vernünftige Backupstrategie sind es noch was wenig. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
Am Mittwoch, 23. April 2003 07:48 schrieb Bernd Brodesser:
Hallo,
* Steffen Moser schrieb am 22.Apr.2003:
* On Tue, Apr 22, 2003 at 10:43 AM (+0200), Bernd Brodesser wrote:
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Ob es sinnvoll ist, die DVD-RAM zu partitionieren, hängt wohl davon ab, wie und wozu Du sie verwendest. Ich wäre jetzt "von mir aus" nicht auf die Idee gekommen, hier noch mehrere Partitionen anzulegen, son- dern hätte direkt ein "mkfs.ext2" auf das Medium losgelassen. Ich gehe hier in erster Linie von einer Nutzung als Backup-Medium aus.
Dann ist ja gut. Ich hab es auch nur als Backup-Medium. Ich habe mal ein cp -ax darauf gemacht. Ist das normal, daß das über eine Stunde dauert, bei ca. 2 GB?
Nach deinem Threadbeginn gestern habe ich mich auch mal mit meinem DVD-Ram Laufwerk beschäftigt. Ich bin dabei schon etwas verwirrt das teil ist bei ir ein SCSI3 Laufwerk und konnte nur dann verwendet werden wenn ich das dingens als root ausdrücklich rw-mounte, sonst war da nix zu machen, und ein "Lächerliches" Verzeichnis (so zum antesten benötigte, ich habe nicht auf die Uhr geschaut, jedenfalls ewigkeiten. Du bist nicht der Einzigste wo sich Wundert.
Ach noch was: die Blockgröße auf dem Medium beträgt 2048 Byte, ist somit größer als normal. Dadurch verbrauchen kleine bis winzige Dateien mehr als normal. Gibt es da sinnige Backupstrategien? Alles in tar zu packen wird ja von abgeraten. Ich habe jetzt gar nichts gepackt und einfach so kopiert.
hm meine Blockgröse war nur die hälfte von deiner (5,2GBMedium)
Und hat einer Ahnung, wo es Medien zu kaufen gibt? Ich habe zwar ein paar Stück, aber für eine vernünftige Backupstrategie sind es noch was wenig.
Würde mich au interessieren, bei Alternate habe ich nix gefunden MFG Thilo -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Hallo, * On Wed, Apr 23, 2003 at 08:48 AM (+0200), Thilo Alfred Bätzig wrote:
Nach deinem Threadbeginn gestern habe ich mich auch mal mit meinem DVD-Ram Laufwerk beschäftigt. Ich bin dabei schon etwas verwirrt das teil ist bei ir ein SCSI3 Laufwerk und konnte nur dann verwendet werden wenn ich das dingens als root ausdrücklich rw-mounte,
Wenn kein Eintrag in der "/etc/fstab" vorhanden ist, musst Du es als "root" mounten. Aber weshalb man "rw" ausdrücklich dazusagen muss, ist mir nicht klar.
sonst war da nix zu machen, und ein "Lächerliches" Verzeichnis (so zum antesten benötigte, ich habe nicht auf die Uhr geschaut, jedenfalls ewigkeiten.
Vielleicht verraten Dir ja Deine Logfiles etwas zu dieser Problematik, hast Du denn außer dem DVD-RAM-Laufwerk noch andere Geräte am SCSI-Bus hängen und arbeiten die soweit normal? Gruß Steffen
Bernd Brodesser wrote:
Dateien mehr als normal. Gibt es da sinnige Backupstrategien? Alles in tar zu packen wird ja von abgeraten. Ich habe jetzt gar nichts
Wenn Du auf komprimieren verzichtest (-j/-z) ist das AFAIK unkritisch. So wie ich dieses Problem verstanden habe gibt es Probleme mit dem restore, wenn 1 bit im komprimierten Archiv kippt[1], da erst das komplette Archiv erstellt wird und dieses dann en Block komprimiert wird. Wenn Du dennoch komprimieren willst schau Dir mal afio an, klein fein und komprimiert erst die einzelene Datei und schickt die dann ins Archiv -> Bitfehler betreffen nur einzelne Dateien. afio bringt unterhalb von /usr/share/doc(/packages)/afio einige Beispiele mit, die man IMHO recht gut als Ausgangspunkt nutzen kann. Wenn Du im Netz sichern willst ist AFAIK amanda oder bacula (http://www.bacula.org) das tool der Wahl. [1] Wie wahrscheinlich sowas ist weiss ich nicht, ich hatte ein derartiges Problem noch nicht. -- - maik
* Maik Holtkamp schrieb am 23.Apr.2003:
Bernd Brodesser wrote:
Dateien mehr als normal. Gibt es da sinnige Backupstrategien? Alles in tar zu packen wird ja von abgeraten. Ich habe jetzt gar nichts
Wenn Du auf komprimieren verzichtest (-j/-z) ist das AFAIK unkritisch. So wie ich dieses Problem verstanden habe gibt es Probleme mit dem restore, wenn 1 bit im komprimierten Archiv kippt[1], da erst das komplette Archiv erstellt wird und dieses dann en Block komprimiert wird.
Wenn Du dennoch komprimieren willst schau Dir mal afio an, klein fein und komprimiert erst die einzelene Datei und schickt die dann ins Archiv -> Bitfehler betreffen nur einzelne Dateien.
Ja. Aber dabei bleibt das Problem, daß winzigste Dateien einen großen Block verbrauchen.
afio bringt unterhalb von /usr/share/doc(/packages)/afio einige Beispiele mit, die man IMHO recht gut als Ausgangspunkt nutzen kann.
Wenn Du im Netz sichern willst ist AFAIK amanda oder bacula (http://www.bacula.org) das tool der Wahl.
Werde ich mir anschauen. Vor allem, wie man damit einen restore machen kannn, wenn einem das System abgerauscht istl.
[1] Wie wahrscheinlich sowas ist weiss ich nicht, ich hatte ein derartiges Problem noch nicht.
Klar ist sowas sehr selten. Aber man sollte damit rechnen. Ansonsten ist die ganze Sicherheitskopien unsinnig. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht widerstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Hi, Bernd Brodesser wrote:
* Maik Holtkamp schrieb am 23.Apr.2003:
---schnipp--- Date: 23.04.03 13:47 Received: (qmail 13648 invoked from network); 24 Apr 2003 17:50:53 -0000 ---schnapp--- Hätte man IMHO auch mit der Schneckenpost schicken können ;).
Wenn Du dennoch komprimieren willst schau Dir mal afio an, klein fein und komprimiert erst die einzelene Datei und schickt die dann ins Archiv -> Bitfehler betreffen nur einzelne Dateien.
Ja. Aber dabei bleibt das Problem, daß winzigste Dateien einen großen Block verbrauchen.
NACK. Auf die dvd packst Du ja das fette Archiv nicht die kleinen Stückchen. Ich verstehe die Funktionsunterschiede in etwa so: Tar/cpio: tar cf datei.tar / gzip datei.tar Kommt es bei gzip zum bitfehler ist alles iA. Afio[1]: for i in / do gzip $i | tar archiv - done Kommt es zum Bitfehler bei gzip ist die eine $i kaputt. Das Archiv an und für sich aber nicht betroffen. /AFAIK
Werde ich mir anschauen. Vor allem, wie man damit einen restore machen kannn, wenn einem das System abgerauscht istl.
Wenn es um desaster recovery ohne Netz geht soll mondo sehr gut sein: http://www.microwerks.net/~hugo/ "Untenrum" benutzt es auch afio. Ich habe schon häufiger den Vorwurf gehört, dass es sich um Spagetticode handeln soll [2], aber es wurde IIRC auch im Linux Magazin mal als tool der Wahl für desaster recovery vorgestellt. [1] s/for/find/, aber ich hoffe Du verstehst was ich meine (find ohne manpage oder Versuche traue ich mich nicht;)). [2] Kann ich leider nicht beurteilen :(. -- - maik
* Maik Holtkamp schrieb am 25.Apr.2003:
Bernd Brodesser wrote:
* Maik Holtkamp schrieb am 23.Apr.2003:
---schnipp--- Date: 23.04.03 13:47 Received: (qmail 13648 invoked from network); 24 Apr 2003 17:50:53 -0000 ---schnapp---
Hätte man IMHO auch mit der Schneckenpost schicken können ;).
Ich verstehe es auch nicht. Da kommt die Antwort auf die Antwort wesentlich früher als die Frage und die Antwort kommt fast einen Tag später.
Wenn Du dennoch komprimieren willst schau Dir mal afio an, klein fein und komprimiert erst die einzelene Datei und schickt die dann ins Archiv -> Bitfehler betreffen nur einzelne Dateien.
Ja. Aber dabei bleibt das Problem, daß winzigste Dateien einen großen Block verbrauchen.
NACK. Auf die dvd packst Du ja das fette Archiv nicht die kleinen Stückchen.
*andiestiernklopf* Ja, klar. Jetzt habe ich es.
Werde ich mir anschauen. Vor allem, wie man damit einen restore machen kannn, wenn einem das System abgerauscht istl.
Wenn es um desaster recovery ohne Netz geht soll mondo sehr gut sein:
http://www.microwerks.net/~hugo/
"Untenrum" benutzt es auch afio. Ich habe schon häufiger den Vorwurf gehört, dass es sich um Spagetticode handeln soll [2], aber es wurde IIRC auch im Linux Magazin mal als tool der Wahl für desaster recovery vorgestellt.
Die Sache ist doch die, wenn die /-Partition kapput ist, dann habe ich doch keine Chance ein tool zu nutzen. Da bin ich auf die SuSE-CD angewiesen. Ich hoffe, daß ich damit die DVD-RAM hochfahren kann. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0
Hi, 0n 03/04/25@12:47 Bernd Brodesser told me:
* Maik Holtkamp schrieb am 25.Apr.2003:
Wenn es um desaster recovery ohne Netz geht soll mondo sehr gut sein:
http://www.microwerks.net/~hugo/
"Untenrum" benutzt es auch afio. Ich habe schon häufiger den Vorwurf gehört, dass es sich um Spagetticode handeln soll [2], aber es wurde IIRC auch im Linux Magazin mal als tool der Wahl für desaster recovery vorgestellt.
Die Sache ist doch die, wenn die /-Partition kapput ist, dann habe ich doch keine Chance ein tool zu nutzen. Da bin ich auf die SuSE-CD angewiesen. Ich hoffe, daß ich damit die DVD-RAM hochfahren kann.
Doch. Mondo erstellt u.a. bootbare Medien (auf CD oder floppy ob auch DVD weiss ich nicht :(). Angenommen Super Gau: Du kaufst neue Platten. Legst das erste bootbare Medium ein. Dort hast Du ein lilo Menu, waehlst rescue aus, schiebst nach Aufforderung die Datenmedien ein und alles wird gut. (hoffentlich - probieren geht wie immer ueber studieren - siehe Spagetticode ;)). Die eigentlichen Daten koennen bei mondo auf jedem Fall auch von streamer Baendern kommen, wie das mit dvd-ram ist weiss ich nicht, sollte sich aber IMHO nicht grossartig unterscheiden. Es ist auch nicht nur ein backup Werkzeug, auch bei Umzug einer Installation auf andere Hardware soll es gute Dienste leisten. desater recovery ist hier woertlich zu nehmen :). -- bye maik
Hallo, * On Wed, Apr 23, 2003 at 07:48 AM (+0200), Bernd Brodesser wrote:
* Steffen Moser schrieb am 22.Apr.2003:
* On Tue, Apr 22, 2003 at 10:43 AM (+0200), Bernd Brodesser wrote:
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll? In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Ob es sinnvoll ist, die DVD-RAM zu partitionieren, hängt wohl davon ab, wie und wozu Du sie verwendest. Ich wäre jetzt "von mir aus" nicht auf die Idee gekommen, hier noch mehrere Partitionen anzulegen, son- dern hätte direkt ein "mkfs.ext2" auf das Medium losgelassen. Ich gehe hier in erster Linie von einer Nutzung als Backup-Medium aus.
Dann ist ja gut. Ich hab es auch nur als Backup-Medium. Ich habe mal ein cp -ax darauf gemacht. Ist das normal, daß das über eine Stunde dauert, bei ca. 2 GB?
Ich weiß leider nicht, wie die Zugriffszeiten bei DVD-RAM aussehen. Bei anderen Medien (z.B. DVD-R oder CD-R) beschreibt man das Medium ja fort- laufend. Ich kann mir schon vorstellen, dass ein "cp -ax" relativ lange braucht, weil ja nach dem Kopieren einer einzelnen Datei auch die ent- sprechenden Verwaltungsinformationen geschrieben werden müssen. Ich kann es mir also schon vorstellen, dass es bei vielen Dateien länger dauert als z.B. das Brennen eines 2 GB großen ISO-Images auf eine DVD-R oder DVD+R (z.B. mit 2-facher Geschwindigkeit).
Ach noch was: die Blockgröße auf dem Medium beträgt 2048 Byte, ist somit größer als normal.
Das ist AFAIK bei CD-ROMs ja auch der Fall.
Dadurch verbrauchen kleine bis winzige Dateien mehr als normal. Gibt es da sinnige Backupstrategien? Alles in tar zu packen wird ja von abgeraten.
Ich denke, alles in ein "tar" zu packen ist zunächst nicht weiter problematisch. Wenn man aber hergeht und diese "tar"-Datei hinter- her noch mit "gzip" oder "bzip2" komprimiert, genügt schon das Um- kippen von nur einem Bit und das ganze Backup ist unbrauchbar. Ich würde daher eher den umgekehrten Weg wählen: die zu sichernden Daten einzeln komprimieren und dann zu einem "tar"-File zusammen- fassen. Wenn ich richtig informiert bin, dürfte "afio" gerade das leisten. Vielleicht ist "afio" ein Utility, das Dir hier weiter- hilft.
Und hat einer Ahnung, wo es Medien zu kaufen gibt? Ich habe zwar ein paar Stück, aber für eine vernünftige Backupstrategie sind es noch was wenig.
Vielleicht wirst Du ja hier: http://www.mueller-roesch.de/index_mur.htm fündig. Zu den Preisen der dort angebotenen DVD-RAM-Medien kann ich leider nicht viel sagen, da mir hier die Vergleiche fehlen. Gruß Steffen
Hallo Leute,
ich habe eine DVD-RAM, wie beschreibe ich die nun? Wenn ich ein Medium reinlege und fdisk /dev/scd1 mache, so kann ich das Medium zwar Partitionieren, aber die Partiton heißt /dev/scd1p1, aber das gibt es nicht. Den Satz habe ich zunächst nicht einmal verstanden (...so kann ich....., aber das gibt es nicht.). Habe es jetzt mal getestet. Es scheint als wäre das Linux nicht für Partitionierte DVDs geeignet. Mit IDE-SCSI geht sowieso nichts. Ohne IDE-SCSI existieren zwar die device-nodes, es funktioniert aber
Hi On Tuesday 22 April 2003 10:43, Bernd Brodesser wrote: trotzdem nicht (Irgendein ".... could not read from device ..." o.ä.). Der Kernel erkennt das Gerät auch sofort als CD/DVD-.... und scheint dann die Partitionstabelle von solchen Laufwerken partout nicht interpretieren zu wollen.
Allerdings ist es möglich mit mkfs.ext2 /dev/scd1 auf dem ganzen Medium ein Filesystem einzurichten. Ist dies Sinnvoll?
Mir fällt so auf Anhieb kein wirklich stichhaltiger Grund für eine Partionierung ein. Eventuell kann man damit die Anzahl der Schreibzugriffe auf bestimmte Stellen wie Verzeichniseinträge verringern. Ob das bei spezifizierten 10^5 Zugriffen lohnt ist allerdings fraglich. Außerdem muss man dann beim mounten jedesmal wissen wieviele Partitionen der Datenträger hat und auf welcher sich was befindet. Oder man muss alle einzeln mounten. Ich halte es für sinnvoller eine Verzeichnisebene einzufügen, als zu Partitionieren.
In der sdb steht, daß man die DVD-RAM partitionieren sollte.
Wo steht das denn? Alles was ich gefunden habe ist http://sdb.suse.de/de/sdb/html/mlasars_dvd_burn.html. mfg Axel
participants (7)
-
Axel Heinrici -
B.Brodesser＠t-online.de -
Florian Gross -
Kristian Koehntopp -
Maik Holtkamp -
Steffen Moser -
Thilo Alfred Bätzig