Hallo Leute, chön das ihr euch so über diese paar Zeilen aufregt, aber was der Mann da geschrieben hat ist leider wahr. Versetzt euch mal in die 1. Stunde als Ihr Linux auf eurem System installieren wolltet. Bei mir war das ne Katastrophe. Microsoft hat es nun einmal geschafft ein Bertiebssystem zu entwickeln, daß sogar jeder Laie mit ein wenig Grips einrichten kann. Zumindest soweit, daß er Word und Photoshop am laufen hat. Linux ist hiervon immer noch meilenweit entfernt. Über die Leistungsfähigkeit von Linux brauchen wir nicht zu diskutieren, aber das Handling setzt eine Menge Erfahrung vorraus. Außerdem sind in Linux immer noch zig Bugs enthalten! Ich halte Linux immer noch für sehr benutzerunfreundlich! DOS + WINDOWS 286 waren das damals auch. Wenn Linux einfach wäre, würden wir hier uns nicht immer gegenseitig helfen müßem Wer Unix - Power + Easy System haben möchte, der sollte sich mal das BeOS anschauen. Ich finde es viel Anwenderfreundlich als Linux + X - Windows + KDE etc... Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten! Bis dann Sebastian -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hallo, Ich zähl bei mir jetzt ca. 5 Threads wenn nicht mehr, da musst du nicht auch noch einen anfangen. Sebastian Urban wrote:
Linux ist hiervon immer noch meilenweit entfernt. Über die Leistungsfähigkeit von Linux brauchen wir nicht zu diskutieren, aber das Handling setzt eine Menge Erfahrung vorraus. Außerdem sind in Linux immer noch zig Bugs enthalten!
In W... leicht nicht? Außerdem steigt mit der Größe des Systems auch die Anzahl der Bugs. Und Linux ist halt kein kleiner Fisch sondern ein ausgewachsener Pinguin.
Wenn Linux einfach wäre, würden wir hier uns nicht immer gegenseitig helfen müßem
Hast du denn unter W... noch nie Probleme gehabt und hast dir gewünscht, es hilft dir wer? Außerdem wird in der Liste ja auch viel über Programme geredet. Und wie oben schon gesagt, ist das System auch ziemlich groß. Dafür hat man auch mehr Möglichkeiten als mit allen Windosen zusammen (eNTe vielleicht ausgeschlossen, darüber kann ich nichts sagen, kenn ich zuwenig).
Bis dann Sebastian
Schönen Abend noch King -- / Florian König powered by Linux e-mail: floki@nirvana.ain.at \ \ 4550 Kremsmünster, Austria Tel.: +43 7583 6878 / / ----------------------------------------------------------------- \ \ Error 152: Windows 95 not found: (C)heer (D)ance (G)ive a party ? / -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hallo Sebastian, sorry, dass ich mich auch noch an dieser Diskussion beteilige, aber ich bin im Moment, sagen wir mal "stark gefrustet" von Win0.95
Versetzt euch mal in die 1. Stunde als Ihr Linux auf eurem System installieren wolltet. Naja, das war vor rund vier Jahren, da sah Linux halt noch etwas anders aus ...
Bei mir war das ne Katastrophe.
Microsoft hat es nun einmal geschafft ein Bertiebssystem zu entwickeln, daß sogar jeder Laie mit ein wenig Grips einrichten kann. Zumindest soweit, daß er Word und Photoshop am laufen hat. Entweder bin ich duemmer als ein Laie, oder du hast nur bedingt Recht. Ich bin seit gestern am Kaempfen mit meinem Computer. Eigentlich nur, um ein Spiel zu spielen, wollte ich auf einer freien Partition bei mir Win95 installieren (vorher war da DOS drauf). Jetzt, nach rund 14 Stunden Arbeit, habe ich es aufgegeben. Zwischenzeitlich habe ich bis auf Graphikkarte (wird korrekt von Win erkannt), CD-ROM und Festplatte alles an Hardware ausgebaut, was irgendwie in dem Ding zu finden war. Ich habe eine minimale Softwarekonfiguration; und trotzdem klappt es nicht!!! Also komm mir nicht mit "Nutzerfreundlichkeit" oder "Bedienkomfort". Alles Bloedsinn, wenn man man selbst einfache Dinge mit diesem Krampf erreichen will.
Linux ist hiervon immer noch meilenweit entfernt. Über die Leistungsfähigkeit von Linux brauchen wir nicht zu diskutieren, aber das Handling setzt eine Menge Erfahrung vorraus. Außerdem sind in Linux immer noch zig Bugs enthalten! Hae??????????????????????????????????????????????????? Wenn Du im Umkehrschluss behaupten willst, dass in Win keine Bugs enthalten sind, kann ich mir kaum vorstellen, dass Du damit jemals laenger gearbeitet hast. Natuerlich sind auch in Linux noch Fehler. Aber zeigt mir mal ein komplexeres Programm, dass keine Fehler hat, und unter allen erdenklichen Situationen korrekt arbeitet! Und wenn in einem System Fehler auftauchen (deren hatte ich bei Win in den letzten Tagen hinreichend ...), dann bekommst Du bei Linux immerhin (meistens) eine hilfreiche Meldung. Zugegeben, die Fehlermeldungen sind fuer einen "Otto-Normal-User" vielleicht nicht immer zu verstehen, aber dann kann man immer noch in der Doku nachschauen oder jemanden fragen.
Ich halte Linux immer noch für sehr benutzerunfreundlich! Also ich kann nur sagen, dass Linux im warsten Sinne des Wortes kinderleicht zu bedienen ist. Die juengsten, die hier bei mir damit arbeiten, sind gerade mal 10. Und nun sag' nicht, die wuerden damit ja doch nur so'n bischen rumspielen. Auch die sehen ganz klar den Unterschied zwischen Win und Linux: "Das Ding stuerzt ja gar nicht ab!!!" (Zitat)
DOS + WINDOWS 286 waren das damals auch.
Wenn Linux einfach wäre, würden wir hier uns nicht immer gegenseitig helfen müßem Und wenn Win95 einfach waere, dann wuerde es nicht zentnerweise Ratgeber in den Buchhandlungen geben ...
-- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner.lamprecht@student.uni-tuebingen.de <A HREF="http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de"><A HREF="http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de</A">http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de</A</A>> >> If Windows is the answer, how stupid was the question? << -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Ich bin ein langjähriger Windows-Sysadmin und habe mich gerade in Linux eingearbeitet. Meine Meinung zu diesem Thema: Bei Windows sind die ersten Schritte leicht, wenn es in die Tiefe gehen soll wird alles _extrem_ kompliziert und vor allem unübersichtlich. Wobei die kritische "Tiefe" sehr schnell erreicht ist. Bei Linux sind die ersten Schritte _sehr_ schwer aber wenn man es mal begriffen hat sind auch gefinkelte Problemstellungen kinderleicht zu lösen. Heiner Lamprecht schrieb:
Ich halte Linux immer noch für sehr benutzerunfreundlich! Also ich kann nur sagen, dass Linux im warsten Sinne des Wortes kinderleicht zu bedienen ist. Die juengsten, die hier bei mir damit arbeiten, sind gerade mal 10. Und nun sag' nicht, die wuerden damit ja doch nur so'n bischen rumspielen. Auch die sehen ganz klar den Unterschied zwischen Win und Linux: "Das Ding stuerzt ja gar nicht ab!!!" (Zitat)
Guenter Zoechbauer EDV-Dienstleistung -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Am Fri, 04 Sep 1998 schrieb Sebastian Urban:
Hallo Leute,
[...]
Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten!
Klasse Idee, fang schon mal an.
Bis dann
Sebastian
mfg Bernd -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Thu, 3 Sep 1998, Bernd Brodeßer wrote:
Am Fri, 04 Sep 1998 schrieb Sebastian Urban:
Hallo Leute,
[...]
Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten!
Klasse Idee, fang schon mal an.
Was soll denn der Spruch? Er hat doch genau recht mit dem was er sagt. Wie in dem Editorial schon drin stand, waere es doch wirklich sinnvoller an den oben erwaehtenn Tools zu arbeiten anstatt den 100.000 vi-clone zu programmieren. Aber, ich kann mir die Leute sehr gut vorstellen, die da was dagegen haben. Das sind total verbohrte Linux-Fanatiker, die sich in ihrem spezialwissen sonnen und sich nichts schlimmeres vorstellen koennen, als das der 0-8-15-Nachbar auf einmal ankommt und sagt er hat Linux installiert. Dann waere ja schon wieder die besonderheit weg. Nur mit dieser Einstellung werden wir nie Windoof besiegen koennen. Andererseits ist es den Leuten vom KDE aber auch nicht anders ergangen. Alle Ideen, die sie bei Windows im Bezug auf die Benutzer-Fuehrung abgeschaut haben wurden sofort verteufelt. Mit Spruechen wie "Das sieht ja aus win Windoof, da kann ich ja gleich Windoof starten" hat man total an dem Ziel dieser Leute vorbeiargumentiert.
Bis dann
Sebastian
mfg
Bernd
Bis bald, Sven. ---------------------------------------------------------------------------- Sven Bergner bergner@fh-worms.de ---------------------------------------------------------------------------- -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Am Thu, 03 Sep 1998 schrieb Sven Bergner:
On Thu, 3 Sep 1998, Bernd Brodeßer wrote:
Am Fri, 04 Sep 1998 schrieb Sebastian Urban:
Hallo Leute,
[...]
Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten!
Klasse Idee, fang schon mal an.
Was soll denn der Spruch? Er hat doch genau recht mit dem was er sagt. Wie in dem Editorial schon drin stand, waere es doch wirklich sinnvoller an den oben erwaehtenn Tools zu arbeiten anstatt den 100.000 vi-clone zu programmieren.
Du hast mich falsch verstanden. Ich finde es wirklich eine gute Idee. Aber was soll die Anspruchhaltung dahinter. Das ist das Einzige was mich auch beim Editional aufgeregt hat. Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass jemand ein Vorschlag macht, was noch so alles so gemacht werden soll. Aber bitte, immer im Auge behalten, dass machen Leute in ihrer Freizeit; für Lau. Da kann ich nicht fordern. Gradezu Unverschämt finde ich, Leuten zu sagen was sie _nicht_ zu machen haben. Es stört doch keinem. Oder programmiert hier jemand Landmienen, oder sonst ein schlimmes Zeugs? Mag ja sein das jemand mit einer neuen Emacs-Version nicht viel anzufangen weiss (ich zB, ich benutze vi) aber es gibt doch andere die es brauchen könnten. Stellt Euch mal vor Ihr hättet irgend ein Progrämmchen geschrieben, wärt mächtig stolz darauf und veröffentlichtet es. Kämme dann einer, der sagte, man bräuche dieses Programm nicht und man solle doch was ganz anderes programmieren, wie fühltet Ihr Euch dann?
Aber, ich kann mir die Leute sehr gut vorstellen, die da was dagegen haben. Das sind total verbohrte Linux-Fanatiker, die sich in ihrem spezialwissen sonnen und sich nichts schlimmeres vorstellen koennen, als das der 0-8-15-Nachbar auf einmal ankommt und sagt er hat Linux installiert. Dann waere ja schon wieder die besonderheit weg. Nur mit dieser Einstellung werden wir nie Windoof besiegen koennen.
Was soll dass Kampfgeschrei. Ich will keinen besiegen. Ich arbeite gerne mit Linux und fänd es toll wenn es auch viele andere täten. Schon alleine weil man dann keine Hardware- usw. Probleme mehr hätte, weil dann kein Hersteller und Softwareanbieter mehr an Linux vorbei kämme. Aber wenn einer mir seinem Windows glücklich ist, warum sollte ich ihm bekehren. Es handel sich hier um ein Betriebssystem und nicht um eine Religion. (Wobei ich nicht gesagt habe, dass ein Religionskrig etwas Sinnvolles ist. In Nordirland zB. hat kaum einer einen anderen bekehrt.)
Andererseits ist es den Leuten vom KDE aber auch nicht anders ergangen. Alle Ideen, die sie bei Windows im Bezug auf die Benutzer-Fuehrung abgeschaut haben wurden sofort verteufelt. Mit Spruechen wie "Das sieht ja aus win Windoof, da kann ich ja gleich Windoof starten" hat man total an dem Ziel dieser Leute vorbeiargumentiert.
Aber sie machens doch. Und das ist halt das schöne an Linux. Es läßt sich nicht aufhalten. Von keiner Seite. Und daher wird Linux auch nicht das Schicksal von OS/2 teilen. Würde Linux im Besitz von IBM, Toyota, der Deutschen Bank oder irgend eines anderen Konzerns sein, so wäre Linux schon längst am Ende. So gibt es aber immer einen (oder vielleicht auch mal eine) der/die an Linux rumbastelt, und Linux so weiterbringt. Nach einer evtl. Zeit des Niedergangs, kann dann Linux wie Phönix aus der Asche ersteigen. Linux kann nur weiterentwickelt werden, und dann evtl von etwas Besserem abgelöst werden, so wie Linux Minix abgelöst hat. Weil wir beim Fordern sind, so fordere ich mal an Alle denen es angeht: (Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, damit sind _nicht_ Sven und Sebastian gemeint, auch sind _nicht_ _alle_ gemeint, die Kritik an Windows üben.) Hört auf gegen Windows rumzuprollen, und gleich den Hunden des Iwan Pawlows rumzubrüllen: "Linux ist aber besser als Windows", sobald einer auch nur die leiseste Kritik an Linux übt. Dafür werdet Ihr keinen Nobelpreis bekommen, den hat schon Pawlow erhalten. (und nicht die Hunde.) Vor allem hört auf Windows-Benutzer zu beschimpfen, dass ist nicht nur extrem kontraproduktiv für Linux, sondern auch im höchsten Maße unerzogen. Was meint Ihr in was für ein schlechtes Bild Ihr damit Linux rückt. Ihr macht damit die Arbeit vieler Leute zunichte. Ich muß mir von Windows-Leuten immer wieder anhören, dass Pinguine äußerst arrogant wären. Aus ihrer Sicht haben sie auch recht, mit der Ausnahme, dass es sich um nur ganz wenige Pinguinküken handelt, die unseren Ruf total schädigen. Und weil wir hier beim _Bitten_ an den Programmierer sind, auch mal ein paar _Vorschläge_ von mir: Schön wäre es, wenn nicht nur Programmierer mitarbeiten würden. Es gibt auch viel für andere Leute zu tun. Am vordringlichsten wäre, in meinen Augen, eine gute Dokumentation, auch in Deutsch und in vielen anderen Sprachen. In der ganzen TeX-Welt gibt es nur zwei grundsätzlich verschiedene Layouts (book/article/report und letter) Es wäre toll, wenn ein(e) Schriftsetzer(in) sich mal daran machen würde. Auch mal einen grundsätzlich anderen Schriftsatz wäre nicht schlecht. Dem allgemeinen Wunsch nach einen einfacheren Zugang stimme ich ausdrücklich zu. KDE und Gnome sind schon fleißig bei der Arbeit. PCs bei dennen Linux bereits installiert ist wäre eine tolle Sache, und gibts schon wie ich aus der Liste erfahren habe. Zum Schluss möchte ich mich bei allen, ob der Länge meiner Mail entschuldigen, und ein wenig auch bei Sebastian. Du hast eine Stelle aus dem Editional, die mich sehr aufgeregt hat, wohl mit Unbedacht übernommen und ich habs an Dir ausgelassen. Nimms nicht persönlich. Vielen Dank noch an Linus Torvalds, die Leute vom M.I.T., allen Programmierer und Programmiererinnnen der Linuxumgebung und diejenigen die Linux auf anderen Wegen weitergeholfen haben, sowie jene, die, wie Konrad Zuse oder Denis M. Ritchie, vorher tätig waren. mfg Bernd -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Thu, 3 Sep 1998, Sven Bergner wrote:
Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten!
Klasse Idee, fang schon mal an. Was soll denn der Spruch? Er hat doch genau recht mit dem was er sagt.
Da hast Du Recht.
Wie in dem Editorial schon drin stand, waere es doch wirklich sinnvoller an den oben erwaehtenn Tools zu arbeiten anstatt den 100.000 vi-clone zu programmieren. Aber, ich kann mir die Leute sehr gut vorstellen, die da was dagegen haben. Das sind total verbohrte Linux-Fanatiker, die sich in ihrem spezialwissen sonnen und sich nichts schlimmeres vorstellen koennen, als das der 0-8-15-Nachbar auf einmal ankommt und sagt er hat Linux installiert. Dann waere ja schon wieder die besonderheit weg. Nur mit
Das kann ich nicht glauben, so beschränkt kann niemand sein. Auuserdem könnte man ja immer noch sagen, das es ein Unterschied ist, ob man Linux nur benutzt, oder ob man Linux auch versteht:-)
dieser Einstellung werden wir nie Windoof besiegen koennen.
Das ist richtig.
Andererseits ist es den Leuten vom KDE aber auch nicht anders ergangen. Alle Ideen, die sie bei Windows im Bezug auf die Benutzer-Fuehrung abgeschaut haben wurden sofort verteufelt. Mit Spruechen wie "Das sieht ja aus win Windoof, da kann ich ja gleich Windoof starten" hat man total an dem Ziel dieser Leute vorbeiargumentiert.
Das sehe ich genau so. Im Prinzip kan man doch jede Oberfläche aussehen lassen wie Windows. Man macht einen grünen Hintergrund, dann noch eine Menüleiste und ein paar Icons auf die Oberfläche, und schon ist sie da, fertig, die Windowsoberfläche. Na und? Was ist den schon dabei? Wichtig ist doch, das es sich halbwegs vernünftig bedienen lässt und nicht genau so oft abschmiert wie das Vorbild, oder? Ausserdem ist doch bekannt, das man bei der Lösung von technischen Problemen oft zu gleichen oder sehr ähnlichen Lösungen kommt, das liegt in der Natur der Sache. Immerhin stellt Pirelli ja auch keine achteckigen Reifen her, nur damit man etwas anders ist als alle anderen. Runde Reifen haben sich nunmal als recht angenehme und sinnvolle Lösung erwiesen, oder? mfg Peter Küchler -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Peter Küchler wrote:
On Thu, 3 Sep 1998, Sven Bergner wrote:
Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten!
Klasse Idee, fang schon mal an. Was soll denn der Spruch? Er hat doch genau recht mit dem was er sagt.
Da hast Du Recht.
Ja trotzdem, wann fängt er endlich an zu programmieren ? Einer MUSS es ja schließlich tun. Aus genau diesem Grund ist das hier Linux und nicht WIN(was auch immer). Hier muß man/frau selbst ran, oder weiter hoffen, daß eine/r einem die Arbeit abnimmt !
Wie in dem Editorial schon drin stand, waere es doch wirklich sinnvoller dieser Einstellung werden wir nie Windoof besiegen koennen.
Das ist richtig.
Besiegen ? Wen ? Hier gehtŽs um was anderes !
fertig, die Windowsoberfläche. Na und? Was ist den schon dabei? Wichtig ist doch, das es sich halbwegs vernünftig bedienen lässt und nicht genau so oft abschmiert wie das Vorbild, oder? Ausserdem ist doch bekannt, das man bei der Lösung von technischen Problemen oft zu gleichen oder sehr ähnlichen Lösungen kommt, das liegt in der Natur der Sache.
Stimmt. So hat sich ja Win kräftig was bei den Vorbildern Apple und Amiga abgeguckt ! Ohne die Stabilität zu erreichen ! Aber daß man Scheiße nicht polieren kann, hat selbst Gates gemerkt und führt WIN98 langsam in NT über ! (Wahrscheinlich mit Quellcode aus Linux - oder ? Wer am lautesten nach Strafe für Raubkopierer schreit, denkt, daß andere so wären wie man selbst !!???) Und es bleibt bei dieser müssigen Diskusion wie gehabt: wer Windbeutel essen will ißt Windbeutel, wer Birnen bevorzugt, Birnen ! Nur Birnen sind gesünder fürs Hirn (sagt man)! Ciao Sworn =:°)> (Ein Herz fürŽs Indernet !) P.S.: hat wirklich noch k/einer/n Quake II-Server o. Client auf Linux zum laufen gebracht ? P.S.S.: trotz harscher Kritik meinerseits, hat mir die neue cŽt über weite Strecken diesmal (komischer weise) außerordentlich gut gefallen !!! Auch das Editorial ! P.3S.: betrifft Flames (war wohl vor kurzem hier ein Thema: WerŽs installiert hat: file:///doc/selfhtml/tcfcb.htm -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Fri, 4 Sep 1998, Sebastian Urban wrote:
schön das ihr euch so über diese paar Zeilen aufregt, aber was der Mann da geschrieben hat ist leider wahr.
Oh nein, ich rege mich schon wieder auf. Dank' KDE / SuSE haben Linux Einsteiger die Moeglichkeit, in einer Stunde ein lauffaehiges System, das Windows von der Bedienung aehnelt, herzurichten.
Versetzt euch mal in die 1. Stunde als Ihr Linux auf eurem System installieren wolltet. Bei mir war das ne Katastrophe.
Hast Du das Handbuch gelesen ? Hattest Du da schon eine SuSE 5.1 (und hoeher) ? Gab es da schon eine stabile KDE release ? Gab es da schon soviel Hilfe im Internet ?
Microsoft hat es nun einmal geschafft ein Bertiebssystem zu entwickeln, daß sogar jeder Laie mit ein wenig Grips einrichten kann. Zumindest soweit, daß er Word und Photoshop am laufen hat.
.o.
Leistungsfähigkeit von Linux brauchen wir nicht zu diskutieren, aber das Handling setzt eine Menge Erfahrung vorraus. Außerdem sind in Linux immer noch zig Bugs enthalten!
Und wie sieht das bei Windows aus ? 1 Servicepack nach 2 Wochen verkaufszeit ??? Erinnere Dich an den Nestea Bug. 12 Stunden spaeter fand' ich den Fix.
Wenn Linux einfach wäre, würden wir hier uns nicht immer gegenseitig helfen müßem
Wer in der Lage ist ein Handbuch zu lesen, muss nicht immer auf Hilfe im Netz angewiesen sein.
Wer Unix - Power + Easy System haben möchte, der sollte sich mal das BeOS anschauen. Ich finde es viel Anwenderfreundlich als Linux + X - Windows + KDE etc...
Falsch. Der sowas will, sollte auf ein SuSE Linux System + KDE zurueckgreifen. Wegen Deinem Wunsch nach einem Config-Tool fuer den Drucker / Sendmail: Freshmeat lesen macht schlau! Gruesse, Dominik -- Dominik Rothert E-Mail: domi@netcologne.de PGP Fingerprint: 6D F9 F0 2A 88 BD E6 64 F4 9C 3A 6D CB 71 C4 7D -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
hi du schreibst:
Hallo Leute,
schön das ihr euch so über diese paar Zeilen aufregt, aber was der Mann da geschrieben hat ist leider wahr.
Versetzt euch mal in die 1. Stunde als Ihr Linux auf eurem System installieren wolltet. Bei mir war das ne Katastrophe.
als ich windows mal installiert hatte, habe ich es an diesem tag 8x installiert
Microsoft hat es nun einmal geschafft ein Bertiebssystem zu entwickeln, daß sogar jeder Laie mit ein wenig Grips einrichten kann. Zumindest soweit, daß er Word und Photoshop am laufen hat.
kauf dir mal star office fuer linux, ist genauso einfach
Linux ist hiervon immer noch meilenweit entfernt. Über die Leistungsfähigkeit von Linux brauchen wir nicht zu diskutieren, aber das Handling setzt eine Menge Erfahrung vorraus. Außerdem sind in Linux immer noch zig Bugs enthalten!
das ist richtig, aber unter linux bekommt man die bugs mit und unter windoof nicht oder nur selten ich habe mir mal word angeschaut, und es sind genug bugs drin
Ich halte Linux immer noch für sehr benutzerunfreundlich! DOS + WINDOWS 286 waren das damals auch.
Wenn Linux einfach wäre, würden wir hier uns nicht immer gegenseitig helfen müßem
wieso einfacher?? unter linux kann man wenigstens alle einstellungen machen, die man moechte unter windoff heist es gleich, es geht nicht du kannst doch die standarteinstellungen unter linux beibehalten wer sagt denn das du die aendern musst das sys laeuft cu 99 prozent auch damit
Wer Unix - Power + Easy System haben möchte, der sollte sich mal das BeOS anschauen. Ich finde es viel Anwenderfreundlich als Linux + X - Windows + KDE etc...
oweit ich weis kann beos noch nicht scsi ansprechen
Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten!
das ist doch das schoene daran. wenn einer soetwas braucht, kann es selber programmieren sendmail wird fast unter suse konfiguriert abgesehen das ich fuer windoff erst noch ein buch kaufen musste, bis ich weitere einstellungen machen konnte unter linux habe ich die meisten sachen einfach mitdabei und das meiste (soll kein meckern sein) haette nicht gefragt werden brauchen, wenn der user sich die man oder die mitgelieferten buecher sich durchgelesen haette noch was es macht aber auch spass zuantworten sonnst wuerde es keiner machen finde mal fuer windoof soetwas vergleichbares ohne bares auf dem tisch legen zu muessen fuer tippfehler uebernehme ich heute keine gewaehr, bin schon in partystimmung *g*
Bis dann
Sebastian
dito achtung!!!!! jetzt auch in muenster <A HREF="http://www.muenster.org/chaos/"><A HREF="http://www.muenster.org/chaos/</A">http://www.muenster.org/chaos/</A</A>> gruss frank sertic ------------------------------------------------------------------- sertic frank * aechterhoek 10 * 48282 emsdetten * 02572/953056 Irc Maexchen1 fax 02572 941029 <A HREF="https://www.ccc.de">https://www.ccc.de</A> ------------------ bill ist eine moralische kraft, eine spektralkraft, eine kraft die modelliert, eine kraft die formt, eine kraft mit sehr sehr dicken brillenglaesern. (douglas coupland) -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Date: Fri, 04 Sep 1998 22:12:11 +0200 From: Sebastian Urban <S_URBAN@gmx.de> To: suse-linux@suse.com Subject: Bericht in der C't
ach ja stelle mal deine uhr auf deinem mac richtig ein, es sei denn du bist nicht in de achtung!!!!! jetzt auch in muenster <A HREF="http://www.muenster.org/chaos/"><A HREF="http://www.muenster.org/chaos/</A">http://www.muenster.org/chaos/</A</A>> gruss frank sertic ------------------------------------------------------------------- sertic frank * aechterhoek 10 * 48282 emsdetten * 02572/953056 Irc Maexchen1 fax 02572 941029 <A HREF="https://www.ccc.de">https://www.ccc.de</A> ------------------ bill ist eine moralische kraft, eine spektralkraft, eine kraft die modelliert, eine kraft die formt, eine kraft mit sehr sehr dicken brillenglaesern. (douglas coupland) -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
Hi! Trying to kill the keyboard, sertic@bnet-ibb.de produced:
Date: Fri, 04 Sep 1998 22:12:11 +0200 From: Sebastian Urban <S_URBAN@gmx.de> ach ja stelle mal deine uhr auf deinem mac richtig ein, es sei denn du bist nicht in de
Wieso? GMT + 0100 + 0100 (Sommerzeit) Stell selber deine Uhr ein, Frank: Date: Fri, 4 Sep 1998 18:00:28 +0000 Oder bist du nicht in de? -Wolfgang PS: deine .sig ist nicht richtig abgetrennt. Der Trenner ist "-- ", das Leerzeichen nicht vergessen, in einer eigenen Zeile. Und sie ist zu lang: max 4 Zeilen. -- PGP 2 welcome: Mail me, subject "send PGP-key". If you've nothing at all to hide, you must be boring. Unsolicited Bulk E-Mails: *You* pay for ads you never wanted. Is our economy _so_ weak we have to tolerate SPAMMERS? I guess not. -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
On Fri, 4 Sep 1998, Sebastian Urban wrote:
Versetzt euch mal in die 1. Stunde als Ihr Linux auf eurem System installieren wolltet. Bei mir war das ne Katastrophe.
Kommt darauf an, wie lange das her ist. Probier es mal heute mit der 5.3 von Suse, ist doch schon ganz gut.
Linux ist hiervon immer noch meilenweit entfernt. Über die Leistungsfähigkeit von Linux brauchen wir nicht zu diskutieren, aber das Handling setzt eine Menge Erfahrung vorraus. Außerdem sind in Linux immer noch zig Bugs enthalten!
Mehr als in Windows? Oder auch nur genau so viele? Kann ich nur schwer glauben. Ich will nicht behaupten, das Linux überhaupt keine Fehler hat, aber es fällt mir schwer sie zu finden. Und wenn ich mal einen finde, dann wird nicht gleich der ganze Bildschirm blau:-)
Wenn Linux einfach wäre, würden wir hier uns nicht immer gegenseitig helfen müßem
Sorry, aber hast Du dir mal die unzähligen Windowsbretter angesehen? Mehr muß ich dazu ja wohl nicht sagen, oder...?
Wer Unix - Power + Easy System haben möchte, der sollte sich mal das BeOS anschauen. Ich finde es viel Anwenderfreundlich als Linux + X - Windows + KDE etc...
Ja, hab ich schon einiges drüber gelesen. Ich werde das noch eine Weile beobachten, und dann event. auch mal ausprobieren. Wichtig ist für mich dabei immer, ob alle Anwendungsfälle, die bei mir auftreten, damit erschlagen werden können. Irgendwelche Zwitterinstallationen gibts bei mir nicht (mehr).
Anstatt Emacs zu verbessern, brauchen wir Tools, um menügeführt Sendmail zu konfigurieren, Routereinstellungen anzupassen und Printerspooler zu warten!
Da muß ich dir allerdings recht geben, das würde die Sache sicherlich sehr vereinfachen und damit auch weiter bringen. mfg Peter Küchler -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo@suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
participants (11)
-
B.Brodesser＠t-online.de -
bergner＠Fh-Worms.DE -
domi＠netcologne.de -
floki＠nirvana.ain.at -
heiner.lamprecht＠student.uni-tuebingen.de -
peter.kuechler＠frankfurt.netsurf.de -
S_URBAN＠gmx.de -
sertic＠bnet-ibb.de -
todt＠pad.de -
weissel＠jupiter.ph-cip.uni-koeln.de -
zoechi＠netway.at