Hallo, ich habe gerade den Testbericht in der ct bzgl. aktuelle Notebooks und Linux gelesen. Ist die Situation wirklich so schlimm wie beschrieben? Im Test hatten alle Notebooks irgendwelche Probleme, meist Sound, Display, ACPI und hin und wieder vorkommende Abstürze, also keine Kleinigkeiten, wie ein nicht funktionierendes Modem, das eh keiner braucht. Ich bin auf der Suche nach einem 17" Notebook, das recht leise ist und mit Linux funktioniert, Display-Auflösung mindestens 1680x1050. Es sollte auch mal einen Film ruckelfrei abspielen können. Danke, Torsten
Hallo, Torsten Foertsch schrieb:
ich habe gerade den Testbericht in der ct bzgl. aktuelle Notebooks und Linux gelesen. Ist die Situation wirklich so schlimm wie beschrieben? Nein. Ich habe diese Woche erstmals Suse 9.3 (c't-Beilage) auf meinem Notebook installiert, einem drei Jahre alten Sony Vaio, und bin sehr zufrieden. Im Test hatten alle Notebooks irgendwelche Probleme, meist Sound, Sound funktioniert. Sogar RealPlayer 10 läuft, sowohl alleine als auch als Firefox-Plugin. Bei anderen Linux-Varianten ist das keine Selbstverständlichkeit. Display, Meine 1600x1200 werden problemlos angesteuert. Auch das ist nicht selbstverständlich. Vor Suse testete ich Debian Sarge, dabei fehlt das "radeon"-Modul für XFree86, was wegen des Übergangs zu X.Org nicht so leicht aufzutreiben ist. ACPI Drei mir wichtige ACPI-Funktionen erlebte ich erstmals mit Suse 9.3 auf meinem Notebook: variable CPU-Frequenz, Suspend-to-disk und Suspend-to-RAM. und hin und wieder vorkommende Abstürze, In einer Woche recht intensiver Nutzung ist mir bisher nur OpenOffice.org 2 beta und ein paar Mal Konqueror abgestürzt, aber das dürfte Notebook-unabhängig sein. also keine Kleinigkeiten, wie ein nicht funktionierendes Modem, das eh keiner braucht. Das habe ich in der Tat noch nicht getestet. Ich bin auf der Suche nach einem 17" Notebook, das recht leise ist und mit Linux funktioniert, Display-Auflösung mindestens 1680x1050. Es sollte auch mal einen Film ruckelfrei abspielen können. Evtl. mal auf Linux-Notebooks spezialisierte Händler ansprechen, z. B. die im Artikel zitierten http://xtops.de/ und http://nofost.de/ Ich habe mir für alle Fälle ein Dual-Boot-System mit XP als Reserve eingerichtet.
Viel Erfolg, Jochen -- PGP-/GPG-Key-ID: 0x395A0037 | ... powered by Suse Linux Homepage http://www.j45.de/ | http://www.suse-linux.de/
Hallo Torsten,
Ich bin auf der Suche nach einem 17" Notebook, das recht leise ist und mit Linux funktioniert, Display-Auflösung mindestens 1680x1050. Es sollte auch mal einen Film ruckelfrei abspielen können.
ich habe früher ein ASUS 8400 L (die lärmende Kiste vom Aldi) gehabt und jetzt ein ASUS M6974V mit 1600 x 1080. Auf dem alten lief Suse 8.0, 8.2 und dann 9.2 und derzeit 9.3 - meistens ganz gut. Auf dem neuen Notebook läuft die 9.3 seit drei Monaten völlig zufriedenstellend. Bei der Installation hat die Verkleinerung der bestehenden Windows-Partition einwandfrei geklappt und bis auf Kleinigkeiten läuft alles gut. Kleinigkeiten sind: Die WLAN-Aktivierung läuft nicht immer, das eingebaute Mikrofon geht noch nicht. Summa summarum: Auf den beiden AUS-Notebooks habe ich genausoviel Probleme mit Linux wie mit Windows. A A A A A A A B E E E E R R R R ::::::: Ich habe auch schon manch ein anderes Notebook ausprobiert und völligen Schiffbruch erlitten, z.B. bei Gericom funktionierte die Installation nicht, bei Toshiba waren alle Multimedia-Regler tot, bei einem Dell gab's kein Netzwerk (weder WLAN noch Ethernet). Viele Grüsse aus Köln Bernd
Torsten Foertsch, Freitag, 9. September 2005 21:32:
ich habe gerade den Testbericht in der ct bzgl. aktuelle Notebooks und Linux gelesen. Ist die Situation wirklich so schlimm wie beschrieben?
Tja, also mein Samsung X20 läuft sehr zufriedenstellend, auch wenn ich am Anfang wegen des blöden Intel-915er Chipsatzes etwas basteln mußte. Aber der Fehler liegt eigentlich nicht bei Linux, sondern beim Chipsatz. Der weiß nämlich nichts davon, daß er 1400x1050 kann, und folglich findet auch Sax diese Auflösung nicht. Ob mein Modem geht weiß ich nicht, ich habe es noch nie ausprobiert. Sound geht, Touchpad geht, auch die Sonderfunktionen wie Scrollen und Tappen usw. Einen Film ruckelfrei abzuspielen habe ich noch nicht geschafft. Das halte ich zwar im Prinzip für lösbar, aber ich habe für genau diesen Zweck eine 5-GB große XP Partition. Und da gucke ich mir eben einmal im Jahr meine Filmchen an. -- Andre Tann
Zunaechst: es gibt eine Laptop-Liste bei SuSE, da bist Du mit solchen Fragen und Kommentaren i.d.R. besser aufgehoben! Torsten Foertsch wrote:
ich habe gerade den Testbericht in der ct bzgl. aktuelle Notebooks und Linux gelesen. Ist die Situation wirklich so schlimm wie beschrieben? Im Test hatten alle Notebooks irgendwelche Probleme, meist Sound, Display, ACPI und hin und wieder vorkommende Abstürze, also keine Kleinigkeiten, wie ein nicht funktionierendes Modem, das eh keiner braucht.
Ich habe ein Samsung P35 und da laeuft quasi alles bis auf den eingebauten Card-Reader. Zum Einsatz dort kommt SuSE 9.1. Sound geht ohne Probleme, Suspend brauche ich nicht (aber wenigstens Suspend-To-Disk geht, wenn man die ATI-Treiber nicht benutzt - das ist aber auch das Einzige, was ich in dieser Hinsicht getestet habe), Display ist wunderbar mit 1400x1050, ATI-Treiber laeuft hier ohne Probleme, CPUfreq funktioniert, Abstuerze habe ich keine, WLAN geht, selbst das Modem geht mit dem slmodemd Paket - nicht dass ich Win-Modems gut faende und fuer sinnvoll erachte, aber zur Not bekommt man es ans Laufen. DVD-Brenner funktioniert, Festplatte mit DMA geht, externe Maus geht, Touchpad geht... Ich glaube der c't nicht, dass *keines* der Modems auf den getesteten Laptops funktioniert hat (Kompatibilitaetsliste). Das ist doch eher unwahrscheinlich. Manchmal ist etwas basteln gefragt, da braucht man nicht drum herum zu reden, manches ist daher fuer einen Anfaenger wirklich schwierig. Aber prinzipiell kann man sich ja vorher auf http://tuxmobil.org/mylaptops.html umschauen und dann findet man sicher auch genuegend Infos. Ich finde die Situation also wahrlich nicht so schlimm wie man anhand des c't Berichts meinen koennte. Und eines muss man mal festhalten: oft sind auch schlicht die Hardware- und BIOS-Hersteller schuld, dass unter Linux etwas nicht geht. Daher muss man sich vorher erkundigen und dann kaufen und nicht umgekehrt. CU, Th.
Torsten Foertsch wrote:
Ich bin auf der Suche nach einem 17" Notebook, das recht leise ist und mit Linux funktioniert, Display-Auflösung mindestens 1680x1050. Es sollte auch mal einen Film ruckelfrei abspielen können.
Ich vergass in meiner anderen Email: ich halte wenig von diesen schweren grossen Notebooks, weil fuer mich ein Notebook etwas zum Mitnehmen ist, ein ortsfestes System kann ich in besserer Ausstattung als ein Laptop zu deutlich guenstigerem Preis bekommen, aber DVDs abspielen ist bei mir mit 1400x1050 ueberhaupt kein Problem... CU, Th.
Thomas Hertweck, Samstag, 10. September 2005 12:08:
DVDs abspielen ist bei mir mit 1400x1050 ueberhaupt kein Problem...
Mit was spielst Du die denn ab? Bei mir ruckelts an allen Ecken und Enden, selbst dann, wenn ich das mpeg als Datei auf der Platte habe. Das Grafiksystem scheint das einfach nicht zu packen, denn die Systemlast steigt extrem an, wenn ich versuche, den Streifen im Full-Screen-Modus abzuspielen. -- Andre Tann
Andre Tann wrote:
Thomas Hertweck, Samstag, 10. September 2005 12:08:
DVDs abspielen ist bei mir mit 1400x1050 ueberhaupt kein Problem...
Mit was spielst Du die denn ab? Bei mir ruckelts an allen Ecken und Enden, selbst dann, wenn ich das mpeg als Datei auf der Platte habe. Das Grafiksystem scheint das einfach nicht zu packen, denn die Systemlast steigt extrem an, wenn ich versuche, den Streifen im Full-Screen-Modus abzuspielen.
Ich habe sowohl mplayer als auch xine installiert (selbst compiliert) und mit beiden geht es ohne Probleme. DMA sollte natuerlich aktiviert sein, ich habe den Intel 855 PM+ Chipsatz. Ich habe eine ATI Radeon Mobile 9700 und nutze den ATI-Treiber. Das DVD Laufwerk ist ein relativ hochwertiges von Teac (12x). Hast Du denn mal "xine-check" ausgefuehrt? CU, Th.
Torsten Foertsch schrieb:
Hallo,
ich habe gerade den Testbericht in der ct bzgl. aktuelle Notebooks und Linux gelesen. Ist die Situation wirklich so schlimm wie beschrieben? Im Test hatten alle Notebooks irgendwelche Probleme, meist Sound, Display, ACPI und hin und wieder vorkommende Abstürze, also keine Kleinigkeiten, wie ein nicht funktionierendes Modem, das eh keiner braucht.
Ich bin auf der Suche nach einem 17" Notebook, das recht leise ist und mit Linux funktioniert, Display-Auflösung mindestens 1680x1050. Es sollte auch mal einen Film ruckelfrei abspielen können.
Danke, Torsten
Hallo Torsten, ich habe ein Dell Latitude D810 und kann mich nicht beschweren. Modem weiß ich nicht, aber sonst funktioniert alles supi Sogar WLAN + WPA II (WPA-PSK), siehe auch verschiedene Threads hier von mir +Ekkard Gerlach. Vielleicht hilfts ja Gruß Axel
Hab gute Erfahrungen mit 9.3 auf einem Thinkpad R50e (Centrino) gemacht: DVD gucken, Brennen, WLAN, Sound, Display-Helligkeit, Tastaturbeleuchtung, alles einwandfrei. CPU wird im Batteriebetrieb gedrosselt und sogar Suspend-To-Disk läuft. Suspend-to-Ram führt allerdings zum Absturz. Das Modem hab ich noch nicht ausprobiert. Einzig die Partitionierung am Anfang ist haarig, wenn man die Windows- und Rettungspartitionen behalten möchte. Möglichst sofort nach dem ersten Windowsstart partitionieren, denn sonst legt Windows nicht-verschiebbare Blöcke irgendwo auf der Platte an. Hab allerdings die Rettungspartition auch plattgemacht, brauch sowieso so gut wie nie Windows. jörg@home -- We will bring freedom and Leberwurst to the Welt, ob sie will oder nicht.
Hab gute Erfahrungen mit 9.3 auf einem Thinkpad R50e (Centrino) gemacht: DVD gucken, Brennen, WLAN, Sound, Display-Helligkeit, Tastaturbeleuchtung, alles einwandfrei. CPU wird im Batteriebetrieb gedrosselt und sogar Suspend-To-Disk läuft. Suspend-to-Ram führt allerdings zum Absturz. Das Modem hab ich noch nicht ausprobiert. Einzig die Partitionierung am Anfang ist haarig, wenn man die Windows- und Rettungspartitionen behalten möchte. Möglichst sofort nach dem ersten Windowsstart partitionieren, denn sonst legt Windows nicht-verschiebbare Blöcke irgendwo auf der Platte an. Hab allerdings die Rettungspartition auch plattgemacht, brauch sowieso so gut wie nie Windows. jörg@home -- We will bring freedom and Leberwurst to the Welt, ob sie will oder nicht.
participants (7)
-
Andre Tann
-
Axel Birndt
-
Bernd Glueckert
-
Jochen Jansen
-
Joerg Lippmann
-
Thomas Hertweck
-
Torsten Foertsch