nvidia/GLX lässt sich nicht laden/Suse8.2
Hallo allerseits, jetzt hab ich wiedermal versucht den nvidia Treiber für den 3D-Support zu installieren, der Treiber NVIDIA-Linux-x86-1.0-6106-pkg1.run installiert auch brav und lässt sich laden. Xserver startet auch aber das mit 3D will nicht laufen! gears gibt auch nur schlappe 2457 frames in 5.001 seconds = 491.302 FPS 2440 frames in 5.000 seconds = 488.000 FPS her. 13:38:06 linuxmike /home/micmes [root]lsmod | grep nv nvidia 4584908 7 (autoclean) 13:39:15 linuxmike /home/micmes [root]cat /etc/X11/XF86Config | grep nv Driver "nvidia" 13:39:18 linuxmike /home/micmes [root]cat /etc/X11/XF86Config | grep glx Load "glx" 13:39:21 linuxmike /home/micmes [root]ll /usr/X11R6/lib/modules/drivers/nvidia_drv.o -rwxr-xr-x 1 root root 657912 Jul 7 13:26 /usr/X11R6/lib/modules/drivers/nvidia_drv.o 13:40:11 linuxmike /home/micmes [root]ll /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx* -rwxr-xr-x 1 root root 683992 Jul 7 13:26 /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so.1.0.6106 13:40:24 linuxmike /home/micmes [root]ll /usr/lib/libGL* -rw-r--r-- 1 root root 653 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGL.la lrwxrwxrwx 1 root root 10 Jul 7 13:27 /usr/lib/libGL.so -> libGL.so.1 lrwxrwxrwx 1 root root 24 Jul 7 13:27 /usr/lib/libGL.so.1 -> GL/libGL.so.1.4.mesasoft -rwxr-xr-x 1 root root 423832 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGL.so.1.0.6106 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Dec 13 2003 /usr/lib/libGLU.so.1 -> libGLU.so.1.3 -rwxr-xr-x 1 root root 702207 Mar 17 2003 /usr/lib/libGLU.so.1.3 lrwxrwxrwx 1 root root 21 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGLcore.so.1 -> libGLcore.so.1.0.6106 -rwxr-xr-x 1 root root 7132152 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGLcore.so.1.0.6106 Da passen also so einige links scheinbar nicht: 13:40:41 linuxmike /home/micmes [root]ln -s /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so.1.0.6106 /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so 13:42:49 linuxmike /home/micmes [root]ll /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx* lrwxrwxrwx 1 root root 52 Jul 7 13:42 /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so -> /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so.1.0.6106 -rwxr-xr-x 1 root root 683992 Jul 7 13:26 /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so.1.0.6106 13:42:55 linuxmike /home/micmes [root]rm /usr/lib/libGL.so.1 13:43:25 linuxmike /home/micmes [root]ln -s /usr/lib/libGL.so.1.0.6106 /usr/lib/libGL.so.1 13:43:46 linuxmike /home/micmes [root]ll /usr/lib/libGL* -rw-r--r-- 1 root root 653 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGL.la lrwxrwxrwx 1 root root 10 Jul 7 13:27 /usr/lib/libGL.so -> libGL.so.1 lrwxrwxrwx 1 root root 26 Jul 7 13:43 /usr/lib/libGL.so.1 -> /usr/lib/libGL.so.1.0.6106 -rwxr-xr-x 1 root root 423832 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGL.so.1.0.6106 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Dec 13 2003 /usr/lib/libGLU.so.1 -> libGLU.so.1.3 -rwxr-xr-x 1 root root 702207 Mar 17 2003 /usr/lib/libGLU.so.1.3 lrwxrwxrwx 1 root root 21 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGLcore.so.1 -> libGLcore.so.1.0.6106 -rwxr-xr-x 1 root root 7132152 Jul 7 13:26 /usr/lib/libGLcore.so.1.0.6106 nun sollten Sie aber passen! nochmal SuSEconfig durchgeführt und den XServer neu gestartet: 13:49:02 linuxmike /home/micmes [root]cat /var/log/XFree86.0.0.log | grep EE (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown. (II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER (EE) NVIDIA(0): Failed to load GLX mit dem gleichen Ergebnis!! 13:51:56 linuxmike /home/micmes [root]3Ddiag 3Ddiag version 0.691 Verifying 3D configuration: Using 3dinfo ************************************************************ Verifying 3D configuration based on XFree86 4 for 3D board "nVidia Corporation GeForce4 MX 420 (10de@0172)": Verifying driver installation: nvidia ... failed! ======================= !!! WARNING !!! ======================== Due to license issues only a Dummy Nvidia 2D/3D driver with Software 3D/OpenGL rendering is provided. Please download the official 2D/3D Nvidia driver from the nVidia webserver (http://www.nvidia.com), if you want to use 3D hardware accelerated 3D/OpenGL. ================================================================ Tests for correct OpenGL libraries/GLX extensions: Test for correct XFree86 version ... done. Tests for XFree86 configuration: Config File /etc/X11/XF86Config ... done. Driver ... done. Color Depth ... done. Extensions ... done. Options ... done. ----------------------- NOTE ----------------------------------- If 3D hardware OpenGL configuration is not stable enough, you should switch back to 'Mesa Software Rendering'. You can verify this configuration with the command "3Ddiag --mesasoft". ----------------------- NOTE ----------------------------------- Checking GLU/glut runtime configuration: GLU ... done (package mesaglu) glut ... done (package mesaglut) hoffe es kann mir jemand einen Tipp geben was ich nun machen kann/soll! Danke und bis denne mfg mIke -- Linux-Magazin: http://www.linux-magazin.de/
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 13:54 schrieb Michael Messner:
[....]
hmmm, das wichtigste hab ich wiedermal vergessen: 14:02:12 linuxmike /home/micmes [root]uname -r 2.4.20-4GB 14:02:17 linuxmike /home/micmes [root]lspci | grep VGA 03:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV17 [GeForce4 MX 420] (rev a3) mfg mIke -- Linux-Blog: http://www.cybernatic.de
Hallo, Michael Messner wrote:
13:39:15 linuxmike /home/micmes [root]cat /etc/X11/XF86Config | grep nv Driver "nvidia" 13:39:18 linuxmike /home/micmes [root]cat /etc/X11/XF86Config | grep glx Load "glx"
Wird das Modul "dri" in der XF86Config geladen?
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 13:54 schrieb Michael Messner:
hmmm, das wichtigste hab ich wiedermal vergessen:
14:02:12 linuxmike /home/micmes [root]uname -r 2.4.20-4GB
Ist das ein Vanilla-Kernel? Ich vermute ein Problem mit deinem AGPGART-Support. Was für einen Chipsatz hat dein Board? Einmal solltest du mal mit internem/externem AGPGART-Support des nvidia-Treibers experimentieren. Dabei aber auch sicherstellen, dass das agpgart-Modul jeweils geladen bzw. entladen ist. Ausserdem wäre interessant, ob in dem von dir verwendeten Kernel schon AGPGART-Support für deinen Chipsatz enthalten ist. HTH, Damian Philipp
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 14:25 schrieb Damian Philipp:
Hallo,
Michael Messner wrote:
13:39:15 linuxmike /home/micmes [root]cat /etc/X11/XF86Config | grep nv Driver "nvidia" 13:39:18 linuxmike /home/micmes [root]cat /etc/X11/XF86Config | grep glx Load "glx"
Wird das Modul "dri" in der XF86Config geladen?
Nein, genausowenig wie Glcore
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 13:54 schrieb Michael Messner:
hmmm, das wichtigste hab ich wiedermal vergessen:
14:02:12 linuxmike /home/micmes [root]uname -r 2.4.20-4GB
Ist das ein Vanilla-Kernel?
Nein ist der orig. Suse Kernel
Ich vermute ein Problem mit deinem AGPGART-Support.
/var/log/messages sagt zu agpart folgendes: Jul 7 13:46:43 linuxmike kernel: Linux agpgart interface v0.99 (c) Jeff Hartmann Jul 7 13:46:43 linuxmike kernel: agpgart: Maximum main memory to use for agp memory: 439M Jul 7 13:46:43 linuxmike kernel: agpgart: unsupported bridge Jul 7 13:46:43 linuxmike kernel: agpgart: no supported devices found. Jul 7 13:46:43 linuxmike insmod: /lib/modules/2.4.20-4GB/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o: init_module: No such device Jul 7 13:46:43 linuxmike insmod: Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters. You may find more information in syslog or the output from dmesg Jul 7 13:46:43 linuxmike insmod: /lib/modules/2.4.20-4GB/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o: insmod agpgart failed
Was für einen Chipsatz hat dein Board?
Es handelt sich um ein Asus A7N8X-Deluxe-MoBo, dürfte ein nvidia nForce2 Chipsatz haben.
Einmal solltest du mal mit internem/externem AGPGART-Support des nvidia-Treibers experimentieren. Dabei aber auch sicherstellen, dass das agpgart-Modul jeweils geladen bzw. entladen ist. Ausserdem wäre interessant, ob in dem von dir verwendeten Kernel schon AGPGART-Support für deinen Chipsatz enthalten ist.
scheinbar nicht! mfg mIke -- WinXP oder doch Linux?!? http://www.xpde.com/index.php
Hallo, Michael Messner wrote:
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 14:25 schrieb Damian Philipp:
14:02:12 linuxmike /home/micmes [root]uname -r 2.4.20-4GB Ist das ein Vanilla-Kernel?
Nein ist der orig. Suse Kernel
Von wann ist der? Schon etwas älter, oder?
Ich vermute ein Problem mit deinem AGPGART-Support.
/var/log/messages sagt zu agpart folgendes: [...] Jul 7 13:46:43 linuxmike kernel: agpgart: unsupported bridge Jul 7 13:46:43 linuxmike kernel: agpgart: no supported devices found. [...] insmod: /lib/modules/2.4.20-4GB/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o: insmod agpgart failed [...]
Wie ich es mir dachte.
Was für einen Chipsatz hat dein Board?
Es handelt sich um ein Asus A7N8X-Deluxe-MoBo, dürfte ein nvidia nForce2 Chipsatz haben.
Du brauchst einen neueren Kernel. Für 2.4.21 gibt es einen Patch, in noch neueren Kerneln ist der agpgart-Support für nvidia/nforce IIRC bereits enthalten. Damian Philipp
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 16:13 schrieb Damian Philipp:
Michael Messner wrote:
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 14:25 schrieb Damian Philipp:
14:02:12 linuxmike /home/micmes [root]uname -r 2.4.20-4GB
Ist das ein Vanilla-Kernel?
Nein ist der orig. Suse Kernel
Von wann ist der? Schon etwas älter, oder?
jep, ist der orig. von der Suse 8.2 und die ist ja schon hmmm, über n Jahr alt oder so in der Richtung. (You-Updates sind alle eingespielt)
Was für einen Chipsatz hat dein Board?
Es handelt sich um ein Asus A7N8X-Deluxe-MoBo, dürfte ein nvidia nForce2 Chipsatz haben.
Du brauchst einen neueren Kernel. Für 2.4.21 gibt es einen Patch, in noch neueren Kerneln ist der agpgart-Support für nvidia/nforce IIRC bereits enthalten.
meinst du damit neuere Suse-Kernels oder Vanilla? Gibts für die 8.2er überhaupt neuere Kernels von Suse? Soll ich bei einem Update im 2.4er Zweig bleiben oder auf den 2.6er gehen? => eigentlich läuft das System bis auf den 3D-Support den ich nun benötige sehr rund! danke für den Tipp auf alle Fälle mfg mIke -- Linux und Laptops: http://tuxmobile.org http://www.linux-on-laptops.com/ http://www.buzzard.org.uk/toshiba/index.html
Michael Messner wrote:
[...] meinst du damit neuere Suse-Kernels oder Vanilla? Gibts für die 8.2er überhaupt neuere Kernels von Suse?
Du koenntest z.B. den Update-Kernel der SuSE 9.0 installieren, das sollte gehen (aber bitte nicht einfach den alten Kernel ersetzen, sondern den neuen erst einmal parallel installieren und schauen, ob es geht) - entweder aus den Quellen selbst compilieren, oder aber das RPM von [1] nehmen. Die Quellen findest Du auch unter [1], es ist ein 2.4.21... Einen aktuellen Vanilla-Kernel kannst Du natuerlich auch nehmen, den musst Du aber auf alle Faelle aus den Quellen selbst compilieren. Die findest Du natuerlich unter [2]. Ich nehme an, der SuSE 2.4.21 sollte Unterstuetzung fuer nforce Chipsaetze haben, der aktuelle 2.4er Vanilla-Kernel auch.
Soll ich bei einem Update im 2.4er Zweig bleiben oder auf den 2.6er gehen? => eigentlich läuft das System bis auf den 3D-Support den ich nun benötige sehr rund!
Ich wuerde in diesem Falle eher bei 2.4 bleiben. Bei einer 8.2 muss einiges upgedatet werden, wenn man auf Kernel 2.6 umsteigt - da bisher bei Dir alles laeuft, wuerde ich das Risiko nur eingehen, wenn es kein Produktionssystem ist und Du ein bissl experimentieren willst. CU, Th. [1]ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/9.0/rpm/i586 [2]http://www.kernel.org/
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 18:47 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Messner wrote:
[...] meinst du damit neuere Suse-Kernels oder Vanilla? Gibts für die 8.2er überhaupt neuere Kernels von Suse?
Ich nehme an, der SuSE 2.4.21 sollte Unterstuetzung fuer nforce Chipsaetze haben, der aktuelle 2.4er Vanilla-Kernel auch.
irgendwie versteh ich das aber jetzt nicht, dieses MoBo läuft hier schon einige Zeit recht brav und jetzt soll der Kernel den Chipsatz gar nicht unterstützen?
Soll ich bei einem Update im 2.4er Zweig bleiben oder auf den 2.6er gehen? => eigentlich läuft das System bis auf den 3D-Support den ich nun benötige sehr rund!
Ich wuerde in diesem Falle eher bei 2.4 bleiben. Bei einer 8.2 muss einiges upgedatet werden, wenn man auf Kernel 2.6 umsteigt - da bisher bei Dir alles laeuft,
ok, danke soweit mfg mIke -- Was gehört zu Fehlerreports? Na klar, Fehler!!!!! Und aus diesem Grunde bin ich voll dafür, diese Patent zu erteilen, MS hat sich das hart erarbeitet ;-)
Michael Messner wrote:
[...] irgendwie versteh ich das aber jetzt nicht, dieses MoBo läuft hier schon einige Zeit recht brav und jetzt soll der Kernel den Chipsatz gar nicht unterstützen?
Noe, so ist das nicht. Du musst unterscheiden zwischen der Northbridge und der Southbridge und insbesondere auch der AGP Unterstuetzung, die bei 3D AGP-Graphikkarten gebraucht wird... Die generelle Unterstuetzung eines Chipsatzes ist eines, die Unterstuetzung spezieller Features etwas anderes. Beispiel: Du wirst wahrscheinlich Deine Festplatten an so ziemlich jeder Southbridge betreiben koennen - ob das allerdings mit maximaler Performace geschieht und ob Du DMA nutzen kannst, haengt von der speziellen Unterstuetzung des Chipsatzes durch den Kernel ab. Bei AGP ist das nicht anders. CU, Th.
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 19:10 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Messner wrote:
[...] irgendwie versteh ich das aber jetzt nicht, dieses MoBo läuft hier schon einige Zeit recht brav und jetzt soll der Kernel den Chipsatz gar nicht unterstützen?
Noe, so ist das nicht. Du musst unterscheiden zwischen der Northbridge und der Southbridge und insbesondere auch der AGP Unterstuetzung, die bei 3D AGP-Graphikkarten gebraucht wird... Die generelle Unterstuetzung eines Chipsatzes ist eines, die Unterstuetzung spezieller Features etwas anderes.
aha
Beispiel: Du wirst wahrscheinlich Deine Festplatten an so ziemlich jeder Southbridge betreiben koennen - ob das allerdings mit maximaler Performace geschieht und ob Du DMA nutzen kannst, haengt von der speziellen Unterstuetzung des Chipsatzes durch den Kernel ab.
hmmm, schade eigentlich dass DMA geht, sonst wär ich schon früher draufgekommen.
Bei AGP ist das nicht anders.
hehe und da hats mich dann also :-( also danke soweit, werd mich mal wieder in die Kernel-Geschichte etwas einlesen! mfg mIke -- Linux-User: http://www.linux-user.de/
Hallo, Michael Messner wrote:
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 16:13 schrieb Damian Philipp:
Michael Messner wrote:
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 14:25 schrieb Damian Philipp:
14:02:12 linuxmike /home/micmes [root]uname -r 2.4.20-4GB Ist das ein Vanilla-Kernel. Nein ist der orig. Suse Kernel Von wann ist der? Schon etwas älter, oder?
jep, ist der orig. von der Suse 8.2 und die ist ja schon hmmm, über n Jahr alt oder so in der Richtung. (You-Updates sind alle eingespielt)
Wenn die YOU-Updates alle eingespielt sind, müsste das aber doch eigetnlich auch ein erneuerter Kernel sein, oder? Aber egal - zu alt ist er in jedem Fall.
Was für einen Chipsatz hat dein Board? Es handelt sich um ein Asus A7N8X-Deluxe-MoBo, dürfte ein nvidia nForce2 Chipsatz haben. Du brauchst einen neueren Kernel. Für 2.4.21 gibt es einen Patch, in noch neueren Kerneln ist der agpgart-Support für nvidia/nforce IIRC bereits enthalten.
meinst du damit neuere Suse-Kernels oder Vanilla?
Gibt es noch SuSE-Kernel für die 8.2? Ich nehme mal an nein, womit du bei einem Vanilla-Kernel landest ;-)
Soll ich bei einem Update im 2.4er Zweig bleiben oder auf den 2.6er gehen? => eigentlich läuft das System bis auf den 3D-Support den ich nun benötige sehr rund!
Dann würde ich dir empfehlen, den neuesten Verfügbaren 2.4er-Kernel zu probieren. Den kannst du ja parallel installieren, dann kann auch nicht so viel kaputt gehen. Ich glaube kaum, dass die modutils etc. der 8.2 aktuell genug sind, um mit Kernel 2.6 klarzukommen, d.h. müsstest du da dann vermutlich auch alles updaten. So als Hinweis: ich verwende hier eine SuSE 9.0 mit 2.4.21-231-athlon (upgedateter SuSE-Kernel) mit den aktuellen Nvidia-Treibern auf einem ASUS A7N8X-X (die billig-Version von deinem Board) ohne Probleme. Damian Philipp
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 19:04 schrieb Damian Philipp:
Michael Messner wrote:
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 16:13 schrieb Damian Philipp:
Michael Messner wrote:
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 14:25 schrieb Damian Philipp:
14:02:12 linuxmike /home/micmes [root]uname -r 2.4.20-4GB
Ist das ein Vanilla-Kernel.
Nein ist der orig. Suse Kernel
Von wann ist der? Schon etwas älter, oder?
jep, ist der orig. von der Suse 8.2 und die ist ja schon hmmm, über n Jahr alt oder so in der Richtung. (You-Updates sind alle eingespielt)
Wenn die YOU-Updates alle eingespielt sind, müsste das aber doch eigetnlich auch ein erneuerter Kernel sein, oder?
aber nur um Bugs und Sicherheitslöcher gestopft, wenn er das vorher nicht konnte darf er es eigentlich nach you auch nicht können dürfen! (=> soweit ich you verstanden habe)
Aber egal - zu alt ist er in jedem Fall.
aber gut!! (zumindest bis jetzt)
So als Hinweis: ich verwende hier eine SuSE 9.0 mit 2.4.21-231-athlon (upgedateter SuSE-Kernel) mit den aktuellen Nvidia-Treibern auf einem ASUS A7N8X-X (die billig-Version von deinem Board) ohne Probleme.
tja, wenn ich nur noch wüsste warum ich mich damals für die teure Variante entschieden habe (war wohl n guter Verkäufer), gebraucht hab ich die zusätzlichen Features bis heute noch net! mfg mIke -- Die schnellere Routine ist immer die, die Du nicht aufrufst!
Hallo, Am Wed, 07 Jul 2004, Damian Philipp schrieb:
Dann würde ich dir empfehlen, den neuesten Verfügbaren 2.4er-Kernel zu probieren. Den kannst du ja parallel installieren, dann kann auch nicht so viel kaputt gehen. Ich glaube kaum, dass die modutils etc. der 8.2 aktuell genug sind, um mit Kernel 2.6 klarzukommen, d.h. müsstest du da dann vermutlich auch alles updaten.
Ich bin vor ner Weile von 2.4.16 auf 2.4.24 (und dann .25) umgestiegen und hab IIRC die modutils nicht aktualisieren muessen. ==== $ rpm -qif /sbin/modprobe Name : modutils Relocations: (not relocateable) Version : 2.4.6 Vendor: (none) Release : 1 Build Date: Thu 07 Jun 2001 06:20:12 AM CEST Install date: Thu 07 Jun 2001 06:35:41 AM CEST Build Host: slarty.dhaller.de ==== Jup, die sind aelter als der 2.4.25. <fx>in /boot/ kruschtel</fx>. Also, diese modutils hab ich schon laenger als den 2.4.16er. IIRC musste ich auch sonst nichts aktualisieren. Man sollte sich generell immer Documentation/Changes und die Ausgabe von 'sh scripts/ver_linux' genauer anschauen und mit den vorhandenen Versionen vergleichen. Achso: http://www.thomashertweck.de/kernel.html und http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html sollten bekannt sein. -dnh -- 275: Luster-Format Positiv gemeint: Eßfreudig Negativ gemeint: Das Äquivalent von zwei Öltanks (Alexander Stielau)
David Haller wrote:
Am Wed, 07 Jul 2004, Damian Philipp schrieb:
Dann würde ich dir empfehlen, den neuesten Verfügbaren 2.4er-Kernel zu probieren. Den kannst du ja parallel installieren, dann kann auch nicht so viel kaputt gehen. Ich glaube kaum, dass die modutils etc. der 8.2 aktuell genug sind, um mit Kernel 2.6 klarzukommen, d.h. müsstest du da ^^^^^^^^^^ dann vermutlich auch alles updaten.
Ich bin vor ner Weile von 2.4.16 auf 2.4.24 (und dann .25) umgestiegen und hab IIRC die modutils nicht aktualisieren muessen.
Ne, aber fuer Kernel 2.6 (siehe oben, das war ja die Aussage) haettest Du es muessen. Auch unter SuSE 8.2. CU, Th.
Hallo, Am Wed, 07 Jul 2004, Thomas Hertweck schrieb:
David Haller wrote:
Am Wed, 07 Jul 2004, Damian Philipp schrieb:
Dann würde ich dir empfehlen, den neuesten Verfügbaren 2.4er-Kernel zu probieren. Den kannst du ja parallel installieren, dann kann auch nicht so viel kaputt gehen. Ich glaube kaum, dass die modutils etc. der 8.2 aktuell genug sind, um mit Kernel 2.6 klarzukommen, d.h. müsstest du da ^^^^^^^^^^ dann vermutlich auch alles updaten.
Ich bin vor ner Weile von 2.4.16 auf 2.4.24 (und dann .25) umgestiegen und hab IIRC die modutils nicht aktualisieren muessen.
Ne, aber fuer Kernel 2.6 (siehe oben, das war ja die Aussage) haettest Du es muessen. Auch unter SuSE 8.2.
Ups. Ja. Natuerlich. Falsche Mail (oder so). Also fuer 2.6 sind wohl _einige_ Updates faellig (u.a. modutils und v.a. binutils, mein $ as --version | head -1 GNU assembler 2.10.91 kompiliert Kernel 2.6.x nicht mehr). Ich wollte nur sagen, dass das Update 2.4.2x -> 2.4.2<current> weitgehend ohne Update funktionieren muesste. -dnh -- Auch die Schwaben müssen, trotz Ihrer Sparsamkeit mal sterben. denn das können sie sich nicht sparen. [WoKo in dag°]
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 22:48 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Wed, 07 Jul 2004, Thomas Hertweck schrieb:
David Haller wrote:
Am Wed, 07 Jul 2004, Damian Philipp schrieb:
Dann würde ich dir empfehlen, den neuesten Verfügbaren 2.4er-Kernel zu probieren. Den kannst du ja parallel installieren, dann kann auch nicht so viel kaputt gehen. Ich glaube kaum, dass die modutils etc. der 8.2 aktuell genug sind, um mit Kernel 2.6 klarzukommen, d.h. müsstest du da
^^^^^^^^^^
dann vermutlich auch alles updaten.
Ich bin vor ner Weile von 2.4.16 auf 2.4.24 (und dann .25) umgestiegen und hab IIRC die modutils nicht aktualisieren muessen.
Ne, aber fuer Kernel 2.6 (siehe oben, das war ja die Aussage) haettest Du es muessen. Auch unter SuSE 8.2.
Ups. Ja. Natuerlich. Falsche Mail (oder so).
nene, passt schon, danke für deine Infos! Es ging einfach um die Frage welcher am Idealsten für mich wäre. Und da jeder bessere 2.4er Kernel das machen sollte find ich deine Antwort zumindest etwas beruhigend! mfg mIke -- Linux-Hilfen http://www.linuxhilfen.org/
Hallo, Am Thu, 08 Jul 2004, Michael Messner schrieb:
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 22:48 schrieb David Haller:
Am Wed, 07 Jul 2004, Thomas Hertweck schrieb:
David Haller wrote:
Am Wed, 07 Jul 2004, Damian Philipp schrieb:
Dann würde ich dir empfehlen, den neuesten Verfügbaren 2.4er-Kernel zu probieren. Den kannst du ja parallel installieren, dann kann auch nicht so viel kaputt gehen. Ich glaube kaum, dass die modutils etc. der 8.2 aktuell genug sind, um mit Kernel 2.6 klarzukommen, d.h. müsstest du da
^^^^^^^^^^
dann vermutlich auch alles updaten.
Ich bin vor ner Weile von 2.4.16 auf 2.4.24 (und dann .25) umgestiegen und hab IIRC die modutils nicht aktualisieren muessen. [..] nene, passt schon, danke für deine Infos! Es ging einfach um die Frage welcher am Idealsten für mich wäre. Und da jeder bessere 2.4er Kernel das machen sollte find ich deine Antwort zumindest etwas beruhigend!
So war's auch gedacht :) Aber, wie gesagt: kontrolliere/vergleiche Documentation/Changes mit der Ausgabe von 'sh scripts/ver_linux'. ==== $ sh /usr/src/linux/scripts/ver_linux If some fields are empty or look unusual you may have an old version. Compare to the current minimal requirements in Documentation/Changes. ==== Wenn du dir im Detail unsicher bist, dann frag nach. Wenn du nicht *genau* weisst was du ausprobierst, dann solltest du die Anforderungen in Documentation/Changes "sklavisch" befolgen (die Teile, die du nicht brauchst (z.B. isdn4k-utils wenn du kein ISDN verwendest) musst du natuerlich nicht unbedingt befolgen). Oder eben nachfragen. Generell solltest du deine Hardware kennen. Und die Doku zur HW bereitlegen. -dnh -- 4. Linux empfiehlt sich prinzipiell, weil Pinguine bekanntlich gute Taucher sind. Allerdings sollte man von den Optionen "Kraft Durch Ermüdung" und "Ganz Nette Oberfläche Mit Eigenleben" abstand nehmen -- A. Beck
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 21:15 schrieb David Haller:
Achso: http://www.thomashertweck.de/kernel.html und http://www.dhaller.de/linux/multikernel.html sollten bekannt sein.
Sind bekannt, aber nicht in der neuesten Form, werde ich als erstes nochmal lesen (Übrigens den Erstellern ein grosses Lob, die neuen Versionen kenne ich zwar noch nicht aber diese HowTos haben mir schon mehrfach geholfen!!)! Danke und bis denne mfg mIke -- "Die Realität begrenzt mich in meinem Recht auf freie Entfaltung!"
Am Mittwoch, 7. Juli 2004 13:54 schrieb Michael Messner:
gears gibt auch nur schlappe 2457 frames in 5.001 seconds = 491.302 FPS 2440 frames in 5.000 seconds = 488.000 FPS her.
20:55:57 linuxmike ~ [micmes] gears 6834 frames in 5.016 seconds = 1362.440 FPS 7305 frames in 5.000 seconds = 1461.000 FPS Danke für eure Hilfe und eure Tipps, jetzt schauts ja um einiges besser aus!! mfg mIke -- Hacker werden einfach gemacht: http://koeln.ccc.de/prozesse/writing/artikel/hacker-werden.html
Am Montag, 12. Juli 2004 20:59 schrieb Michael Messner:
20:55:57 linuxmike ~ [micmes] gears 6834 frames in 5.016 seconds = 1362.440 FPS 7305 frames in 5.000 seconds = 1461.000 FPS
Danke für eure Hilfe und eure Tipps, jetzt schauts ja um einiges besser aus!!
hmmm, so schnell kanns gehen, immer wenn ich nicht vor der Maschine hocke (!!!!) dann is sie innerhalb kürzester Zeit Down! Habe gestern noch 5h kräftig drauf gearbeitet und es war alles gut, dann bin ich 2h nicht drauf und ich komme zurück und es war aus! Reset und heute in der Früh sehe ich an den messages dass es kurze Zeit darauf wieder aus war! Und jetzt arbeite ich gerade wieder und es is alles ok! In den messages und auch in warn finde ich rein gar nichts! Nachdem ich gestern den ganzen Tag Kernel-compiliert habe und es zu keinem Absturz kam und die Maschine jetzt mit dem orig. Suse-Kernel seit nem halben Jahr stabil war schließe ich mal nen Hardwareschaden aus! Derzeit verw. Kernel ist ein 2.4.26-Vanilla von Kernel.org. mfg mIke (der mal hofft ihr habt alle eure Glaskugeln sauber geputzt :-P ) -- Die Linux-Fibel http://www.fibel.org/
Am Dienstag, 13. Juli 2004 09:54 schrieb Michael Messner:
hmmm, so schnell kanns gehen, immer wenn ich nicht vor der Maschine hocke (!!!!) dann is sie innerhalb kürzester Zeit Down!
Habe gestern noch 5h kräftig drauf gearbeitet und es war alles gut, dann bin ich 2h nicht drauf und ich komme zurück und es war aus! Reset und heute in der Früh sehe ich an den messages dass es kurze Zeit darauf wieder aus war! Und jetzt arbeite ich gerade wieder und es is alles ok!
In den messages und auch in warn finde ich rein gar nichts!
Nachdem ich gestern den ganzen Tag Kernel-compiliert habe und es zu keinem Absturz kam und die Maschine jetzt mit dem orig. Suse-Kernel seit nem halben Jahr stabil war schließe ich mal nen Hardwareschaden aus!
Derzeit verw. Kernel ist ein 2.4.26-Vanilla von Kernel.org.
Der letzte Absturz hat mir dazu noch alle meine KDE-Einstellungen vernichtet und wenn ich nun einen USB-Speicherstick anstecke dann bekomme ich Hunderte Meldungen (in einem KDE-Fenster) dass sda1 eine ungültige Adresse ist und diese Meldungen bringen dass System auf 100% CPU-Last und macht es auch unbrauchbar bis ich ihn wieder abstecke! top: 5123 micmes 20 0 14320 13m 11m R 84.4 2.8 1:35.24 susewatcher -caption SuSE Updater -icon kinternet.png -miniicon kinternet.png --quiet Hierfür ist allerdings der Susewatcher verantwortlich! mfg mIke -- Linux und Laptops: http://tuxmobile.org http://www.linux-on-laptops.com/ http://www.buzzard.org.uk/toshiba/index.html
Michael Messner wrote:
[...] hmmm, so schnell kanns gehen, immer wenn ich nicht vor der Maschine hocke (!!!!) dann is sie innerhalb kürzester Zeit Down!
Vermutlich ein Problem des NVIDIA-Treibers mit ACPI oder APM. Es koennte auch sein, dass ein gewisser OpenGL Bildschirm- schoner den Rechner zum Absturz bringt - da musst Du aber selbst wissen, was fuer Einstellungen Du hast.
Habe gestern noch 5h kräftig drauf gearbeitet und es war alles gut, dann bin ich 2h nicht drauf und ich komme zurück und es war aus!
Hier traten dann wohl irgendwelche Energiesparmassnahmen in Kraft oder ein Bildschirmschoner ist angegangen (oder beides). Wuerde Dir empfehlen, erst einmal extern zu booten und die Filesysteme zu checken. Danach musst Du wohl mit den ACPI oder APM Bootparametern experimentieren - evtl. schafft das eine Abhilfe. Oder, falls es "nur" am Bildschirmschoner liegt, aendere die entsprechenden Einstellungen. CU, Th.
Am Dienstag, 13. Juli 2004 10:31 schrieb Thomas Hertweck:
Hier traten dann wohl irgendwelche Energiesparmassnahmen in Kraft oder ein Bildschirmschoner ist angegangen (oder beides).
Bildschirmschoner is aus
Wuerde Dir empfehlen, erst einmal extern zu booten und die Filesysteme zu checken. Danach musst Du wohl mit den ACPI oder APM Bootparametern experimentieren - evtl. schafft das eine Abhilfe. Oder, falls es "nur" am Bildschirmschoner liegt, aendere die entsprechenden Einstellungen.
ACPI hab ich auch mal per Bootparameter ausgemacht. Und jetzt is er mir nach nem Tag arbeiten auch unter Betrieb in die Knie gegangen! Werde mal den Nvidia-Treiber wieder runtertun und schauen ob es dann immer noch ist! mfg mIke -- Was ist der Unterschied zwischen Gott und Bill Gates? Gott glaubt nicht, Bill Gates zu sein.
Michael Messner wrote:
[...] Und jetzt is er mir nach nem Tag arbeiten auch unter Betrieb in die Knie gegangen!
Werde mal den Nvidia-Treiber wieder runtertun und schauen ob es dann immer noch ist!
Wuerde auch noch in anderer Richtung weiter suchen, z.B. Speichertest (memtest86), Hardware, etc. Unerklaerliche Abstuerze sind oft schwierig zu diagnostizieren. Mache aber immer nur eine Aenderung bzw. ein Test nach dem anderen, sonst weisst Du nachher nicht mehr, was nun letztendlich das Problem verursacht bzw. geloest hat. CU, Th.
Am Dienstag, 13. Juli 2004 22:56 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Messner wrote:
[...] Und jetzt is er mir nach nem Tag arbeiten auch unter Betrieb in die Knie gegangen!
Werde mal den Nvidia-Treiber wieder runtertun und schauen ob es dann immer noch ist!
Wuerde auch noch in anderer Richtung weiter suchen, z.B. Speichertest (memtest86), Hardware, etc. Unerklaerliche Abstuerze sind oft schwierig zu diagnostizieren. Mache aber immer nur eine Aenderung bzw. ein Test nach dem anderen, sonst weisst Du nachher nicht mehr, was nun letztendlich das Problem verursacht bzw. geloest hat.
habe jetzt mal den orig. Suse Kernel wieder mit nv am laufen, mal schauen ob der jetzt evtl. auch nicht mehr geht, dann werde ich auf alle Fälle einen HW Defekt auch genauer nachgehen. Und sonst so ne Nacht für nen memtest ist auch mal drinnen! werde hier berichten wenn ich wieder auf draufkomme! mfg mIke -- "Ueberlebenstraining, so ueberleben Sie trotz Windows"
Am Dienstag, 13. Juli 2004 23:01 schrieb Michael Messner:
Am Dienstag, 13. Juli 2004 22:56 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Messner wrote:
[...] Und jetzt is er mir nach nem Tag arbeiten auch unter Betrieb in die Knie gegangen!
also um das etwas genauer zu schildern: Es ist keine offensichtliche Kernel-Panik (die LEDs blinken nicht), der Monitor zeigt mir nach einem Freeze noch das letzte Bild an, die Kiste lässt sich nicht anpingen und reagiert auch auf die Magic-Sys-Keys nicht, weiters arbeitet er offensichtlich nicht mehr (CD-Brennen wird abgebrochen, Downloads werden abgebrochen,...) Der Absturz tritt scheinbar immer nach einer beendigten Arbeit auf, entweder werden Cron-Jobs noch fertig durchgeführt, bzw. gestern ist er mir kurz nach dem ein Download fertig war eingefrohren, die restlichen Arbeiten sind natürlich dann hinüber!
Werde mal den Nvidia-Treiber wieder runtertun und schauen ob es dann immer noch ist!
das hab ich jetzt und er friert mit dem aktuellen 2.4.26er Vanilla immer noch ein, mal nach einem Tag mal nach einer Stunde. Meistens wenn ich gerade nicht am PC sitze, manchmal aber auch mitten unter der Arbeit!
Wuerde auch noch in anderer Richtung weiter suchen, z.B. Speichertest (memtest86), Hardware, etc.
memtest blieb bei einem 6h Test ergebnisslos, werde ihn demnächst noch mal länger laufen lassen, welchen weiteren HW-Test kann ich durchführen?
Unerklaerliche Abstuerze sind oft schwierig zu diagnostizieren. Mache aber immer nur eine Aenderung bzw. ein Test nach dem anderen, sonst weisst Du nachher nicht mehr, was nun letztendlich das Problem verursacht bzw. geloest hat.
ich kann mir nicht vorstellen dass es an der HW liegt, der Suse-Kernel läuft mit und ohne Nvidia stabil (nur halt ohne 3D). Die sonstige Perfomance ist vom Vanilla Kernel allerdings um einiges Besser (liegt wohl an der Unterstützung des Chips)! werde jetzt mal nen älteren Vanilla Kernel probieren, wo kann ich nachlesen ab welcher Version der Kernel den Nforce2 Chip unterstützt? Irgendwer noch weitere Ideen? danke und bis dann mal mfg mIke -- Die Linux-Fibel http://www.fibel.org/
Michael Messner wrote:
[...] werde jetzt mal nen älteren Vanilla Kernel probieren, wo kann ich nachlesen ab welcher Version der Kernel den Nforce2 Chip unterstützt?
Der Kernel hat wie viele Softwareprojekte auch ein Changelog, in dem Du nachlesen kannst, was sich von Version zu Version geaendert hat. CU, Th.
Am Donnerstag, 15. Juli 2004 22:20 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Messner wrote:
[...] werde jetzt mal nen älteren Vanilla Kernel probieren, wo kann ich nachlesen ab welcher Version der Kernel den Nforce2 Chip unterstützt?
Der Kernel hat wie viele Softwareprojekte auch ein Changelog, in dem Du nachlesen kannst, was sich von Version zu Version geaendert hat.
ja und der ist doch nur im Kernel Packet, ich will mir jetzt aber eigentlich nicht 4 oder 5 ganze ....bla bla bla Mal wieder schneller geschrieben als gedacht :-( bis dann mfg mIke --
Die grosse Frage ist nun: welche Patches brauche ich wohl? Das ist jetzt ungefähr so wie die Frage "Ich möchte heiraten, was empfehlt Ihr mir?". Prinzipiell sollte im Vanilla-Kernel alles drin sein, was benötigt wird. -- Manfred Tremmel in suse-linux
Michael Messner wrote:
Am Donnerstag, 15. Juli 2004 22:20 schrieb Thomas Hertweck:
[...] Der Kernel hat wie viele Softwareprojekte auch ein Changelog, in dem Du nachlesen kannst, was sich von Version zu Version geaendert hat.
ja und der ist doch nur im Kernel Packet, ich will mir jetzt aber eigentlich nicht 4 oder 5 ganze ....bla bla bla
Mal wieder schneller geschrieben als gedacht :-(
Wer? Du oder ich? Wie soll ich das jetzt verstehen? Ist das eine Beschwerde ueber meinen Hilfeversuch? Natuerlich gibt es das Changelog nicht nur im Kernel-Paket - Du findest alle Changelogs online unter kernel.org. Das neuste ist sogar direkt auf der Frontseite verlinkt... Th.
Am Donnerstag, 15. Juli 2004 22:57 schrieb Thomas Hertweck:
Michael Messner wrote:
Am Donnerstag, 15. Juli 2004 22:20 schrieb Thomas Hertweck:
[...] Der Kernel hat wie viele Softwareprojekte auch ein Changelog, in dem Du nachlesen kannst, was sich von Version zu Version geaendert hat.
ja und der ist doch nur im Kernel Packet, ich will mir jetzt aber eigentlich nicht 4 oder 5 ganze ....bla bla bla
Mal wieder schneller geschrieben als gedacht :-(
Wer? Du oder ich?
ich
Wie soll ich das jetzt verstehen? Ist das eine Beschwerde ueber meinen Hilfeversuch?
beschwerde über meinen etwas zu langsamen Gedankengang
Natuerlich gibt es das Changelog nicht nur im Kernel-Paket - Du findest alle Changelogs online unter kernel.org. Das neuste ist sogar direkt auf der Frontseite verlinkt...
eben, nur auf die einfachsten Sachen denkt man als allerletztes. mfg mIke -- Wenn Träume euch zum Wahnsinn treiben wenn eure Seelen tausend Qualen leiden wenn ihr eure schlimmsten Träume lebt dann ist es Billies Reich vor dem Ihr steht
Am Donnerstag Juli 15 2004 14:32 schrieb Michael Messner: [...]
ich kann mir nicht vorstellen dass es an der HW liegt, der Suse-Kernel läuft mit und ohne Nvidia stabil (nur halt ohne 3D). Die sonstige Perfomance ist vom Vanilla Kernel allerdings um einiges Besser (liegt wohl an der Unterstützung des Chips)!
werde jetzt mal nen älteren Vanilla Kernel probieren, wo kann ich nachlesen ab welcher Version der Kernel den Nforce2 Chip unterstützt?
Irgendwer noch weitere Ideen?
danke und bis dann mal mfg mIke
Hallo Könnte es sein, dass du z.B. fvcool einsetzt? Ich kenne das Problem auf meinen nForce2-Board von Epox. Da verursacht dieser Patch ein Freeze des Systems. Ich habe zwei Wochen damit verbracht, jedes Bauteil und jede Softwarekomponente zu prüfen. Gruß Udo -- printk("What? oldfid != cii->c_fid. Call 911.\n"); 2.4.3 linux/fs/coda/cnode.c
Am Donnerstag, 15. Juli 2004 22:30 schrieb Udo Neist:
Am Donnerstag Juli 15 2004 14:32 schrieb Michael Messner: [...]
ich kann mir nicht vorstellen dass es an der HW liegt, der Suse-Kernel läuft mit und ohne Nvidia stabil (nur halt ohne 3D). Die sonstige Perfomance ist vom Vanilla Kernel allerdings um einiges Besser (liegt wohl an der Unterstützung des Chips)!
werde jetzt mal nen älteren Vanilla Kernel probieren, wo kann ich nachlesen ab welcher Version der Kernel den Nforce2 Chip unterstützt?
Könnte es sein, dass du z.B. fvcool einsetzt? Ich kenne das Problem auf meinen nForce2-Board von Epox.
ich kenne dieses fvcool nicht wirklich. Ist das irgendwo automatisch aktiviert oder müsste ich da händisch nachhelfen (denn dann ist es sicher nicht aktiv)?
Da verursacht dieser Patch ein Freeze des Systems. Ich habe zwei Wochen damit verbracht, jedes Bauteil und jede Softwarekomponente zu prüfen.
fein, ein Leidensgenosse *g* mfg mIke -- "Die Realität begrenzt mich in meinem Recht auf freie Entfaltung!"
Am Donnerstag Juli 15 2004 22:36 schrieb Michael Messner:
ich kenne dieses fvcool nicht wirklich. Ist das irgendwo automatisch aktiviert oder müsste ich da händisch nachhelfen (denn dann ist es sicher nicht aktiv)?
fvcool ist ein kein echter Patch, es setzt nur die Energiesparmodi von AMD-kompatiblen Boards. Die meisten BIOS-Hersteller setzen die Flags nicht, da manche AMD-CPUs damit nicht zurecht gekommen sind. Gruß Udo -- linux: the choice of a GNU generation (ksh@cis.ufl.edu put this on Tshirts in '93)
Hallo allerseits, Am Dienstag, 13. Juli 2004 09:54 schrieb Michael Messner:
Am Montag, 12. Juli 2004 20:59 schrieb Michael Messner:
Derzeit verw. Kernel ist ein 2.4.26-Vanilla von Kernel.org.
hat zwar einiges an Zeit gedauert aber jetzt hab ich mal den 2.4.27er probiert und siehe da die Kiste läuft wieder stabil! mfg und danke mIke -- Linux-Hilfen http://www.linuxhilfen.org/
participants (5)
-
Damian Philipp -
David Haller -
Michael Messner -
Thomas Hertweck -
Udo Neist