[ANNOUNCE] SuSE-MBox-Archiv ist komplett und online :-)
Hallo zusammen, es ist geschafft. Nach einigem Murksen, Schieben, Kopieren und Löschen habe ich die mir übersandten Mail-Archive soweit runtergebrochen, daß nunmehr so ziemlich alles komplett ist. Unter http://www.mewes.tv/mbox/ findet Ihr nun (neben anderen Listen) das komplette Archiv dieser Mailingliste vom Januar 2002 bis heute. Es gibt noch einiges zu tun, aber das steht auf der Index-Seite selbst und wird von mir erst ab Januar 2005 angefasst. Für dieses Jahr und damit für's Erste soll es erstmal gut sein. Mein Dank gilt allen, die mir Ihre Archive zur Verfügung gestellt haben und ohne die ich überhaupt nichts hätte machen können. Ich hoffe, daß dieser Service nützlich ist und im nächsten Jahr weiter ausgebaut werden wird. bis dahin/kind regards Martin Mewes -- I will be out of the office for the next 2 weeks for medical reasons. When I return, please refer to me as 'Loretta' instead of 'Steve'.'
Am Freitag, 17. Dezember 2004 21:49 schrieb Martin Mewes:
Unter http://www.mewes.tv/mbox/ findet Ihr nun (neben anderen Listen) das komplette Archiv dieser Mailingliste vom Januar 2002 bis heute.
Hört sich ja gut an, aber ich kann die Archive (die die ich ausprobiert hatte) leider nicht entpacken. Zumindest finde ich es aber sehr gut, das sich jemand die Mühe macht, sowas zusammenzustellen. Ich benutze meine Mailingarchive als "Knowledgebase", und konnte schon so manches Problem damit lösen. Gruß Kai ------------------------------------------- schnipp -------------------------- bunzip2 suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2 bunzip2: Compressed file ends unexpectedly; perhaps it is corrupted? *Possible* reason follows. bunzip2: No such file or directory Input file = suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2, output file = suse-linux-2003-02.mbox.tar It is possible that the compressed file(s) have become corrupted. You can use the -tvv option to test integrity of such files. You can use the `bzip2recover' program to attempt to recover data from undamaged sections of corrupted files. bunzip2: Deleting output file suse-linux-2003-02.mbox.tar, if it exists. ------------------------------------------- schnipp -------------------------- tar xvzf suse-linux-2003-01.mbox.tar.gz suse-linux-2003-01.mbox gzip: stdin: unexpected end of file tar: Read 1724 bytes from suse-linux-2003-01.mbox.tar.gz tar: Unerwartetes Dateiende im Archiv. tar: Unerwartetes Dateiende im Archiv. tar: Nicht behebbarer Fehler: Programmabbruch.
Hallo Kai,
Kai Schmidt
Hört sich ja gut an, aber ich kann die Archive (die die ich ausprobiert hatte) leider nicht entpacken. Zumindest finde ich es aber sehr gut, das sich jemand die Mühe macht, sowas zusammenzustellen. Ich benutze meine Mailingarchive als "Knowledgebase", und konnte schon so manches Problem damit lösen.
Hmm ...
bunzip2 suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2
tar xjfv suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2 ... ergibt das gleiche. Die mbox ist jedoch einlesbar. Danke für den Hinweis, geh ich dann nochmal bei. bis dahin/kind regards Martin Mewes -- I'm not really out of the office. I'm just ignoring you.
Am Freitag, 17. Dezember 2004 23:13 schrieb Martin Mewes:
Hallo Kai,
Kai Schmidt
wrote : Hört sich ja gut an, aber ich kann die Archive (die die ich ausprobiert hatte) leider nicht entpacken. Zumindest finde ich es aber sehr gut, das sich jemand die Mühe macht, sowas zusammenzustellen. Ich benutze meine Mailingarchive als "Knowledgebase", und konnte schon so manches Problem damit lösen.
Hmm ...
bunzip2 suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2
tar xjfv suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2
... ergibt das gleiche. Die mbox ist jedoch einlesbar.
Bei mir war das gleiche Problem. Allerdings hat ark nicht gemeckert... Gruß Sören
Hi Sören,
Sören Wengerowsky
Bei mir war das gleiche Problem. Allerdings hat ark nicht gemeckert...
Ich habe jetzt alles nochmal neu gepackt und lade es nochmal hoch. Es ist nicht auszuschliessen, daß während scp irgendwas vermurkst wurde. Ich stelle jedoch Unterschiede in den Dateigrößen fest. Die ersten Versionen habe ich innerhalb KDE mit Rechtsklick auf die entsprechenden Dateien unter Verwendung des "embedded ark" gebastelt. Mit "tar cjfv" bzw "tar czfv" auf der Kommandozeile scheint es wohl /sicherer/ gepackt zu werden. bis dahin/kind regards Martin Mewes -- I will be unable to delete all the unread, worthless emails you send me until I return from vacation on 4/18. Please be patient and your mail will be deleted in the order it was received.
Martin Mewes schrieb:
tar xjfv suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2
Mal so ganz nebenbei: von dem vielzitierten 'v' halte ich an dieser Stelle und ganz besonders beim Erstellen von tar-Archiven sehr wenig. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, daß jemand bei 10.000 vorbeihuschenden Dateinamen eine evtl. auftauchende Fehlermeldung zur Kenntnis nimmt. ;-) Martin
Hi Martin,
Martin Schmitz
Martin Mewes schrieb:
tar xjfv suse-linux-2003-02.mbox.tar.bz2
Mal so ganz nebenbei: von dem vielzitierten 'v' halte ich an dieser Stelle und ganz besonders beim Erstellen von tar-Archiven sehr wenig. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, daß jemand bei 10.000 vorbeihuschenden Dateinamen eine evtl. auftauchende Fehlermeldung zur Kenntnis nimmt. ;-)
Nun, das "v" ist halt so eine dumme Angewohnheit, die ich bei 12 bzw. 13 Dateien pro Verzeichnis durchaus verschmerzen kann ;-) bis dahin/kind regards Martin Mewes -- I am currently out at a job interview and will reply to you if I fail to get the position. Be prepared for my mood.
Hallo Martin, Martin Mewes scribbled on 17.12.2004 21:49:
Hallo zusammen,
es ist geschafft. Nach einigem Murksen, Schieben, Kopieren und Löschen habe ich die mir übersandten Mail-Archive soweit runtergebrochen, daß nunmehr so ziemlich alles komplett ist.
Eine wahnsinnige Geschichte! :-) Habe die 2002er Geschichte schon heruntergeladen.
Unter http://www.mewes.tv/mbox/ findet Ihr nun (neben anderen Listen) das komplette Archiv dieser Mailingliste vom Januar 2002 bis heute.
Ist kein Nörgeln(!!), aber die Benennung von 11/2002 weicht von Deinem Standard ab ... ;-)
Es gibt noch einiges zu tun, aber das steht auf der Index-Seite selbst und wird von mir erst ab Januar 2005 angefasst. Für dieses Jahr und damit für's Erste soll es erstmal gut sein.
Mein Dank gilt allen, die mir Ihre Archive zur Verfügung gestellt haben und ohne die ich überhaupt nichts hätte machen können.
Naja: ich danke Dir für Deine Mühen!
Ich hoffe, daß dieser Service nützlich ist und im nächsten Jahr weiter ausgebaut werden wird.
Ich drücke uns die Daumen ... ;-)
bis dahin/kind regards
Martin Mewes
Gruß Torsten
Hallo Thorsten,
"Torsten E."
Ist kein Nörgeln(!!), aber die Benennung von 11/2002 weicht von Deinem Standard ab ... ;-)
gefixt ... bis dahin/kind regards Martin Mewes -- I will be unable to delete all the unread, worthless emails you send me until I return from vacation on 4/18. Please be patient and your mail will be deleted in the order it was received.
Hallo,
Da Dieter letztens schonmal gefragt hatte, habe ich mal Davids
Script für die Erstellung der Listen-Statistiken (die
0.8.3-Version, siehe http://dhaller.de) auf Martins Archive
losgelassen:
http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/2004
http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/2003
http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/jahr-2003
^^^^^ ;-))
Was ich allerdings nicht so richtig verstehe ist, warum ich (und
noch mehrere andere) dort immer so auftauchen:
=?iso-8859-15?q?S=F6ren_Wengerowsky?=
Sören Wengerowsky
Hallo,
Da Dieter letztens schonmal gefragt hatte, habe ich mal Davids Script für die Erstellung der Listen-Statistiken (die 0.8.3-Version, siehe http://dhaller.de) auf Martins Archive losgelassen:
[...] Danke für die Mühe. Jetzt habe ich eine schöne Aufgabe für den nächsten Schülerpraktikanten. :-) -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:01443B53
Hallo Dieter, hallo Sören, hallo Leute, Am Samstag, 18. Dezember 2004 08:17 schrieb Dieter Kluenter:
Sören Wengerowsky
writes: Da Dieter letztens schonmal gefragt hatte, habe ich mal Davids Script für die Erstellung der Listen-Statistiken (die 0.8.3-Version, siehe http://dhaller.de) auf Martins Archive losgelassen:
Danke für die Mühe. Jetzt habe ich eine schöne Aufgabe für den nächsten Schülerpraktikanten. :-)
Ich habe die Version 0.8.4c des Scripts hier - hat mir David mal per Mail zukommen lassen. Bei Interesse schicke ich es gern weiter, ist ja GPL ;-) @Dieter: Falls Du eine verbesserte Version hast, hätte ich die auch gern ;-) Gruß Christian Boltz -- Und da ich falsch geschrieben habe, was ja flasch ist, da faslch richtig geschrieben ja richtig und nicht falcsh ist, hab ich durch das richtige schreiben einen Fehler gemacht und damit das Wort flasch richtig ver- wendet, da es ja flashc ist, was hier nicht richtig, aber passend ist. [Till Potinius]
Christian Boltz
Hallo Dieter, hallo Sören, hallo Leute,
Am Samstag, 18. Dezember 2004 08:17 schrieb Dieter Kluenter:
Sören Wengerowsky
writes:
Ich habe die Version 0.8.4c des Scripts hier - hat mir David mal per Mail zukommen lassen. Bei Interesse schicke ich es gern weiter, ist ja GPL ;-)
@Dieter: Falls Du eine verbesserte Version hast, hätte ich die auch gern ;-)
Eine verbesserte Version habe ich auch nicht. -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:01443B53
Hallo Sören, hallo Dieter, hallo Leute, Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:17 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Samstag, 18. Dezember 2004 23:31 schrieb Christian Boltz:
Ich habe die Version 0.8.4c des Scripts hier - hat mir David mal per Mail zukommen lassen. Bei Interesse schicke ich es gern weiter, ist ja GPL ;-)
Wäre toll :-)
Kommt per PM.
Deine Statistiken solltest Du wohl nochmal neu generieren. Irgendwie
kann ich das folgende nicht glauben [1]:
Verstoesse gegen Etikette oder RFCs: [...]
Postings Realname
1. 1162 1162 (100.00%) David Haller
Hallo Christian, Hallo Liste, Am Montag, 20. Dezember 2004 19:53 schrieb Christian Boltz:
Am Sonntag, 19. Dezember 2004 11:17 schrieb Sören Wengerowsky:
[..]
Postings Realname 1. 1162 1162 (100.00%) David Haller
Du sagst es. Siehe auch mein anderes Posting in diesem Thread. Thomas hatte mich auch schon darauf angesprochen, dass dort eine Unglaubwürdigkeit besteht. Auf seinen Hinweis hin habe ich auch die Statistiken anonymisiert, weil die sie so, wie ich sie zuerst gepostet hatte ein gefundenes Fressen für Spammer gewesen wären. Ich habe dann aus dem Skript den Teil mit dem Zeichensatz herausgenommen und die neuen Ergebnisse nochmal gepostet. Aber vielleicht sieht das ja mit der 0.8.3c -Version, die du mir gemailt hast schon anders aus. Gruß Sören
Am Samstag, 18. Dezember 2004 00:35 schrieb Sören Wengerowsky:
http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/2004 http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/2003 http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/jahr-2003
Da Thomas mich darauf hingewiesen hat, dass diese Version alle Email-Adressen enthielt, was aus Gründen des Spamschutzes nicht tragbar ist, und dass die Statistiken für die Verletzungen der Etikette nicht sehr glaubwürdig sind, habe ich hier mal eine neue Version veröffentlicht. Die korrigierten und Statistiken kann man jetzt hier finden: http://paste.phpfi.com/42483 <--2004 bis jetzt http://paste.phpfi.com/42484 <--2003 einzeln http://paste.phpfi.com/42485 <--2003 gesamt leider immernoch mit dem Fehler mit den Umlauten.. Für die Etiketten-Teile habe ich folgende Änderungen vorgenommen: Einfach $violates_etiquette von 1 auf 0 geändert. Leider fehlen mir Zeit und Fachwissen über Perl, um den genauen Fehler zu finden, warum sonst David und Thomas usw. immer ganz vorne bei den Etiketten-Verstößen zu finden sind. Anscheinend wird der Zeichensatz von den Mails nicht richtig erkannt... # wrong charset if ($wrong_charset) { $violates_etiquette = 0; $violation .= 'wrong charset, '; ++$total{'wrong_charset'}; ++$users{$email}{'wrong_charset'}; ++$mailer{$mailreader}{'wrong_charset'}; Gruß Sören
Am Montag, 20. Dezember 2004 12:24 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Samstag, 18. Dezember 2004 00:35 schrieb Sören Wengerowsky:
http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/2004 http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/2003 http://mitglied.lycos.de/mastaoflinux/jahr-2003
Da Thomas mich darauf hingewiesen hat, dass diese Version alle Email-Adressen enthielt, was aus Gründen des Spamschutzes nicht tragbar ist, und dass die Statistiken für die Verletzungen der Etikette nicht sehr glaubwürdig sind, habe ich hier mal eine neue Version veröffentlicht.
Die korrigierten und Statistiken kann man jetzt hier finden: http://paste.phpfi.com/42483 <--2004 bis jetzt http://paste.phpfi.com/42484 <--2003 einzeln http://paste.phpfi.com/42485 <--2003 gesamt
leider immernoch mit dem Fehler mit den Umlauten..
Für die Etiketten-Teile habe ich folgende Änderungen vorgenommen:
Einfach $violates_etiquette von 1 auf 0 geändert. Leider fehlen mir Zeit und Fachwissen über Perl, um den genauen Fehler zu finden, warum sonst David und Thomas usw. immer ganz vorne bei den Etiketten-Verstößen zu finden sind. Anscheinend wird der Zeichensatz von den Mails nicht richtig erkannt...
# wrong charset if ($wrong_charset) { $violates_etiquette = 0; $violation .= 'wrong charset, '; ++$total{'wrong_charset'}; ++$users{$email}{'wrong_charset'}; ++$mailer{$mailreader}{'wrong_charset'};
Super, was Du da gemacht hast. Wie ich sehe, muss ich doch noch ein bisschen mehr schreiben, um nach oben zu rücken. ;) Naja. Boris, der sich leider nicht in der Liste wiedergefunden hat. Und nein, ich fange jetzt nicht das weinen an. *weggehheul* -- CU at the trails Boris
Hallo, ein Unglück kommt selten allein :-( Soeben habe ich mit ein paar procmail-Regeln gespielt, um die Umstellung für das Jahr 2005 hinzukriegen. Dabei wurden Verzeichnisse angelegt, die ich gar nicht haben wollte. Diese hießen namentlich "suse-*" zB. Beim rm-Vorgang habe ich dann gleich alles entsorgt und spiele derzeit das Backup wieder ein. Der Monat 12-2004 ist damit kaputt wird jedoch im Januar wieder komplettiert sein. Sorry dafür. bis dahin/kind regards Martin Mewes -- The e-mail server is unable to verify your server connection and is unable to deliver this message. Please restart your computer and try sending again. (The beauty of it is that when I return, I can see how many in-duh-viduals did this over and over)
Hallo, so das Backup ist eingespielt und wenn ich schonmal dabei bin, habe ich auch gleich die Änderungen für 2005 eingearbeitet und aktiviert. Ab sofort werden alle Listen sowohl als Jahres- , Monats- als auch Tagesarchive vorhanden sein. Dabei habe ich die Archivdateien dann selber auch umbenannt und deswegen sieht es bis Ende 2004 ein wenig wild (tm) aus. Selbstklebend werden die Tagesarchive bei Ablauf eines Monates gelöscht und nicht weiter aufbewahrt. Frühjahr 2005 werde ich dann Dezember 2004 reparieren. bis dahin/kind regards Martin Mewes -- I will be unable to delete all the unread, worthless emails you send me until I return from vacation on 4/18. Please be patient and your mail will be deleted in the order it was received.
Hallo Martin, ich weiss nicht wie es den anderen geht, aber ich lese die Suse Multimedia-Liste , und wäre über ein Mbox-Archiv der Multimedia-Liste auch froh. Wie schauts aus? OJ -- Als Frau Gamasche sie mit zitternder Stimme gefragt hatte, wie man den Vetter zweiten Grades einer Königin ansprach, antwortete Susanne gedankenlos: "Wir nannten ihn einfach Jamie". (Terry Pratchett, Schweinsgalopp, S.72)
Hallo,
Johannes Kastl
ich weiss nicht wie es den anderen geht, aber ich lese die Suse Multimedia-Liste , und wäre über ein Mbox-Archiv der Multimedia-Liste auch froh. Wie schauts aus?
Ich glaube, Du hattest mich das auch schon via PM gefragt. Vor dem Ende der Arbeiten im Januar 2005, wenn ich die Hinterlassenschaften des Jahres 2004 bereinige, werde ich erstmal keine neuen Mailinglisten dazu nehmen. Die Aufnahme der SuSE-Multimedia ist danach wahrscheinlich. Ich kann Sie ja abbonieren, muß Sie ja nicht gleich lesen ;-) Ein wenig Geduld ... Ich habe im Übrigen nichts dagegen, wenn hier über die Aufnahme weiterer Listen nachgedacht wird (vorgeschlagen werden), ich bin da sehr offen. Derzeit habe ich ein monatliches Datantransferlimit von 1 TB (1.024 GB) und da ist noch viel Luft. Ebenso wären mir Gedanken über eine vernünftige Strukturierung der Webseiten wichtig, ich bin da nicht so sehr der Webdesigner ;-) Wahrscheinlich werde ich noch dieses Jahr folgendes umsetzen, damit 2005 alles richtig rund läuft. a) Hauptseite -> Link auf Debian-Archive in debian/ -> Link auf SuSE-Archive in suse/ -> Link auf Bugtraq-Archive in bugtraq/ -> Link auf webmin-Archive in webmin/ b) Dann folgendes -> Link auf Jahre nach XXXX/ -> Link auf (symlink auf $aktuelles_jahr) current/ c) Dann folgendes -> für $abgelaufene_jahre jahresarchiv.tar.bz2 jahresarchiv.tar.gz monatsarchive.tar.bz2 monatsarchive.tar.gz -> für current/ jahresarchiv.mbox (versteckt) jahresarchiv.tar.gz (täglich erneuert) jahresarchiv.tar.bz2 (täglich erneuert) monatsarchive.tar.bz2 (monatlich erzeugt) monatsarchive.tar.gz (monatlich erzeugt) current.mbox aktuelles Monatsarchiv Andere Vorschläge? - Ist das zu kompliziert gedacht? bis dahin/kind regards Martin Mewes -- You are currently in 352nd place, and can expect to receive a reply in approximately 19 weeks.
participants (9)
-
Boris S.
-
Christian Boltz
-
Dieter Kluenter
-
Johannes Kastl
-
Kai Schmidt
-
Martin Mewes
-
Martin Schmitz
-
Sören Wengerowsky
-
Torsten E.