Hallo SuSE-Friends, ich habe momentan ein kleines NFS-Problem, vielleicht kann mir irgendeiner einen Tip geben. NFS-Server: Userspace NFS / SuSE 6.3 NFS-Client: Kernelspace / SuSE 7.0/7.1 / Kernel 2.4.x Ich importiere mit dem Client /home, sodaß mein Mailordner auf dem NFS-Laufwerk liegt. Ich hole mit fetchmail meine Mails und filtere sie mit procmail in die einzelnen mboxdateien unter /home/username/mail . Nun mein Problem: Seitdem ich das /home importiere, wird meine inbox readonly gesetzt und als Statusmeldung erhalte ich fcntl waitung for lock .... Bis zum Timeout, dann kann ich lesend auf inbox zugreifen. Gibt es irgendeine Möglichkeit das mit dem filelocking zu umgehen oder ist das zu gefährlich, wenn ich mal 2 Mutt geöffnet habe? Muß ich auf Kernel-Space NFS umsteigen? Ich habe bereits mit der Mountoption nolock rumprobiert, aber ohne Erfolg. Oder muß ich Mutt mit andren Optionen kompilieren? (Mutt 1.3.16 mit --enable-fcntl) Brauche ich flock? RTFM auch erwünscht. cya und danke in voraus Waldemar -- * The greatest windowmanager: | (o_ * * http://www.windowmaker.org | //\ * * Linux rulez! ;-) | V_/_ * * GnuPG-Key: 0xBE21BD90 | Tux: #155220 | ICQ: 64035650 *
Waldemar Brodkorb schrieb am 29.03.2001 um 13:20:33 +0200: Hallo Waldemar,
ich habe momentan ein kleines NFS-Problem, vielleicht kann mir irgendeiner einen Tip geben. NFS-Server: Userspace NFS / SuSE 6.3 NFS-Client: Kernelspace / SuSE 7.0/7.1 / Kernel 2.4.x Ich importiere mit dem Client /home, sodaß mein Mailordner auf dem NFS-Laufwerk liegt. Ich hole mit fetchmail meine Mails und filtere sie mit procmail in die einzelnen mboxdateien unter /home/username/mail . Nun mein Problem: Seitdem ich das /home importiere, wird meine inbox readonly gesetzt und als Statusmeldung erhalte ich fcntl waitung for lock .... Bis zum Timeout, dann kann ich lesend auf inbox zugreifen. Gibt es irgendeine Möglichkeit das mit dem filelocking zu umgehen oder ist das zu gefährlich, wenn ich mal 2 Mutt geöffnet habe? Muß ich auf Kernel-Space NFS umsteigen? Ich habe bereits mit der Mountoption nolock rumprobiert, aber ohne Erfolg. Oder muß ich Mutt mit andren Optionen kompilieren? (Mutt 1.3.16 mit --enable-fcntl) Brauche ich flock?
ich habe bei mir Kernel-NFS auf Client und Server undbei Mutt dotlock und fcntl mit einkompiliert und habe keine Probleme mit dem Locking. Bis denne, Michael -- BH: Doesn't that hurt? B: Yeah, but you know - no pain no gain. (Beavis and Butthead)
Hallo Michael, * Michael Schulz schrieb:
ich habe bei mir Kernel-NFS auf Client und Server undbei Mutt dotlock und fcntl mit einkompiliert und habe keine Probleme mit dem Locking. Bis denne,
Danke, ich hatte wohl den remount Befehl falsch eingegeben, denn mit nolock, funktioniert es nach einem reboot. cya Waldemar -- * Von Linux-Usern für Linux-User: | (o_ * * http://www.links2linux.de | //\ * * Linux rulez! ;-) | V_/_ * * GnuPG-Key: 0xBE21BD90 | Tux: #155220 | ICQ: 64035650 *
participants (2)
-
Michael Schulz
-
Waldemar Brodkorb